原告章某某。
原告章某。
原告章昱杰。
三原告委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。
代表人王國(guó)新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌桑德三峽水務(wù)有限公司。
法定代表人胡新靈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人李諶，系公司員工，一般授權(quán)。
被告楊紅兵。
委托代理人李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人李諶，系公司員工，特別授權(quán)。
被告趙云華。

原告章某某、章某、章昱杰訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）、宜昌桑德三峽水務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“桑德水務(wù)公司”）、楊紅兵、趙云華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員張冬芹獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人胡金如，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司的委托代理人王華，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人商衛(wèi)華，被告桑德水務(wù)公司及楊紅兵的委托代理人李秋月、李諶，被告趙云華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月1日8時(shí)40分許，曹光喜駕駛鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)載曹光琴沿254省道由北向南行至25KM＋700M路段時(shí)，因路面結(jié)冰車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑向左越過(guò)中心雙黃線駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，恰遇相向駛來(lái)的被告楊紅兵駕駛的鄂E×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，兩車(chē)相撞后，鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)反向滑行過(guò)程中又與被告趙云華駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成曹光琴當(dāng)場(chǎng)死亡、曹光喜經(jīng)醫(yī)院搶救于次日死亡，三車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，曹光喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在冰雪道路上超過(guò)限速規(guī)定的最高時(shí)速行駛，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛失控負(fù)事故的主要責(zé)任；楊紅兵駕駛安全技術(shù)狀況為不合格機(jī)動(dòng)車(chē)在冰雪道路上超過(guò)限速規(guī)定的最高時(shí)速行駛，導(dǎo)致臨危措施不及，負(fù)事故的次要責(zé)任；趙云華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在冰雪道路上超過(guò)限速規(guī)定的最高時(shí)速行駛導(dǎo)致臨危措施不及負(fù)事故的次要責(zé)任；曹光琴無(wú)責(zé)任。
曹光琴生前居住在宜都市陸城街辦園林大道安居紫薇苑4棟2號(hào)，屬于宜都××陸城街辦名都社區(qū)居委會(huì)。原告章某某是曹光琴丈夫，原告章某是曹光琴大女兒，原告章昱杰是曹光琴小女兒。被告楊紅兵是被告桑德水務(wù)公司雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的鄂E×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，限額分別為122000元（其中死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療限額為10000元、財(cái)產(chǎn)限額為2000元）、1000000元，事故發(fā)生日期均在各保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告趙云華駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，限額分別為122000元（其中死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療限額為10000元、財(cái)產(chǎn)限額為2000元）、500000元，事故發(fā)生日期均在各保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告桑德水務(wù)公司為原告墊付尸體料理費(fèi)1950元、其他費(fèi)用5000元，被告趙云華為原告墊付費(fèi)用30000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊紅兵、趙云華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致曹光琴死亡，其應(yīng)當(dāng)對(duì)曹光琴的近親屬章某某、章某、章昱杰承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告的損失數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下：死亡傷殘賠償項(xiàng)目：1、死亡賠償金459867元（17年×27051元／年），原告戶(hù)口所在地為宜都××陸城街辦名都社區(qū)，屬于城鎮(zhèn)人口，上述數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、喪葬費(fèi)23660元，各被告不持異議，本院予以支持。被告桑德水務(wù)公司墊付的尸體料理費(fèi)1950元應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)之中，不能重復(fù)計(jì)算；3、精神損害賠償金，本院酌情支持50000元；6、原告主張的死者親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，本院酌情支持3000元；以上合計(jì)536527元。
被告楊紅兵駕駛的鄂E×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告趙云華駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償52030.65元（本起交通事故另一受害人曹光喜在死亡傷殘限額內(nèi)的損失為597765.31元，按照比例進(jìn)行賠償）。交警認(rèn)定被告楊紅兵、趙云華承擔(dān)次要責(zé)任，被告楊紅兵是被告桑德水務(wù)公司雇請(qǐng)的司機(jī)，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)的432465.70元（536527元-52030.65元×2），本院認(rèn)定由被告桑德水務(wù)公司、被告趙云華分別承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，曹光喜承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。二被告分別投保了商業(yè)險(xiǎn)，其賠償?shù)臄?shù)額均由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，三原告對(duì)曹光喜應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任表示放棄，本院予以準(zhǔn)許。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司應(yīng)賠償138523.79元（52030.65元＋432465.70元×20%），被告桑德水務(wù)公司已墊付的6950元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司從賠付給三原告的款項(xiàng)中直接扣減后予以返還。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)賠償138523.79元（52030.65元＋432465.70元×20%），被告趙云華已墊付的30000元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司從賠付給三原告的款項(xiàng)中直接扣減后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某、章某、章昱杰因曹光琴死亡造成的損失138523.79元，上述款項(xiàng)支付三原告131573.79元，支付被告宜昌桑德三峽水務(wù)有限公司6950元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某、章某、章昱杰因曹光琴死亡造成的損失138523.79元，上述款項(xiàng)支付三原告108523.79元，支付被告趙云華30000元。
三、駁回原告章某某、章某、章昱杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1544元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取772元，由原告章某某、章某、章昱杰負(fù)擔(dān)463.20元，由被告宜昌桑德三峽水務(wù)有限公司、趙云華分別負(fù)擔(dān)154.40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張冬芹

書(shū)記員：王姝丹