原告：立某涂料(中國(guó))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鐘中林(CHUNGCHUNGLING)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：葉華，上海鈞發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司，住所地江蘇省射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)溫州國(guó)際裝飾城A樓1001號(hào)、1002號(hào)門(mén)市。
　　法定代表人：朱某某,總經(jīng)理。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省。
　　被告：吳德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：葛步兵，江蘇黃海岸律師事務(wù)所律師。
　　原告立某涂料(中國(guó))有限公司訴被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為射陽(yáng)明盛公司)、朱某某、吳德秀買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人葉華，被告射陽(yáng)明盛公司法定代表人即被告朱某某、三被告共同委托訴訟代理人葛步兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告立某涂料(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求判令：1、解除原告與被告射陽(yáng)明盛公司的2018年經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售協(xié)議(協(xié)議編號(hào)：XXXXXXXXXXX)；2、被告射陽(yáng)明盛公司支付原告欠款人民幣(以下幣種同)1,945,244.86元；3、被告射陽(yáng)明盛公司支付原告逾期付款違約金(以1,945,244.86元為基數(shù)、自2018年5月3日起至實(shí)際清償之日止按照每日千分之三計(jì)算)；4、判令被告射陽(yáng)明盛公司支付原告律師代理費(fèi)55,240元；5、判令被告朱某某、吳德秀對(duì)上述第2、3、4項(xiàng)訴請(qǐng)中的款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任;6、判令被告射陽(yáng)明盛公司的保證金1萬(wàn)元?dú)w原告所有；7、判令被告射陽(yáng)明盛公司拆除含原告品牌元素的招牌、裝潢，并返還貨架；8、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月14日，原告、被告射陽(yáng)明盛公司、被告吳德秀作為保證人簽訂《2018年經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售協(xié)議》電子合同一份，約定合同有效期為2018年1月1日至2018年12月31日，雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任及管轄等內(nèi)容作出了明確約定，被告吳德秀作為保證人對(duì)被告射陽(yáng)明盛公司履行該協(xié)議提供保證。協(xié)議簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)。2018年6月2日，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，截止2018年5月被告射陽(yáng)明盛公司累計(jì)拖欠原告貨款總計(jì)2,605,374.86元。后被告射陽(yáng)明盛公司支付了部分貨款，并于2018年8月9日單方面向原告出具了回款計(jì)劃，確認(rèn)截止2018年8月3日其已經(jīng)拖欠原告貨款1,945,206.86元超過(guò)120天，并承諾將于2018年9月10日前將拖欠的剩余貨款全部支付完畢。但至今被告射陽(yáng)明盛公司對(duì)上述拖欠貨款分文未付。經(jīng)原告核對(duì)賬目，被告射陽(yáng)明盛公司實(shí)際欠款為1,945,244.86元。經(jīng)原告多次催討無(wú)果，被告射陽(yáng)明盛公司的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按約向原告支付欠款、逾期付款違約金及律師費(fèi)損失。此外，被告射陽(yáng)明盛公司系被告朱某某投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司。被告吳德秀作為合同的保證人，應(yīng)對(duì)被告射陽(yáng)明盛公司上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某某作為一人公司的股東，在其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，理應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。此外，合同期限已近屆滿(mǎn)，根據(jù)被告的違約行為，原告有權(quán)解除合同，原告亦有權(quán)要求被告射陽(yáng)明盛公司按約拆除與原告有關(guān)的招牌并返還原告貨架、廣宣物品。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至來(lái)院。審理中，原告撤回關(guān)于原告沒(méi)收保證金的訴訟請(qǐng)求，同意1萬(wàn)元保證金直接在被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)付貨款本金中扣除；原告撤回要求被告射陽(yáng)明盛公司返還貨架的訴訟請(qǐng)求。
　　被告射陽(yáng)明盛公司辯稱(chēng)，被告射陽(yáng)明盛公司的實(shí)際欠款金額為798,244元。剩余的貨款1,147,000.86元系原告在鹽城地區(qū)的區(qū)域經(jīng)理丁小亮以被告射陽(yáng)明盛公司的名義向原告訂購(gòu)貨物，并將貨物直接發(fā)送給了南通滿(mǎn)清商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為滿(mǎn)清公司)。滿(mǎn)清公司向丁小亮出具了收條等手續(xù)，被告射陽(yáng)明盛公司并沒(méi)有收到這些貨物。按照原告公司的規(guī)定，原告將貨物發(fā)給代理商的時(shí)候需要送貨駕駛員在代理商倉(cāng)庫(kù)拍照用于結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)，這些貨物均無(wú)相關(guān)的拍照手續(xù)，滿(mǎn)清公司也不認(rèn)可其與被告射陽(yáng)明盛公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告射陽(yáng)明盛公司不同意承擔(dān)違約金，即便被告射陽(yáng)明盛公司存在逾期付款行為，合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)屬過(guò)高，要求不超過(guò)年利率24%承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)，被告射陽(yáng)明盛公司僅同意按照法院判決金額的2%來(lái)承擔(dān)律師費(fèi)。因?yàn)楸桓嫔潢?yáng)明盛公司不同意解除合同、要求繼續(xù)履行合同，故不同意拆除招牌和裝潢。而貨架系被告射陽(yáng)明盛公司從上手處購(gòu)買(mǎi)，并非從原告處購(gòu)買(mǎi)，故不同意返還。
　　被告朱某某辯稱(chēng)，雖然被告射陽(yáng)明盛公司系一人有限責(zé)任公司，但是被告朱某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與被告射陽(yáng)明盛公司的公司財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立，故被告朱某某不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告吳德秀辯稱(chēng)，對(duì)原告主張其作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月14日，原告、被告射陽(yáng)明盛公司、作為保證人的被告吳德秀簽訂《2018年經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售協(xié)議》電子合同一份，協(xié)議三方就購(gòu)銷(xiāo)原告生產(chǎn)的立某產(chǎn)品、被告射陽(yáng)明盛公司推廣和銷(xiāo)售該產(chǎn)品及保證人為被告提供保證等事宜，協(xié)商達(dá)成如下內(nèi)容合同，約定：有效期為2018年1月1日至2018年12月31日?！柏浛畹闹Ц丁北桓嫔潢?yáng)明盛公司為現(xiàn)款客戶(hù)的應(yīng)當(dāng)先款后貨，被告射陽(yáng)明盛公司結(jié)清貨款后原告同意出貨，若原、被告協(xié)商一致，原告給予被告射陽(yáng)明盛公司信用支持的，被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)當(dāng)次月底前內(nèi)結(jié)清貨款，超過(guò)上述期限的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，原告亦有權(quán)依據(jù)被告射陽(yáng)明盛公司上述違約情形單方解除本合同?！百~款的核對(duì)”原告每月十五日前向被告射陽(yáng)明盛公司提供上月電子對(duì)賬單，對(duì)賬單的作用是供被告射陽(yáng)明盛公司核對(duì)賬款并在有余額的情況下提示被告射陽(yáng)明盛公司付款，被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)當(dāng)月月末之前在對(duì)賬單上進(jìn)行電子簽章，被告射陽(yáng)明盛公司有義務(wù)確認(rèn)本合同對(duì)應(yīng)對(duì)賬單，雙方共同認(rèn)可上述對(duì)賬單效力適用于本合同項(xiàng)下被告射陽(yáng)明盛公司全部的應(yīng)付款?！氨ＷC及保證人”約定：被告射陽(yáng)明盛公司在與原告立某產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生債務(wù)包括但不限于貨款，按協(xié)議被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金，應(yīng)當(dāng)返還的折扣，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等，原告提供被告射陽(yáng)明盛公司使用或分期支付尚未完全支付并轉(zhuǎn)交所有權(quán)的調(diào)色設(shè)備；被告吳德秀承擔(dān)保證責(zé)任的期限為本協(xié)議有效期屆滿(mǎn)后5年。“履約保證金、逾期付款違約金及其他違約行為的處理”約定：被告射陽(yáng)明盛公司向原告繳納的履約保證金金額應(yīng)于簽訂合同的15日完成支付，如果被告射陽(yáng)明盛公司違約的，由原告從履約保證金中扣減相應(yīng)的金額作為違約金，履約保證金應(yīng)始終保持足額，被告射陽(yáng)明盛公司扣減后應(yīng)及時(shí)在一周內(nèi)予以補(bǔ)足，未在約定時(shí)間補(bǔ)足的原告可以停止履行供貨義務(wù)；被告射陽(yáng)明盛公司支付的履約保證金不計(jì)利息，本協(xié)議有效期屆滿(mǎn)或有效期內(nèi)終止時(shí)，剩余履約保證金直接轉(zhuǎn)為應(yīng)付原告的貨款；倘若被告射陽(yáng)明盛公司不存在欠款時(shí)，原告在本協(xié)議有效期屆滿(mǎn)或有效期內(nèi)終止后三個(gè)月內(nèi)將履約保證金無(wú)息退還被告射陽(yáng)明盛公司。被告射陽(yáng)明盛公司在協(xié)議約定應(yīng)付款期限后仍未支付相應(yīng)貨款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，逾期付款違約金為應(yīng)付貨款金額每日千分之三?！肮茌牶驮V訟”因被告射陽(yáng)明盛公司原因致原告訴訟時(shí)，被告射陽(yáng)明盛公司同時(shí)承擔(dān)原告所支付的律師代理費(fèi)、律師差旅費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)等。“協(xié)議的終止”協(xié)議終止后15日內(nèi)，被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)當(dāng)將所有貨款全額結(jié)清，并拆除容易引起混淆的招牌、裝潢，將原告提供的所有廣告宣傳物品(如燈箱、貨架等)返還原告。原告和被告射陽(yáng)明盛公司在合同上加蓋公章、被告吳德秀在保證人處加蓋名章。
　　合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)。2018年6月2日，被告射陽(yáng)明盛公司在原告出具的《2018年5月應(yīng)收賬款對(duì)賬單》上蓋章確認(rèn)了截止2018年5月31日拖欠貨款為2,605,374.86元。后被告射陽(yáng)明盛公司陸續(xù)支付了部分貨款。2018年8月9日，被告射陽(yáng)明盛公司向原告出具《回款計(jì)劃》一份，確認(rèn)截止2018年8月3日其已經(jīng)拖欠原告貨款1,945,206.86元，欠款天數(shù)超過(guò)120天，并承諾將于2018年9月10日前完成全部回款，以上回款計(jì)劃是被告射陽(yáng)明盛公司(朱某某)慎重制定下來(lái)的，會(huì)嚴(yán)格按照回款計(jì)劃進(jìn)行，如果超過(guò)最后回款日期原告可以進(jìn)行最后的法律訴訟，被告射陽(yáng)明盛公司(朱某某)算自動(dòng)放棄立某品牌的代理權(quán)。被告射陽(yáng)明盛公司在該文件上加蓋公章、被告朱某某簽字。嗣后，雙方對(duì)被告射陽(yáng)明盛公司欠款支付產(chǎn)生糾紛。
　　審理中，原告確認(rèn)被告射陽(yáng)明盛公司繳納的履約保證金為1萬(wàn)元，并同意該保證金先沖抵被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)付貨款。
　　本院還查明，原告就本案共計(jì)支出律師費(fèi)55,240元。
　　另：被告射陽(yáng)明盛公司為一人有限責(zé)任公司，股東即被告朱某某，單獨(dú)出資50萬(wàn)元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原告提供的《2018年經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售協(xié)議》及附件、2018年5月應(yīng)收賬款對(duì)賬單、2018年8月9日回款計(jì)劃、聘請(qǐng)律師合同、發(fā)票及銀行付款憑證及原、被告在庭審中的陳述在案佐證。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告射陽(yáng)明盛公司、吳德秀之間簽訂的《2018年經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售協(xié)議》及附件系雙方真實(shí)意思表示，該合同依法成立，合法有效，簽約雙方均應(yīng)恪守履行各自的合同義務(wù)。
　　關(guān)于欠款金額。被告射陽(yáng)明盛公司辯稱(chēng)原告主張的貨款中1,147,000.86元貨物系案外人丁小亮以被告名義向原告采購(gòu)的、被告射陽(yáng)明盛公司沒(méi)有收到相應(yīng)貨物故不同意支付該筆貨款，為此提供2018年9月17日“射陽(yáng)市場(chǎng)拜訪(fǎng)備忘錄”。原告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告射陽(yáng)明盛公司提供的證據(jù)僅能證明其曾向原告員工提出異議，但無(wú)法證明代案外人向原告采購(gòu)一節(jié)事實(shí)，且從原告提供的2018年5月對(duì)賬單及兩被告出具的回款計(jì)劃均能證明經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)一致截止2018年8月3日被告射陽(yáng)明盛公司拖欠原告的貨款合計(jì)1,945,206.86元并已逾期支付超過(guò)120天。而原告主張2018年8月14至8月27日新發(fā)生四筆貨款、經(jīng)被告支付部分后尚欠余款38元，因原告僅提供了2018年8月對(duì)賬單，未經(jīng)被告射陽(yáng)明盛公司蓋章確認(rèn)，原告亦未提供相應(yīng)發(fā)票和付款憑證加以佐證，故本院對(duì)原告主張?jiān)摴P余款不予采信，被告射陽(yáng)明盛公司拖欠原告的貨款為1,945,206.86元。此外合同中還約定如果被告射陽(yáng)明盛公司違約的，由原告從履約保證金中扣減相應(yīng)的金額作為違約金。審理中，原告表示同意將履約保證金1萬(wàn)元直接從被告應(yīng)付貨款中扣除，屬于原告對(duì)自身權(quán)益的處分，于法不悖，本院予以支持，故被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)支付原告貨款為1,935,206.86元。
　　關(guān)于違約金。根據(jù)合同約定，若原告給被告射陽(yáng)明盛公司欠款支持的，可根據(jù)被告射陽(yáng)明盛公司實(shí)際提貨、付款及抵押情況單方調(diào)整給予被告射陽(yáng)明盛公司的欠款限額，且欠款限時(shí)最長(zhǎng)不超過(guò)30天；被告射陽(yáng)明盛公司在協(xié)議約定應(yīng)付款期限后仍未支付相應(yīng)貨款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)付貨款金額每日千分之三的逾期付款違約責(zé)任。被告射陽(yáng)明盛公司在原告履行交貨義務(wù)后，迄今仍拖欠原告貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告射陽(yáng)明盛公司支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。鑒于被告射陽(yáng)明盛公司在出具的《回款計(jì)劃中》確認(rèn)截止2018年8月3日上述應(yīng)付款逾期支付120天，原告稱(chēng)可以按約給予30天賬期，故以1,945,206.86元為基數(shù)的違約金應(yīng)從2018年5月6日起算至開(kāi)庭之日止、以1,935,206.86元為基數(shù)的從開(kāi)庭之日起算至實(shí)際支付之日止。此外，合同約定違約金按每日千分之三標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算屬過(guò)高，被告射陽(yáng)明盛公司亦提出異議請(qǐng)求予以調(diào)整，鑒于本院將以被告射陽(yáng)明盛公司違約造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，本著公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，適當(dāng)考慮合同履行情況和被告射陽(yáng)明盛公司的過(guò)錯(cuò)程度及預(yù)期利益等因素進(jìn)行調(diào)整，故本院酌定將違約金調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。
　　關(guān)于律師費(fèi)。因系爭(zhēng)合同對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有明確約定，且原告就律師費(fèi)的支付事實(shí)已提供相關(guān)證據(jù)，其主張的律師費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦屬合理，故被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)按約承擔(dān)律師費(fèi)55,240元。
　　關(guān)于被告吳德秀的保證責(zé)任。被告吳德秀以保證人身份在系爭(zhēng)合同上簽字，承諾對(duì)被告射陽(yáng)明盛公司與原告立某產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生債務(wù)(包括但不限于貨款、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)為被告射陽(yáng)明盛公司向原告承擔(dān)保證責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，被告吳德秀按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告主張被告吳德秀承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告吳德秀對(duì)此亦無(wú)異議，故本院對(duì)原告要求被告吳德秀為被告射陽(yáng)明盛公司的所有付款義務(wù)(包括律師費(fèi))承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　關(guān)于被告朱某某的連帶責(zé)任。被告射陽(yáng)明盛公司系一人有限責(zé)任公司，股東兼法定代表人即被告朱某某單獨(dú)出資。本院認(rèn)為，被告朱某某未提供證據(jù)證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)原告要求被告朱某某對(duì)被告射陽(yáng)明盛公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　此外，原告主張解除雙方當(dāng)事人之間的涉案合同，鑒于涉案合同的有效期已于2018年12月31日終止，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。涉案合同還對(duì)合同終止后被告射陽(yáng)明盛公司應(yīng)及時(shí)全額結(jié)清貨款并容易引起混淆的招牌、裝潢，返還原告提供貨架等義務(wù)有明確約定，故本院對(duì)原告要求被告射陽(yáng)明盛公司拆除與原告品牌元素有關(guān)的招牌、裝潢的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告立某涂料(中國(guó))有限公司欠款1,935,206.86元；
　　二、被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告立某涂料(中國(guó))有限公司違約金(以1,945,206.86元為基數(shù)、自2018年5月6日起至2018年12月5日止，以1,935,206.86元為基數(shù)，自2018年12月6日起至實(shí)際支付之日止，均按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告立某涂料(中國(guó))有限公司律師費(fèi)55,240元；
　　四、被告吳德秀對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告吳德秀承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司追償；
　　五、被告朱某某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)自行拆除與原告立某涂料(中國(guó))有限公司品牌元素有關(guān)的招牌、裝潢；
　　七、駁回原告立某涂料(中國(guó))有限公司其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)29,419元、減半收取計(jì)14,709.50元、保全費(fèi)5,000元，合計(jì)19,709.50元，由被告射陽(yáng)縣明盛商貿(mào)有限公司、朱某某、吳德秀共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡文霞

書(shū)記員：魏本月