竇金花
孫麗娜
孫立江
徐某某
譚炳玉男
姚源軍（黑龍江江山律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決書
原告竇金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱供排水集團(tuán)退休工人。
委托代理人孫麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人孫立江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱供排水集團(tuán)工人。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告譚炳玉男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國銀行黑龍江分行退休干部。
委托代理人姚源軍，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
原告竇金花與被告徐某某、譚炳玉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告竇金花于2014年7月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇金花及其委托代理人孫麗娜，被告徐某某、被告譚炳玉的委托代理人姚源軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，徐某某無償使用譚炳玉所有的三輪輕便摩托車造成竇金花受傷，且該三輪輕便摩托車并未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，經(jīng)交通部門認(rèn)定由徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)竇金花因事故所受損失，應(yīng)由使用人徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，徐某某駕駛的三輪輕便摩托車雖系譚炳玉所有，但譚炳玉已在2013年7月將該車無償贈(zèng)與給徐某某使用，譚炳玉對(duì)該三輪摩托車已不能實(shí)際控制使用，故譚炳玉對(duì)徐某某駕駛該車將竇金花撞傷的交通事故無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于竇金花主張的二次手術(shù)費(fèi)，因鑒定意見以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)，故上述費(fèi)用需待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本案不予處理。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。竇金花因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費(fèi)用12407.54元，由徐某某承擔(dān)。徐某某已墊付16000元，徐某某多支付醫(yī)療費(fèi)用3592.46元。關(guān)于誤工費(fèi)，因竇金花已逾退休年齡，且沒有提供充分證據(jù)證實(shí)其因傷誤工所減少的實(shí)際收入，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因竇金花未能提供充分證據(jù)證明其護(hù)理人員實(shí)際減少收入，故按照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，為4729.32元。扣除徐某某多支付醫(yī)療費(fèi)用3592.46元，徐某某尚需向竇金花支付1136.86元。竇金花主張的交通費(fèi)，因其并未提供有效票據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。竇金花主張住院期間35天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，不高于黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因竇金花在本案中未評(píng)定傷殘等級(jí)，故其要求給付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告竇金花護(hù)理費(fèi)1136.86元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告竇金花住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；
三、駁回原告竇金花其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4545元（案件受理費(fèi)1345元，鑒定費(fèi)3200元），原告竇金花負(fù)擔(dān)1295元，被告徐某某負(fù)擔(dān)3250元（此款原告竇金花已預(yù)交，被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告竇金花）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，徐某某無償使用譚炳玉所有的三輪輕便摩托車造成竇金花受傷，且該三輪輕便摩托車并未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，經(jīng)交通部門認(rèn)定由徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)竇金花因事故所受損失，應(yīng)由使用人徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，徐某某駕駛的三輪輕便摩托車雖系譚炳玉所有，但譚炳玉已在2013年7月將該車無償贈(zèng)與給徐某某使用，譚炳玉對(duì)該三輪摩托車已不能實(shí)際控制使用，故譚炳玉對(duì)徐某某駕駛該車將竇金花撞傷的交通事故無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于竇金花主張的二次手術(shù)費(fèi)，因鑒定意見以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)，故上述費(fèi)用需待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本案不予處理。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。竇金花因就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費(fèi)用12407.54元，由徐某某承擔(dān)。徐某某已墊付16000元，徐某某多支付醫(yī)療費(fèi)用3592.46元。關(guān)于誤工費(fèi)，因竇金花已逾退休年齡，且沒有提供充分證據(jù)證實(shí)其因傷誤工所減少的實(shí)際收入，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因竇金花未能提供充分證據(jù)證明其護(hù)理人員實(shí)際減少收入，故按照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，為4729.32元?？鄢炷衬扯嘀Ц夺t(yī)療費(fèi)用3592.46元，徐某某尚需向竇金花支付1136.86元。竇金花主張的交通費(fèi)，因其并未提供有效票據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。竇金花主張住院期間35天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，不高于黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因竇金花在本案中未評(píng)定傷殘等級(jí)，故其要求給付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告竇金花護(hù)理費(fèi)1136.86元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告竇金花住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；
三、駁回原告竇金花其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4545元（案件受理費(fèi)1345元，鑒定費(fèi)3200元），原告竇金花負(fù)擔(dān)1295元，被告徐某某負(fù)擔(dān)3250元（此款原告竇金花已預(yù)交，被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告竇金花）。

審判長：張欣欣
審判員：王瑞雪
審判員：郭道勝

書記員：王雪