原告：竇金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣居民，住寶清鎮(zhèn)。
被告：饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司，住所地：饒某鎮(zhèn)。
法定代表人:邢喜臣，總經(jīng)理。

原告竇金成與被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告竇金成到庭參加訴訟。被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇金成向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即償還欠款189099元；2、從2017年5月1日按月利率20‰支付欠款利息至全部欠款還清日止，至2019年2月20日應(yīng)付利息35417元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：我是被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司的原始股東，在公司經(jīng)營過程中，我為公司墊付資金共計189099元。2016年9月25日，我與公司邢喜臣、許江和陳永勝簽訂了“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，我將自己持有的公司19%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給該三名股東。同時就我為公司墊付的資金問題，被告錦隆公司為我出具了欠款憑證，當時口頭約定所欠款項均在2017年5月1日前一次性還清。但還款期滿后，被告分文未還，雖經(jīng)我多次索要，但被告均已各種理由一再拖延。庭審中，原告對其訴訟請求予以變更，要求被告從2016年5月1日起按月利率20‰支付欠款利息，截止到2019年2月20日，被告應(yīng)給付利息83321元。
被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告竇金成為被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司墊付3407元拉土款及運費，2016年7月30日，被告向原告出具借據(jù)一份。后原告將其自有的塔吊以120000元價格賣給被告，并替被告墊付10000元工資款，原告替被告支付塔吊運費及修理費20692元，2016年9月25日，被告向原告出具欠據(jù)兩份。2017年12月26日，被告向原告出具欠據(jù)一份，標明“欠吊款35000元”。以上共計189099元。

本院認為，被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司所欠原告竇金成189099元的事實，有被告出具的欠據(jù)為證，本院對原告要求被告給付189099元訴訟請求予以支持。原告提出要求被告從2016年5月1日起按月利率20‰支付欠款利息至全部欠款還清時止的訴訟請求，因雙方在欠據(jù)上未約定還款期限，也未約定利息，故本院對原告要求被告給付83321元的利息不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被告應(yīng)從2019年2月20日起按年利率6%支付給原告資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告竇金成人民幣189099元，并從2019年2月20日起按年利率6%支付資金占用期間利息，至實際清償時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4668元，減半收取計2334元，原告竇金成負擔293.5元，被告饒某錦隆國際物流貿(mào)易有限責任公司負擔2040.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 石憲哲

書記員： 吳雪瑞