原告：竇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：石家莊市橋西區(qū)，現(xiàn)住趙縣。
委托代理人，劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人楊昭龍，河北冀華律師事務(wù)所律師
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系趙縣趙州鎮(zhèn)中學(xué)教師，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。

原告竇某與被告于某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某及其委托代理人劉素慧、被告于某某及其代理人楊昭龍、被告楊某某的委托代理人宋志坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
竇某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判決被告償還原告借款本金230萬元，利息29.6萬元；二、判決被告承擔(dān)2017年6月11日至借款償還完畢之日借款本金230萬元的利息，按月息2分計(jì)付；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：從2014年開始，被告于某某陸續(xù)向原告竇某借款，雙方約定月利率2分，截止到2017年6月10日，欠原告借款本金230萬元，欠利息29.6萬元。有于某某出具的借款證明為憑，當(dāng)時(shí)被告于某某借錢時(shí)講是干工程用款，被告楊某某系于某某妻子，后來得知被告人用借原告的款在市里買了房子，該借款系家庭共同債務(wù)，特訴請(qǐng)法院依法判決被告償還原告借款本金230萬元，利息29.6萬元;判決被告承擔(dān)2017年6月11日至借款償還完畢之日借款本金230元的利息，按月息2分計(jì)付;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告于某某辯稱概述：一、原告為出借人，于某某、侯學(xué)峰、侯軍峰為共同借款人，應(yīng)當(dāng)列侯學(xué)峰、侯軍峰為共同被告。三名借款人系“中政壹街區(qū)”項(xiàng)目合伙人，依據(jù)《民訴法解釋》第六十條規(guī)定，三人在中政壹街區(qū)項(xiàng)目中系合伙關(guān)系，為了該項(xiàng)目籌措資金，共同向原告借款，并共同在原告出具的借條上簽字，借款事由為用于“中政壹街區(qū)”工程項(xiàng)目；另案之中（元氏法院正在審理的我訴開發(fā)商一案），三名合伙人以于某某為承包人的身份開展項(xiàng)目，此舉系從商業(yè)等角度出發(fā)，不能以此佐證三名借款人在本案中非共同借款人的身份。所以，應(yīng)當(dāng)列侯學(xué)峰、侯軍峰為共同被告。二、對(duì)于借還款數(shù)額，我不認(rèn)可原告當(dāng)庭之所述，實(shí)際借款數(shù)額為220萬元，欠付利息為7.12萬元。在我向原告借款220萬元之前，確有一筆10萬元的借款，但2015年6月11日已經(jīng)償還了10萬元，消除了該筆債務(wù)，從我償還利息數(shù)額的變動(dòng)能夠印證。2017年1月12日，雙方達(dá)成新的協(xié)議，約定借款月利率調(diào)整為0.02%，該協(xié)議系雙方自愿簽署，無違背法律強(qiáng)制規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告于2017年9月30日晚搶奪此借條原件的行為，也能夠印證其掩蓋事實(shí)真相的目的。所以，應(yīng)當(dāng)按照該借條中重新約定的利率計(jì)算利息。截至2017年1月12日欠付利息37.2萬元，2017年2月至6月應(yīng)付利息2200元，實(shí)付利息20.3萬元，即截至原告起訴欠付利息應(yīng)為7.12萬元。原告訴請(qǐng)楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有任何事實(shí)依據(jù)。楊某某對(duì)我借巨資的行為不知情，也從未接收過任何一筆借款資金，且借款沒有用于共同生活。三、對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見。對(duì)2017年6月10日證明一份，因未見到原件，不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。此證據(jù)形式為借款憑證，應(yīng)當(dāng)以銀行流水原件為準(zhǔn)。截至2015年6月11日我償還10萬元借款之后，因中政壹街區(qū)項(xiàng)目借款（2015年3月18日）之前的借款，我均已還清；對(duì)2015年3月18日150萬元轉(zhuǎn)賬記錄一份、2015年7月20日20萬元轉(zhuǎn)賬冀聯(lián)，認(rèn)可該兩份證據(jù)；對(duì)2017年10月1日抵押協(xié)議，該證據(jù)系在違背真實(shí)意思之下所簽字，不認(rèn)可合法性，該協(xié)議中突出“月息2分”，恰與原告人企圖掩蓋月息已經(jīng)變更為0.02%的事實(shí)相互印證；對(duì)2017年7月19日證明，該證據(jù)系在原告脅迫之下所簽字，不認(rèn)可合法性。
被告楊某某辯稱（概述）：一、關(guān)于案件事實(shí)。據(jù)于某某所述：其與人合伙搞工程，在原告處借款交付保證金，后卻不能施工，三人被騙，只好東挪西借償還原告借款本息，已經(jīng)還款100多萬，2017年初于某某等人無力歸還后，原告及其雇傭的討債人追上家門，我才知道于某某與人在原告處高息借貸，合伙搞工程被騙事實(shí)。原告訴稱借款用于買房，與事實(shí)不符，所借款當(dāng)時(shí)就支付給開發(fā)商，于某某現(xiàn)也正在訴訟索要。但原告不能收回利息后就不依不饒的追債，且我與于某某于2017年7月10號(hào)離婚。二、原告訴請(qǐng)我與于某某共同承擔(dān)230萬元本息償還責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，與法相悖。首先，關(guān)于原告與于某某三人借款、還款詳情，由原告與于某某方面對(duì)賬、述明，我不清楚。2015年3月18日《借條》和2017年1月12日《借條》中，原告簽字確認(rèn)于某某、侯學(xué)峰、侯軍峰三人共同借貸，款項(xiàng)用于“中政壹街區(qū)”項(xiàng)目，故此，該債務(wù)屬于合伙人共同債務(wù)，該債務(wù)用于三合伙人合伙經(jīng)營，原告很清楚。無力還款時(shí)，原告訴求我承擔(dān)債務(wù)，是單方將合伙民事責(zé)任轉(zhuǎn)化成于某某個(gè)人民事責(zé)任，并延伸解釋為夫妻共同民事責(zé)任，這違反2015年3月18日《借條》和2017年1月12日《借條》之約定。原告因于某某名下有資產(chǎn)而放棄對(duì)其他合伙人訴求，這加重于某某債務(wù)負(fù)擔(dān)；其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，該債務(wù)系三個(gè)合伙人為“中政壹街區(qū)工程”向原告進(jìn)行借貸，這是三個(gè)合伙人的共同經(jīng)營活動(dòng)。該款用途和去向明確，沒有用于夫妻共同生活和夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。原告也未提供證據(jù)證明借款時(shí)基于我與于某某夫妻雙方共同意思表示。原告之訴的債務(wù)根據(jù)其提供的證據(jù)及借款事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定是不屬于夫妻共同債務(wù)的。2017年年初前，我根本不知道于某某與人合伙搞工程及借貸事實(shí)，更談不到與于某某有共同生產(chǎn)經(jīng)營的合意或行為。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：從2014年開始，被告于某某陸續(xù)向原告竇某借款，雙方約定月利率2分，2017年6月10日被告于某某給原告出具證明，證明內(nèi)容：截止到2017年6月10日，欠原告借款本金貳佰叁拾萬元整（230萬元整），利息貳拾玖萬陸千元整（29.6萬元）。原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款交付被告于某某2296000元和現(xiàn)金4000元。1989年12月26日被告于某某與楊某某舉行結(jié)婚儀式在一起生活。2017年7月7日補(bǔ)辦結(jié)婚登記，2017年7月10日辦理離婚登記。在2014年6月至2017年6月之間被告楊某某的建行趙縣支行的銀行帳戶（62×××01）消費(fèi)、現(xiàn)金支取、給于某某轉(zhuǎn)賬等金額達(dá)100多萬元。被告于某某在元氏法院訴訟中以個(gè)人名義進(jìn)行訴訟，在訴訟過程中稱候軍峰系其雇傭的項(xiàng)目經(jīng)理。被告于某某提交的2015年3月18日的借款合同借款人于某某、侯學(xué)峰、侯軍峰，其中侯學(xué)峰、侯軍峰的名字在借款的時(shí)候二人未在場(chǎng)，該簽字是借款后補(bǔ)寫。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、欠款證明，元氏縣庭審筆錄及元氏縣民事裁定書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告之間系民間借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告已履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的民事責(zé)任。原告主張的借款本金230萬元（銀行轉(zhuǎn)賬229.6萬元、現(xiàn)金4000元），利息29.6萬元（截止2017年6月10日），原告已提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄、證明條予以證實(shí)，本院予以支持。被告于某某主張借款系和侯學(xué)峰、侯軍峰共同借款，經(jīng)審理查明2015年3月18日的借款合同上借款人侯學(xué)峰、侯軍峰的簽名系后補(bǔ)，借款時(shí)二人未在現(xiàn)場(chǎng)，原告對(duì)系共同借款予以否認(rèn)，因此對(duì)于于某某主張的共同借款本院不予采信。對(duì)于于某某主張的與侯學(xué)峰、侯軍峰系合伙人，被告于某某在元氏縣法院訴訟中是以個(gè)人名義進(jìn)行的訴訟，在訴訟中稱侯學(xué)峰系其雇傭的項(xiàng)目經(jīng)理，被告于某某對(duì)同一事實(shí)做不同的陳述應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，因此于某某提出與侯學(xué)峰、侯軍峰合伙的主張本院不予采信。原告主張的該債務(wù)系家庭共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告于某某于2014年開始借原告款，本訴系被告于某某陸續(xù)借款后的總計(jì)230余萬元，且被告借款期間又陸續(xù)多次還原告利息，并于2016年在石家莊購買房產(chǎn)，2014年6月至2017年6月被告楊某某的銀行賬戶消費(fèi)、現(xiàn)金支出、向于某某賬戶轉(zhuǎn)賬等達(dá)100萬元左右，被告楊某某稱不知情不符合常理，顯然楊某某參與了于某某的經(jīng)營活動(dòng)。因此對(duì)原告主張?jiān)摻杩钕当桓娣蚱薰餐瑐鶆?wù)的請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于借款的本金及利息，被告于某某稱2017年1月12日的借條上約定以后的利息按月0.02%的利率計(jì)算，原、被告在前期的約定為月息2分，在2017年6月10日的搭條中也是按月息2分計(jì)算，且0.02%的利率被告未提交證據(jù)原件，原告予以否認(rèn)且不符合常理，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)被告于某某、楊某某給付原告竇某借款本金2300000元，利息296000元（利息截止到2017年6月10日）。利息按月利率2%計(jì)算至履行完畢時(shí)止。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27568元，由被告于某某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 張曉輝
審判員 張麗洋
人民陪審員 白麗麗

書記員： 尉文靜