竇某某
李小青（河北燕靈律師事務(wù)所）
李淼（河北燕靈律師事務(wù)所）
楊某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
高潔（河北天縱律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司
高錚錚

原告竇某某。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人李淼，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告楊某，1963年8月27日。
被告李某某，1984年10月2日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省滄州市黃驊港開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人辛海鵬，總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責(zé)人高海深，經(jīng)理。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街28號平安大廈12層。
負責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。住所地:北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號。
委托代理人高錚錚。
原告竇某某與被告楊某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告竇某某的委托代理人李小青、李淼，被告楊某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司委托代理人劉峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人高潔、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告竇某某受傷的原因，系由于被告楊某、李某某與原告竇某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費179207.64元；住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院58天，維護2900元；營養(yǎng)費參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護5000元，過高部分不予維護；誤工費按照原告日平均工資117元計算，誤工期參考鑒定意見書確定的傷后誤工期并結(jié)合原告實際誤工情況，確定為240日，維護28080元，過高部分不予維護；護理費原告住院期間由護工進行護理產(chǎn)生護理費6200元，原告出院后由其父親竇自全進行護理，護理人員日平均工資110元，護理時間參考鑒定意見書確定的護理期并結(jié)合護理人員實際誤工情況，確定為122天，出院后護理費為13420元，合計維護19620元，過高部分不予維護；傷殘賠償金參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計算，原告?zhèn)橐惶幈辉u定為Ⅶ級，一處被評定為Ⅹ級，傷殘賠償指數(shù)酌定為42%，傷殘賠償金維護76457元（9102元×20年×42%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護15000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進行鑒定的實際情況，酌定維護2000元，過高部分不予維護。假肢安裝及維護費，本起交通事故造成原告左半足截肢的損害后果，對其今后的生活、工作均造成巨大影響，假肢費用的一次性賠償，有助于提高原告今后的物質(zhì)生活基礎(chǔ)和避免再行起訴所造成的訴累。經(jīng)本院釋明后，被告方均未提出對原告的假肢安裝費用及更換周期進行司法鑒定。本院認為原告在國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部所配置的假肢屬于普通適用型，價格合理，國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部作為專業(yè)的假肢安裝機構(gòu)，其出具的關(guān)于原告配置假肢的證明具有客觀性和公正性，應(yīng)予采信。依據(jù)其出具的證明確定假肢更換周期為4年，按照我國公民的人均壽命75周歲計算，原告今后還需更換11次假肢，維護其假肢安裝費132480元（11040元＋11040元×11），維護其假肢維修費52992元（11040×10%×（75歲-27歲）），合計185472元。以上各項費用共計517636.64元。對原告請求的輔助器具費1000元，因證據(jù)不足，不予支持。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車，被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，楊某負事故主要責(zé)任，李某某、竇某某負事故次要責(zé)任，三人在事故中所負責(zé)任比例應(yīng)為:楊某70%、李某某15%、竇某某15%。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險，故對原告損失超過強制保險限額賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計157107.64元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)由該二公司按照被告楊某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%，因楊某駕駛車輛違反了安全裝載規(guī)定，按照雙方合同約定，增加免賠率10%，該二公司應(yīng)賠償數(shù)額為98979元，冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車在事故發(fā)生時是連接一起使用，兩車的商業(yè)三者險責(zé)任限額比例為10:1，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款第十二條“主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單載明的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”根據(jù)上述約定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司應(yīng)賠償89981元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)賠償8998元。被告楊某自行承擔(dān)10998元賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了第三者商業(yè)保險及不計免賠，對原告損失超過強制保險限額賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計157107.64元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李某某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為15%，賠償數(shù)額為23566元。超過強制保險范圍部分的鑒定費3900元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告楊某按照70%責(zé)任比例賠償原告2730元，被告李某某按照15%責(zé)任比例賠償原告585元。被告楊某為原告墊付費用30000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失13728元（10998元＋2730元），兩相折抵，被告楊某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為16272元（30000元-13728元）。被告李某某為原告墊付費用10000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失585元，兩相折抵，被告李某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為9415元。原告應(yīng)獲賠的損失為453487元（118876.33元×3＋89981元＋8998元＋23566元-16272元-9415元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某73709元，共計192585.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告楊某為原告墊付的合理損失16272元。此款直接匯入楊某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河京東第一分理處，卡號:62×××16。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某8998元，共計127874.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019。卡號:62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某14151元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告李某某為原告墊付的合理損失9415元。此款直接匯入李某某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××73。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4500元，被告楊某負擔(dān)3000元，被告李某某負擔(dān)750元，原告竇某某負擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告竇某某受傷的原因，系由于被告楊某、李某某與原告竇某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費179207.64元；住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院58天，維護2900元；營養(yǎng)費參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護5000元，過高部分不予維護；誤工費按照原告日平均工資117元計算，誤工期參考鑒定意見書確定的傷后誤工期并結(jié)合原告實際誤工情況，確定為240日，維護28080元，過高部分不予維護；護理費原告住院期間由護工進行護理產(chǎn)生護理費6200元，原告出院后由其父親竇自全進行護理，護理人員日平均工資110元，護理時間參考鑒定意見書確定的護理期并結(jié)合護理人員實際誤工情況，確定為122天，出院后護理費為13420元，合計維護19620元，過高部分不予維護；傷殘賠償金參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元計算，原告?zhèn)橐惶幈辉u定為Ⅶ級，一處被評定為Ⅹ級，傷殘賠償指數(shù)酌定為42%，傷殘賠償金維護76457元（9102元×20年×42%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護15000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進行鑒定的實際情況，酌定維護2000元，過高部分不予維護。假肢安裝及維護費，本起交通事故造成原告左半足截肢的損害后果，對其今后的生活、工作均造成巨大影響，假肢費用的一次性賠償，有助于提高原告今后的物質(zhì)生活基礎(chǔ)和避免再行起訴所造成的訴累。經(jīng)本院釋明后，被告方均未提出對原告的假肢安裝費用及更換周期進行司法鑒定。本院認為原告在國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部所配置的假肢屬于普通適用型，價格合理，國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部作為專業(yè)的假肢安裝機構(gòu)，其出具的關(guān)于原告配置假肢的證明具有客觀性和公正性，應(yīng)予采信。依據(jù)其出具的證明確定假肢更換周期為4年，按照我國公民的人均壽命75周歲計算，原告今后還需更換11次假肢，維護其假肢安裝費132480元（11040元＋11040元×11），維護其假肢維修費52992元（11040×10%×（75歲-27歲）），合計185472元。以上各項費用共計517636.64元。對原告請求的輔助器具費1000元，因證據(jù)不足，不予支持。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車，被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、假肢安裝及維護費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計118876.33元。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，楊某負事故主要責(zé)任，李某某、竇某某負事故次要責(zé)任，三人在事故中所負責(zé)任比例應(yīng)為:楊某70%、李某某15%、竇某某15%。被告楊某駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險，故對原告損失超過強制保險限額賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計157107.64元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)由該二公司按照被告楊某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%，因楊某駕駛車輛違反了安全裝載規(guī)定，按照雙方合同約定，增加免賠率10%，該二公司應(yīng)賠償數(shù)額為98979元，冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車在事故發(fā)生時是連接一起使用，兩車的商業(yè)三者險責(zé)任限額比例為10:1，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條 ?款第十二條“主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單載明的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”根據(jù)上述約定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司應(yīng)賠償89981元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)賠償8998元。被告楊某自行承擔(dān)10998元賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的京N×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了第三者商業(yè)保險及不計免賠，對原告損失超過強制保險限額賠償部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計157107.64元，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李某某在本次交通事故中所負責(zé)任進行賠償，賠償比例為15%，賠償數(shù)額為23566元。超過強制保險范圍部分的鑒定費3900元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告楊某按照70%責(zé)任比例賠償原告2730元，被告李某某按照15%責(zé)任比例賠償原告585元。被告楊某為原告墊付費用30000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失13728元（10998元＋2730元），兩相折抵，被告楊某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為16272元（30000元-13728元）。被告李某某為原告墊付費用10000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失585元，兩相折抵，被告李某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為9415元。原告應(yīng)獲賠的損失為453487元（118876.33元×3＋89981元＋8998元＋23566元-16272元-9415元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某73709元，共計192585.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告楊某為原告墊付的合理損失16272元。此款直接匯入楊某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河京東第一分理處，卡號:62×××16。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某8998元，共計127874.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某118876.33元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告竇某某14151元。此款直接匯入竇某某個人賬戶，開戶行:中國銀行河北省三河支行。聯(lián)行號:104146100019?？ㄌ?62×××11。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告李某某為原告墊付的合理損失9415元。此款直接匯入李某某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××73。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4500元，被告楊某負擔(dān)3000元，被告李某某負擔(dān)750元，原告竇某某負擔(dān)750元。

審判長：陳潔琳

書記員：賈穎