原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：宋金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。法定代表人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

竇某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、車損費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失，共計268627.8元；、2被告承擔(dān)本案的訴訟費用、鑒定費。事實和理由：2017年10月2日15時40分許，被告宋金國酒后駕駛冀Ｊ×××××號車沿滄樂線由南向北行駛至東孫莊村路段駛?cè)肽嫘袝r，與竇長成由北向南駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損失，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍受傷，乘坐冀Ｊ×××××號車的原告竇某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告宋立國負事故的全部責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍無責(zé)任。另查明被告所駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險及50萬元三者險。該事故發(fā)生在保險期間。宋金國辯稱，我方所駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出部分由我方承擔(dān)賠償責(zé)任。對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對原告變更訴訟主體無異議，標(biāo)的車輛在我司投保交強險一份和50萬元商業(yè)險，標(biāo)的車輛司機酒后駕駛，我方主張在商業(yè)險拒賠，該事故涉及多名傷者，我司要求再交強險預(yù)留份額，鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。原告竇某某圍繞其訴訟請求向法庭提交以下證據(jù)：1.事故認定書一份；2.保單復(fù)印件兩份；3.原告身份證復(fù)印件一份；4.提供藥費票據(jù)9張，診斷證明一份，住院病例一份，用藥明細一份，影像診斷報告書一份；5.原告竇某某的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；6原告竇某某與妻子李愛平的結(jié)婚證復(fù)印件一份，李愛平的身份證復(fù)印件、戶口頁、營業(yè)執(zhí)照各一份，原告兒子竇長昊的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份；7.滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份；8.信德保險公估有限公司出具的公估報告書一份及鑒定費票據(jù)一份；9.施救費及拆解費票據(jù)兩張；10.鹽山縣韓集鎮(zhèn)許莊村民委員會的證明一份，原告的被扶養(yǎng)人原告父親竇連科、母親趙少青的身份證、戶口本各一頁，原告竇某某的次子竇庚濤的戶口頁一份；11.原告的房屋所有權(quán)證書原件一份和國有土地使用證原件一份。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告的質(zhì)證意見為，對事故認定書真實性無異議，但事故認定書顯示宋金國酒后駕駛車輛，違反法律規(guī)定，我方主張商業(yè)險予以拒賠；住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但醫(yī)藥費應(yīng)扣除與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費，病歷顯示原告有三星糖尿病，且用藥清單顯示有相關(guān)治療費用，我司主張扣除，對糖尿病用藥不清楚，扣除非醫(yī)保用藥、非醫(yī)囑用藥，對病歷復(fù)印費不認可，其中有一張10月23日的票據(jù)與原告名字不一致不認可，對18年4月11日體檢費我司不認可，與交通事故不具關(guān)聯(lián)性；傷殘鑒定報告有異議，傷殘等級過高，三期過高，保留申請重新鑒定及鑒定人員出庭的權(quán)利；原告的戶口本、結(jié)婚證真實性無異議，戶口本顯示原告及被撫養(yǎng)人是農(nóng)村性質(zhì)，我司認為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算各項費用，請求依法核實撫養(yǎng)人數(shù)；對營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，誤工、護理主張期限過長，按照見到那個報告應(yīng)折中計算，原告主張的二次手術(shù)費及誤工費我司不認可，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；精神撫慰金主張金額過高，請法院酌定；車損鑒定報告是單方委托，我司保留申請重新鑒定及鑒定人員出庭的權(quán)利，原告未提交修車發(fā)票及維修清單；拆解費應(yīng)包含在車損費用內(nèi)；鑒定費票據(jù)是間接費用不予認可，車損是原告自行擴大的損失我司不認可；施救費我司不認可，根據(jù)照片顯示該車無需進行施救；交通費主張過高，請法院酌定。村委會證明請法院核實其真實性；原告提交的房本無異議；住院伙食補助費、營養(yǎng)費主張?zhí)鞌?shù)過長，伙補認可每天50元，營養(yǎng)費每天30元；我司要求核實標(biāo)的車輛司機的駕駛證、行駛證及保單，是否在有效期內(nèi)。被告宋立國對原告的質(zhì)證意見同意保險公司意見。保險公司主張的商業(yè)險免責(zé)，屬于保險公司在制式合同中約定的免除己方責(zé)任的格式性條款，除非保險公司可以舉證證實宋金國做到了提示說明義務(wù)，否則該格式性條款不應(yīng)發(fā)生法律效力。被告宋金國針對原告訴稱提交以下證據(jù)：1.事故車輛行駛證原件一份;2.強制險保單副本一份，商業(yè)險保單抄件一份。因宋金國酒后駕駛，其駕駛證已由交警部門收繳，無法提交原件，但依據(jù)事故認定書記載，并沒有因宋金國無證駕駛的處罰條款，故可以認定宋金國在事故發(fā)生時有駕駛資格。原告竇某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對被告宋立國提供的證據(jù)均無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司針對被告宋立國的辯稱提供以下證據(jù)：1、商業(yè)險投保單一份；2、商業(yè)險條款一份。被告宋立國對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的質(zhì)證意見為，商業(yè)保險投保單記載車牌號、被保險人姓名、保險期間等與本案事故車輛不符，同本案不具有關(guān)聯(lián)性，不因視為就商業(yè)險條款盡到了告知義務(wù)，且該商業(yè)保險投保單內(nèi)容記載并不包含免責(zé)條款部分，不代表保險公司已向宋金國明確盡到了保險條款說明義務(wù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月2日15時40分許，被告宋金國酒后駕駛冀Ｊ×××××號車沿滄樂線由南向北行駛至東孫莊村路段駛?cè)肽嫘袝r，與竇長成由北向南駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損失，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍受傷，乘坐冀Ｊ×××××號車的原告竇某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告宋立國負事故的全部責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍無責(zé)任。原告受傷后，在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療26天，原告?zhèn)榻?jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定：損傷為九級傷殘，誤工期為90-270天，營養(yǎng)期60-90天，護理期為60-90天，護理人數(shù)住院二人，余一人，肱骨鋼板取出醫(yī)療費評估玖仟元至壹萬元，內(nèi)固定取出誤工期15-30天，營養(yǎng)期7-15天，護理期7-15天。另被告王宋金國所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因此事故造成的損失：醫(yī)療費36918.3元，誤工費22501.8元（2017年河北省批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元/365*(180+23），護理費12414.81元（2017年河北省批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元確定2人護理26天，40459/365*26*2=5764.02元，出院后1人護理75-26+11=60天，40459/365*60=6650.79元），營養(yǎng)費4300元（50元*75天+11天），住院伙食補助費1300元（50元*26天），交通費酌定500元，殘疾賠償金122192元（30548*20年*20%），二次手術(shù)費用9500元，精神損害撫慰金10000元，傷殘鑒定費2200元，車損鑒定費310元，車損6235元，施救費1000元，拆解費800元，被撫養(yǎng)人生活費33646.66元（按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，原告共兄弟姐妹三人，父親竇連科于xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)費為20600*0.2*7/3=9613.33元，母親趙少青于xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)費為20600*0.2*10/3=13733.33元，次子竇庚濤于xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)費為20600*0.2*5/2=10300元），以上合計263818.57元。
原告竇某某與被告宋金國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告竇某某之委托訴訟代理人付立紅、被告宋金國之委托訴訟代理人趙磊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，竇長成駕駛冀Ｊ×××××號車與被告宋金國駕駛的在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)險的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損失，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍受傷，乘坐冀Ｊ×××××號車的原告竇某某受傷的交通事故。已經(jīng)鹽山縣交警隊作出責(zé)任認定，認定被告宋立國負事故的全部責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任，乘坐冀Ｊ×××××號車的宋文中、李金龍無責(zé)任。因被告宋金國的車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)險，而且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但被告宋金國系酒后駕駛，其與保險公司簽訂的商業(yè)險投保單和商業(yè)險條款明確約定飲酒駕駛商業(yè)險拒賠，故原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告宋金國賠償。因原告在城鎮(zhèn)居住且有城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證和國有土地使用證為證，殘疾賠償金和撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持。拆解費、施救費有發(fā)票為證，本院予以支持。因開庭后五日內(nèi)保險公司未要求對車損重新進行鑒定，故損失數(shù)額按照原告提供的車輛評估鑒定為準(zhǔn)，本院予以支持。病例復(fù)印費無證據(jù)證明，本院不予支持。本案其他傷者系被告宋金國車輛乘車人，交強險中不預(yù)留份額，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)療費10000元，誤工費22501.8元，護理費12414.81元，交通費500元，殘疾賠償金122192元，精神損害撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費33646.66元，合計211255.27元；二、被告宋金國賠償原告剩余醫(yī)療費26918.3元，二次手術(shù)費用9500元，傷殘鑒定費2200元，車損鑒定費310元，車損6235元，施救費1000元，拆解費800元，營養(yǎng)費4300元，伙食補助費1300元，以上合計52563.3元；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5257.28元，減半收取計2628.64元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)2203.42元，被告宋金國負擔(dān)425.22元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫書通

書記員：邢立倩