原告：竇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告：衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地衡水市開發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)十二王村外環(huán)路以南。
負(fù)責(zé)人：錢朋哲。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。

原告竇某某與被告陳永光、衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，原告于2017年3月3日申請(qǐng)追加王某某為本案被告，本院于2017年5月8日向被告王某某送達(dá)追加被告通知書。原告于2017年6月14日申請(qǐng)對(duì)被告陳永光撤訴本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2017年6月15日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某某委托訴訟代理人石樹崗、被告人壽公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。被告王某某、衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院郵寄送達(dá)開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)180000元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月29日，吳培棟駕駛二輪摩托車載原告竇某某沿383省道由西向東行駛，行至383省道47公里430米處被陳永光駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車追尾相撞。該事故造成吳培棟及乘車人竇某某受傷、摩托車損壞。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳永光負(fù)事故的主要責(zé)任。車輛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車所有人為被告衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，并且在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，原告特具狀起訴。
庭審中原告變更訴請(qǐng)數(shù)額為161111.6元，同時(shí)申請(qǐng)追加實(shí)際車主王某某為被告，要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告吳培棟與陳永光發(fā)生交通事故，致使原告竇某某受傷。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳永光負(fù)事故主要責(zé)任，吳培棟負(fù)事故的次要責(zé)任，竇某某無(wú)責(zé)。陳永光所駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車系被告王某某所有，車輛登記在被告衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，被告衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)在被告人壽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”。
原告因本次事故產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失：誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)19800元、殘疾賠償金83433元、精神撫慰金18000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)135233元，本次事故中吳培棟在該項(xiàng)下?lián)p失為41480元，應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下按比例賠償原告84180元（135233元÷（135233元＋41480元）×110000元）。
在本次事故中原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為46550元（醫(yī)藥費(fèi)35500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元），吳培棟該項(xiàng)下?lián)p失為40138.47元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償原告5370元（46550元÷（46550元＋40138.47元）×10000元）。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失計(jì)92233元（135233元＋46550元-84180元-5370元)，由被告人壽公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償原告竇某某64563.1元。由于該賠償數(shù)額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故造成原告竇某某受傷，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額支付給原告10000元，保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)應(yīng)扣減該款。
關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢?，原告為證明其因事故所造成的損失對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該費(fèi)用應(yīng)視為“必要的、合理的費(fèi)用”，應(yīng)由被告人壽公司承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告竇某某損失79550元（84180元＋5370元-10000元）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告竇某某損失64563.1元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鑒定費(fèi)1400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3210元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉東輝 代理審判員　　耿瀟迪 代理審判員　　王　堯

書記員：趙萍