竇某某
周慶良（河北鼎佳律師事務(wù)所）
孫桂娟（河北鼎佳律師事務(wù)所）
趙某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告:竇某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，司機(jī)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地:河北省滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)銀光大街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:齊月川，經(jīng)理。
委托代理人:趙萌，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失59117.5元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書(shū)。該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
因原告竇某某駕駛電動(dòng)三輪車屬非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告竇某某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害30%的民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第三項(xiàng)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告誤工期限為120天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理有據(jù)，且被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由其長(zhǎng)子竇樹(shù)偉、次子竇樹(shù)新二人護(hù)理3日，由長(zhǎng)子竇樹(shù)偉一人護(hù)理33日，標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的戶口頁(yè)證實(shí)其在事故發(fā)生前在天津市大港區(qū)太平鎮(zhèn)竇莊子村居住生活，原告主張按天津市農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張?jiān)鎮(zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)按受訴地法院農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付的質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)提供，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定3000元。
第七項(xiàng)、第十項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定交通費(fèi)500元。
第一、二、九項(xiàng)，被告方對(duì)原告的主張及提供的證據(jù)認(rèn)可無(wú)異議。
上述損失合計(jì)為56487.33元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項(xiàng)損失44538.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告趙某某依責(zé)70%賠償原告竇某某各項(xiàng)損失8364.18元。因被告趙某某在事故發(fā)生后為原告墊付24570元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后原告竇某某還應(yīng)退還被告趙某某16205.82元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項(xiàng)損失44538.5元；
二、被告趙某某依責(zé)賠付原告竇某某各項(xiàng)損失8364.18元與其為原告墊付的費(fèi)用相抵頂后，原告竇某某應(yīng)退還被告趙某某墊付款16205.82。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1277元，由原告竇某某承擔(dān)364元，由被告趙某某承擔(dān)913元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書(shū)。該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
因原告竇某某駕駛電動(dòng)三輪車屬非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告竇某某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害30%的民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第三項(xiàng)，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告誤工期限為120天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合理有據(jù)，且被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由其長(zhǎng)子竇樹(shù)偉、次子竇樹(shù)新二人護(hù)理3日，由長(zhǎng)子竇樹(shù)偉一人護(hù)理33日，標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的戶口頁(yè)證實(shí)其在事故發(fā)生前在天津市大港區(qū)太平鎮(zhèn)竇莊子村居住生活，原告主張按天津市農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張?jiān)鎮(zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)按受訴地法院農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付的質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)提供，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定3000元。
第七項(xiàng)、第十項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定交通費(fèi)500元。
第一、二、九項(xiàng)，被告方對(duì)原告的主張及提供的證據(jù)認(rèn)可無(wú)異議。
上述損失合計(jì)為56487.33元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項(xiàng)損失44538.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告趙某某依責(zé)70%賠償原告竇某某各項(xiàng)損失8364.18元。因被告趙某某在事故發(fā)生后為原告墊付24570元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后原告竇某某還應(yīng)退還被告趙某某16205.82元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項(xiàng)損失44538.5元；
二、被告趙某某依責(zé)賠付原告竇某某各項(xiàng)損失8364.18元與其為原告墊付的費(fèi)用相抵頂后，原告竇某某應(yīng)退還被告趙某某墊付款16205.82。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1277元，由原告竇某某承擔(dān)364元，由被告趙某某承擔(dān)913元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書(shū)記員：康凱