原告：竇某扣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉洋，上海歐瑞騰律師事務所律師。
被告：中匯富某財富管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
法定代表人：俞某某，執(zhí)行董事。
被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
原告竇某扣與被告中匯富某財富管理有限公司、被告俞某某借款合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月31日公開開庭進行了審理。原告竇某扣及其委托訴訟代理人唐艷到庭參加訴訟。被告中匯富某財富管理有限公司、被告俞某某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
竇某扣向本院提出訴訟請求：1.中匯富某財富管理有限公司歸還借款本金726,500元；2.中匯富某財富管理有限公司支付以726,500元為本金、按照年利率7%的標準自2018年5月3日起算至實際清償之日止的利息；3.中匯富某財富管理有限公司支付律師費35,000元；4.俞某某對上述三項訴訟請求承擔連帶責任；5.本案訴訟費及保全費由中匯富某財富管理有限公司、俞某某承擔。事實和理由：竇某扣于2017年5月4日、6月19日、6月26日與中匯富某財富管理有限公司簽訂三份《專項資產(chǎn)管理委托投資合同》，借款金額分別為73,500元、113,000元和540,000元，利息分別為年利率9%、8.5%及10%。后中匯富某財富管理有限公司按月向竇某扣支付了利息。2018年5月3日，經(jīng)竇某扣與中匯富某財富管理有限公司協(xié)商，將這三筆借款整合為一份合同，并約定利息為年利率7%，借款期限為2018年5月3日至2018年11月3日止?，F(xiàn)該合同已經(jīng)到期，中匯富某財富管理有限公司仍未按約履行。根據(jù)雙方合同約定，如合同履行中發(fā)生訴訟，所產(chǎn)生的律師費由敗訴方承擔；另外，俞某某是中匯富某財富管理有限公司的一人股東，應對上述借款及利息承擔連帶還款責任。因此竇某扣訴至法院，請求判如所請。
中匯富某財富管理有限公司、俞某某未作答辯。
本院認定事實如下：中匯富某財富管理有限公司成立于2015年12月23日，系自然人獨資的有限責任公司。俞某某是該公司的唯一自然人股東，公司主要成員包括俞某某和張某某。
2018年5月3日，竇某扣(甲方、出借人)與中匯富某財富管理有限公司(乙方)簽署《專項資產(chǎn)管理委托投資合同》，約定投資/受讓本金為726,500元；出借期限為6個月，自2018年5月3日至2018年11月3日；預期年化收益為7%，自甲方支付投資/受讓債權對價日起計算；甲方認繳資金于2018年11月3日屆滿，可獲得年化收益本息為751,900元；本協(xié)議在履行過程中，如產(chǎn)生任何爭執(zhí)或糾紛，且協(xié)商不成的，向有管轄權的人民法院提起訴訟；因訴訟而產(chǎn)生的各項費用(包括但不限于鑒定費、律師費、調(diào)查費、公證費等)，全部由敗訴方承擔；等等。
為證明上述《專項資產(chǎn)管理委托投資合同》中投資本金的款項來源，竇某扣另提供三份《出資到賬和計息時間確認函》。2017年5月4日，中匯富某財富管理有限公司向竇某扣出具《出資到賬和計息時間確認函》，載明竇某扣的出資到賬金額為73,500元；出資到賬時間為2017年5月4日，計息終點時間為2019年5月4日。
2017年6月19日，中匯富某財富管理有限公司向竇某扣出具《出資到賬和計息時間確認函》，載明竇某扣的出資到賬金額為113,000元；出資到賬時間為2017年6月19日，計息終點時間為2018年6月19日。
2017年6月26日，中匯富某財富管理有限公司向竇某扣出具《出資到賬和計息時間確認函》，載明竇某扣的出資到賬金額為540,000元；出資到賬時間為2017年6月26日，計息終點時間為2018年6月26日。
2018年12月11日，竇某扣與上海歐瑞騰律師事務所簽署《法律服務合同》，約定竇某扣為包括本案訴訟在內(nèi)的兩起民間借貸糾紛案件，應支付律師費50,000元。竇某扣付款后，由上海歐瑞騰律師事務所開具相應的增值稅普通發(fā)票，在本案中，竇某扣僅主張律師費35,000元。
以上事實，除當事人陳述外，另由專項資產(chǎn)管理委托投資合同、出資到賬和計息時間確認函、轉(zhuǎn)賬憑證、企業(yè)工商信息、法律服務合同、收據(jù)及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
本院認為，竇某扣與中匯富某財富管理有限公司簽署的《專項資產(chǎn)管理委托投資合同》，系雙方的真實意思表示，對雙方具有法律約束力。再結(jié)合竇某扣提供的2017年5月4日、6月19日與6月26日的《出資到賬和計息時間確認函》來看，足以認定雙方之間實際形成的系借款合同法律關系?，F(xiàn)竇某扣作為款項出借人，已經(jīng)按照合同約定足額履行了款項出借義務，中匯富某財富管理有限公司作為借款人理應按期還款?，F(xiàn)其無正當理由至今未歸還款項及利息的行為構(gòu)成違約，按照合同法的相關規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，竇某扣訴請要求中匯富某財富管理有限公司歸還借款本金、支付期內(nèi)利息，并按照期內(nèi)利息的標準主張逾期利息以及因訴訟產(chǎn)生的律師費用，均符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
最后，中匯富某財富管理有限公司系俞某某擔任股東的一人有限責任公司。根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任?，F(xiàn)俞某某未到庭舉證，應當由其承擔不利后果。因此竇某扣訴請要求俞某某對中匯富某財富管理有限公司的付款義務承擔連帶責任，于法有據(jù)，本院一并予以支持。
審理中，中匯富某財富管理有限公司、俞某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、中匯富某財富管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付竇某扣借款本金726,500元；
二、中匯富某財富管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付竇某扣以726,500元為基數(shù)、按照年利率7%的標準自2018年5月3日起計算至清償之日止的借款利息；
三、中匯富某財富管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付竇某扣律師費35,000元；
四、俞某某對本判決第一項至第三項確定的付款義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計5,707.50元，財產(chǎn)保全費計4,125.50元，合計9,833元，由中匯富某財富管理有限公司、俞某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：呂燕娜
書記員：陳??燕
Be the first to comment