上訴人（原審被告）：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：竇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鹽山縣恒鑫管件廠。住所地：鹽山縣205國道邊務(wù)段。經(jīng)營者：李崇鎮(zhèn)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣。

竇某某、竇某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。1.鹽山縣恒鑫管件廠由上訴人竇某某、劉芳池以及李崇鎮(zhèn)三人合伙經(jīng)營，原判認(rèn)定竇某某、劉芳池為鹽山縣恒鑫管件廠打工錯(cuò)誤。2.竇某沒有印制所謂的鹽山縣恒鑫管件廠銷貨清單，該清單是李崇鎮(zhèn)偽造的。3.原判認(rèn)定2004年至2009年竇某自己聯(lián)系業(yè)務(wù)即是以鹽山縣恒鑫管件廠名義經(jīng)營不是事實(shí)。眾所周知，竇某如以鹽山縣恒鑫管件廠名義經(jīng)營，則開票、財(cái)物來往、收付貨款必然是鹽山縣恒鑫管件廠，鹽山縣恒鑫管件廠完全可以通過提供財(cái)物賬目予以證實(shí)。如以上屬實(shí)，則鹽山縣恒鑫管件廠肯定同意，并可扣除相應(yīng)稅費(fèi)，如當(dāng)時(shí)礙于情面不予扣除，則至今已10余年，早己超過訴訟時(shí)效。4.竇某的國地稅不可能由鹽山縣恒鑫管件廠代為繳納，如代為繳納必然經(jīng)過鹽山縣恒鑫管件廠銀行賬戶進(jìn)行，鹽山縣恒鑫管件廠肯定事先同意，并可扣除相應(yīng)費(fèi)用。5.竇某雇傭工人以鹽山縣恒鑫管件廠名義參保必然經(jīng)鹽山縣恒鑫管件廠同意，且鹽山縣恒鑫管件廠人數(shù)不足無法繳納工傷保險(xiǎn)，只有雙方一起辦理才達(dá)到勞動(dòng)局規(guī)定的人數(shù)，這對(duì)雙方均有益。6.原判認(rèn)定鹽山縣恒鑫管件廠繳納稅費(fèi)證據(jù)不足，證實(shí)繳稅情況應(yīng)提供完整的合計(jì)賬目和完稅憑證，僅憑申報(bào)表不能證實(shí)，因申報(bào)表存在作廢、更止、重新申報(bào)、退稅等事實(shí)和可能。二、原判認(rèn)定竇某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美m用法律錯(cuò)誤?！吨腥A人共和國民法總則》第22條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。原判認(rèn)定竇某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美e(cuò)誤，竇某的行為不符合法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。首先，竇某沒有取得財(cái)產(chǎn)利益，鹽山縣恒鑫管件廠沒有證據(jù)證明竇某因借用其名義辦理工傷保險(xiǎn)而取得財(cái)產(chǎn)利益，也無法證實(shí)其逃避繳納稅費(fèi)。其次，竇某沒有違反法律規(guī)定，借用參保、繳納稅費(fèi)必然經(jīng)鹽山縣恒鑫管件廠同意，不存在沒有法律依據(jù)之說。再次，鹽山縣恒鑫管件廠沒有因此受到損失，如果鹽山縣恒鑫管件廠所訴的掛靠、以其名義招攬業(yè)務(wù)、代繳稅費(fèi)等屬實(shí)，則也不能證明其受到損失。相反，這還可能為鹽山縣恒鑫管件廠方便經(jīng)營、擴(kuò)大經(jīng)營、增加商譽(yù)等提供幫助，鹽山縣恒鑫管件廠并不一定必然因此受到損失，法院不能靠臆測(cè)確定損失。最后，鹽山縣恒鑫管件廠如受到損失與竇某取得的利益之間不可能存在因果關(guān)系。被上訴人鹽山縣恒鑫管件廠辯稱：竇某某、竇某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。鹽山縣恒鑫管件廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求竇某某、竇某連帶償付鹽山縣恒鑫管件廠掛靠費(fèi)24000元；2.要求竇某某、竇某連帶償付鹽山縣恒鑫管件廠為其支付的稅費(fèi)10萬元及利息；3.訴訟費(fèi)由竇某某、竇某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鹽山縣恒鑫管件廠系個(gè)體工商戶，經(jīng)鹽山縣工商局登記，經(jīng)營者為李崇鎮(zhèn)，系由原鹽山縣振東飼料廠轉(zhuǎn)產(chǎn)所建，竇某某與案外人劉芳池多年來在該管件廠工作，該管件廠經(jīng)營范圍為彎管加工、各式管材、車床加工、砼泵管件。2004年上半年竇某在該廠打工，下半年即自己聯(lián)系業(yè)務(wù)。后竇某于2010年8月12日注冊(cè)鹽山縣竇某泵管經(jīng)銷處，2015年11月30日注冊(cè)鹽山輝鴻耐磨管廠，并辦理稅務(wù)登記證。竇某雇傭工人在鹽山縣恒鑫管件廠參保，竇某印制鹽山縣恒鑫管件廠的銷貨清單，并在清單上注明其與其妻子的手機(jī)號(hào)碼。竇某亦向鹽山縣恒鑫管件廠繳納水費(fèi)、電費(fèi)、變壓器維修費(fèi)等費(fèi)用。2014年竇某單位務(wù)工人員以鹽山縣恒鑫管件廠名義投保并繳納保險(xiǎn)費(fèi)。2004年2月至2014年3月鹽山縣恒鑫管件廠繳納國稅144694元、地稅38722元。一審法院認(rèn)為，鹽山縣恒鑫管件廠系開辦多年的個(gè)體工商企業(yè)，經(jīng)營者系李崇鎮(zhèn)，竇某某辯稱其與及案外人劉芳池系合伙關(guān)系，因本案系當(dāng)事人之間的不當(dāng)?shù)美m紛，竇某某主張與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予確認(rèn)。鹽山縣恒鑫管件廠訴稱竇某某、竇某系掛靠其管件廠、要求給付其掛靠費(fèi)用24000元，未提供相關(guān)掛靠方面的證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。竇某自2004年下半年開始經(jīng)營管件、彎管等。經(jīng)營期間印制鹽山縣恒鑫管件廠的發(fā)貨單，其單位工作人員亦以鹽山縣恒鑫管件廠員工名義參保，且未提供繳納地稅、國稅等相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其應(yīng)繳納稅、費(fèi)由鹽山縣恒鑫管件廠繳納，故竇某以鹽山縣恒鑫管件廠的名義對(duì)外經(jīng)營，并由鹽山縣恒鑫管件廠繳納其應(yīng)繳納稅、費(fèi)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，相?yīng)稅、費(fèi)應(yīng)予返還鹽山縣恒鑫管件廠。由于鹽山縣恒鑫管件廠、竇某經(jīng)營多年，無法確認(rèn)竇某多少業(yè)務(wù)產(chǎn)生的稅費(fèi)系由鹽山縣恒鑫管件廠代竇某繳納，酌定竇某應(yīng)承擔(dān)辦理工商營業(yè)執(zhí)照前30%的稅費(fèi)即2004年至2009年相關(guān)稅費(fèi)，此期間鹽山縣恒鑫管件廠繳納國稅94515元、地稅22685元，合計(jì)117200元，竇某應(yīng)給付鹽山縣恒鑫管件廠35160元。鹽山縣恒鑫管件廠請(qǐng)求竇某某給付其不當(dāng)?shù)美钭C據(jù)不足，不予支持。綜上所述，對(duì)鹽山縣恒鑫管件廠請(qǐng)求竇某給付其不當(dāng)?shù)美畹脑V訟請(qǐng)求部分予以支持。遂判決：一、竇某給付鹽山縣恒鑫管件廠人民幣35160元；二、駁回鹽山縣恒鑫管件廠的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行期限：自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。本院二審期間，被上訴人提供銷售清單第三聯(lián)一份證實(shí)竇某以其廠子名義對(duì)外經(jīng)營。二上訴人質(zhì)證稱，對(duì)于銷售清單不認(rèn)可其真實(shí)性，該銷售清單是復(fù)寫件無法進(jìn)行鑒定。該銷售清單與掛靠沒有關(guān)聯(lián)性。銷售清單是河北省鹽山縣恒鑫管件廠（雙星耐磨管），與被上訴人企業(yè)名稱多處不一致，不能由此證明借用被上訴人名義，更不能證明雙方之間存在掛靠關(guān)系。其他查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。
上訴人竇某某、竇某因與被上訴人鹽山縣恒鑫管件廠不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2018）冀0925民初8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，上訴人主張其未以被上訴人名義經(jīng)營且被上訴人并未為其代繳國稅、地稅，但被上訴人提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅收票據(jù)、事業(yè)性收費(fèi)繳款收據(jù)復(fù)印件、個(gè)體工商戶管理費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、銷售清單、上訴人工作人員在被上訴人處參保保險(xiǎn)單等證據(jù)足以證明上訴人在經(jīng)營期間印制被上訴人的銷售清單以被上訴人的名義經(jīng)營并為其工作人員投保，由被上訴人為其交納國稅、地稅，上訴人也未提供其他證據(jù)證明其如何經(jīng)營、交納稅費(fèi)，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。上訴人主張被上訴人提供的銷售清單是被上訴人偽造的，但該銷售清單上印有上訴人竇某的聯(lián)系方式并且有詳細(xì)的銷售貨物名稱、數(shù)量、價(jià)格，上訴人也未提供其他證據(jù)證明，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。被上訴人為上訴人交納稅費(fèi)，上訴人沒有法律根據(jù)取得該不當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被上訴人有權(quán)請(qǐng)求上訴人返還該不當(dāng)利益。被上訴人提供的鹽山縣國家稅務(wù)局、鹽山縣地方稅務(wù)局征繳分局出具的繳費(fèi)清單足以證實(shí)被上訴人在2004年至2009年期間交納國稅94515元、地稅22685元，被上訴人并未提供證據(jù)證明其為上訴人交納稅費(fèi)的數(shù)額，故一審法院酌定支持30%并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持”。本案中，上訴人在一審中并未提出訴訟時(shí)效抗辯，其在二審中提出，本院不予支持。綜上所述，竇某某、竇某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)680元，由上訴人竇某、竇某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　冉　旭
審判員　張　梅
審判員　溫麗梅

書記員：王暢