原告：竇某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：王劍平，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告：竇某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：李偉，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告竇某1訴被告竇某2為繼承糾紛一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由代理審判員張建周適用簡易程序獨任審理，于2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告竇某1委托訴訟代理人王劍平，被告竇某2委托訴訟代理人李偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某1訴訟請求是：1、依法分割原、被告父親竇振江、母親王雪珍所留下的遺產(chǎn)（遺產(chǎn)清單附后）。2、本案受理費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由是，原告竇某1是被告竇某2的親哥哥，是竇秀芹的弟弟。父親竇振江1990年2月去世，母親王雪珍1997年12月去世，逝世前留有遺產(chǎn)位于叢臺區(qū)××鎮(zhèn)××房屋××五間房屋，沒有留下遺囑。父母去世后，原告和被告協(xié)商分割財產(chǎn)未果。特提起訴訟。
經(jīng)審理查明，黃粱夢鎮(zhèn)馮村村民竇振江和王雪珍（又名豆王氏）系夫妻關(guān)系，育有長女竇（豆）秀芹，長子竇某1，次子竇某2。竇振江1990年2月去世，王雪珍1997年12月去世。1980年2月6號，原邯鄲縣蘇里人民公社馮村革命委員會和被告竇（豆）世修出具一份《新建房合同》，主要內(nèi)容為經(jīng)大隊研究批準(zhǔn)給竇某2房基地一塊，面積13.30米×13.30米，準(zhǔn)許被告用于新建住房。1980年6月1日房屋建成。1984年10月1日，邯鄲縣人民政府頒發(fā)043165號宅基地使用證，顯示建房時間為1981年，人口5人。邯鄲市叢臺區(qū)國土分局043165號《社員宅基地登記表》顯示，馮村4生產(chǎn)隊?wèi)糁鳛楦]振江有一塊使用面積為0.281畝的宅基地，人口5人（分別是竇振江、豆王氏、竇某2夫妻和子女豆曉敏），面積187.68平方米，建筑面積62平方米。原告竇某1為邯鄲市郵政系統(tǒng)干部，其以要求繼承父母留下的五間房屋遺產(chǎn)為由起訴，被告竇某2對此不予認(rèn)可，導(dǎo)致訴訟。
另查明，竇（豆）秀芹接受本院詢問時，明確表示放棄繼承父母全部遺產(chǎn)，不主張任何權(quán)利。
再查明，庭前，原告申請證人接受詢問，均未證實訴爭五間房屋是竇振江和王雪珍夫婦生前所建。

本院認(rèn)為，我國繼承法規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。合法建設(shè)的房屋屬于公民的遺產(chǎn)，但農(nóng)村宅基地使用權(quán)是基于“村民”特定身份從集體組織按照“一戶一宅”的原則分配，村民只有宅基地的使用權(quán)而無對宅基地隨意處置的權(quán)利。即宅基地使用權(quán)本身不能被繼承，本案被告竇某2是叢臺區(qū)黃粱夢鎮(zhèn)馮村村民，和被繼承人屬于同一集體成員且宅基地使用證書顯示同一家庭成員，在父母去世后，依法可以繼續(xù)使用相關(guān)宅基地上的房屋。原告訴稱父親竇振江和母親王雪珍名下?lián)碛姓厣线z產(chǎn)五間房屋，未能提交充分的證據(jù)予以支持，被告提交了證據(jù)來證實是其建設(shè)房屋。即原告不能證明涉案五間房屋是竇振江和王雪珍的遺產(chǎn)，原告應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。
另《中華人民共和國繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟?！北景冈嬉徊⒅鲝埨^承父、母親共同留下的遺產(chǎn)，但其父親竇振江去世已逾二十年，依法不得就其父親名下遺產(chǎn)再提起訴訟，原告竇某1的訴訟請求亦于法無據(jù)。被告辯稱于法有據(jù)，予以采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告竇某1的訴訟請求。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由原告竇某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　張建周

書記員：孫曉軒 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國繼承法》 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任； （二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 第九十二條一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。 對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。 自認(rèn)的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。