原告竇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托代理人竇志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住沈陽(yáng)市和平區(qū)。
委托代理人陳玉文，系遼寧阜誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告阜新立某礦業(yè)有限責(zé)任公司，阜蒙縣。
法定代表人王素清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人戴寶冬，系遼寧金佳策律師事務(wù)所律師。
被告王兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系“解放”牌重型自卸貨車車主，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托代理人孫瞻，系遼寧凱旋律師事務(wù)所律師。

原告竇某訴被告阜新立某礦業(yè)有限責(zé)任公司、王兵兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告竇某的委托代理人竇志國(guó)和陳玉文、被告阜新立某礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人戴寶冬、被告王兵兵及委托代理人孫瞻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某訴稱，2014年8月7日12時(shí)許，段賀峰駕駛王兵兵所有的掛靠在阜新立某礦業(yè)有限公司名下的“解放”牌重型自卸貨車，沿大二線由西向東行駛至阜蒙縣大巴鎮(zhèn)二門得力村路段時(shí)，將駕駛“宗申”牌二輪摩托車的竇某撞傷并致殘，現(xiàn)左小腿膝蓋以下截肢。竇某前段賠償事宜經(jīng)法院已經(jīng)調(diào)解，現(xiàn)有第二次和第三次治療的費(fèi)用發(fā)生，請(qǐng)求法院判令被告按照事故責(zé)任比例賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失26.556339萬(wàn)元。
被告阜新立某礦業(yè)有限公司辯稱，本次交通事故發(fā)生時(shí)，我公司已將肇事車輛“解放”牌重型自卸貨車實(shí)際轉(zhuǎn)賣，故應(yīng)由實(shí)際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。在法院初次審理時(shí)我公司提交了車輛的買賣協(xié)議，故在法院調(diào)解時(shí)因我公司不承擔(dān)責(zé)任，所以沒(méi)有參與調(diào)解。原告本次所有訴求均與我公司無(wú)關(guān)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王兵兵辯稱，肇事車輛“解放”牌重型自卸貨車是我在交通事故發(fā)生前從阜新立某礦業(yè)有限公司購(gòu)買的，雙方?jīng)]有辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)。本案已經(jīng)調(diào)解結(jié)案，法院出具了調(diào)解書，原告已經(jīng)喪失了再次起訴的訴權(quán)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；我方申請(qǐng)進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，但鑒定結(jié)論沒(méi)有明確因果關(guān)系關(guān)聯(lián)度，法院不能以此作為證據(jù)進(jìn)行責(zé)任方面認(rèn)定；原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)有治療糖尿病的，與交通事故無(wú)關(guān)應(yīng)扣除；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金、精神撫慰金在法院調(diào)解書中已經(jīng)賠付完畢，該部分請(qǐng)求應(yīng)予駁回；假肢維修費(fèi)及更換費(fèi)用沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另訴。
經(jīng)審理查明，2014年8月7日12時(shí)20分許，段賀峰駕駛“解放”牌重型自卸貨車，沿大二線由西向東行駛至阜蒙縣大巴鎮(zhèn)二門得力村路段時(shí)，與相對(duì)行駛竇某駕駛的“宗申”牌二輪摩托車（載徐某某）相撞，造成竇某、徐某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定段賀峰的行為是共同導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的主要責(zé)任。竇某的行為是共同導(dǎo)致此事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的次要責(zé)任。徐某某無(wú)責(zé)任。
2014年9月17日，竇某與妻子徐某某共同在本院提起民事訴訟。訴訟中，經(jīng)竇某申請(qǐng)、阜新市中級(jí)人民法院委托，阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所于2015年2月12日出具司法鑒定意見(jiàn)書一份，確認(rèn)被鑒定人竇某左股骨干、左脛腓骨多發(fā)粉碎性開(kāi)放性骨折診斷成立，骨折切開(kāi)內(nèi)、外固定術(shù)后，目前遺留左下肢不能站立、行走，左膝、左踝活動(dòng)受限，左下肢功能喪失10%以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667—2002）4.10.10i之標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。鑒定意見(jiàn)為竇某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2015年2月23日，經(jīng)本院調(diào)解，竇某和徐某某與王兵兵自愿達(dá)成如下協(xié)議王兵兵賠償竇某、徐某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)10.5萬(wàn)元。
2015年8月17日，竇某以“左脛腓骨骨折術(shù)后，骨不連；左股骨骨折術(shù)后”為由，在阜新市中心醫(yī)院住院治療，住院56天，均為二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)4.11748萬(wàn)元。2016年2月25日，竇某以“骨髓炎；左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；糖尿病”為由，在阜新市中心醫(yī)院住院治療，住院26天，均為二級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)7129.2元、病歷復(fù)印費(fèi)27.5元。其另在阜新市中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)245.2元。竇某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其住院期間由其子竇志國(guó)護(hù)理，竇志國(guó)系上海力茵地面彈性材料有限公司沈陽(yáng)分公司員工，事故前三個(gè)月的每月工資為4000元。
竇某于2016年5月19日在沈陽(yáng)康立假肢廠購(gòu)買小腿假肢支付2.31萬(wàn)元。沈陽(yáng)康立假肢廠出具的情況說(shuō)明記載假肢在使用過(guò)程中需要維修和更換，一般假肢每三年更換一次，每年維修一次，維修價(jià)格是假肢價(jià)格的15%。
經(jīng)竇某申請(qǐng)、阜新市中級(jí)人民法院委托，阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月12日出具司法鑒定意見(jiàn)書一份，確認(rèn)被鑒定人竇某因左脛腓骨骨折導(dǎo)致左小腿踝上截肢，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667—2002）4.6.9C之標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成六級(jí)傷殘。鑒定意見(jiàn)為竇某的傷殘等級(jí)為六級(jí)。竇某支付鑒定費(fèi)700元。
經(jīng)王兵兵申請(qǐng)、阜新市中級(jí)人民法院委托，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2017年1月5日出具司法鑒定意見(jiàn)書一份，確認(rèn)2014年8月7日交通事故導(dǎo)致被鑒定人竇某左下肢粉碎性骨折，復(fù)閱送檢影像學(xué)片示其左脛腓骨呈開(kāi)放性、多段粉碎性骨折，骨折比較嚴(yán)重，手術(shù)復(fù)位難度大，效果不理想，易合并較嚴(yán)重的并發(fā)癥。后續(xù)治療中雖給予外固定、植骨、內(nèi)固定等多次手術(shù)治療后仍出現(xiàn)術(shù)后骨不連及感染等并發(fā)癥。在多次手術(shù)治療效果不理想且并發(fā)骨髓炎后臨床治療效果更難以達(dá)到治療要求，最終需要行截肢手術(shù)屬于交通事故至左脛腓骨嚴(yán)重骨折的并發(fā)癥問(wèn)題，與交通事故具有直接因果關(guān)系。鑒定意見(jiàn)為被鑒定人竇某左小腿截肢與2014年8月7日交通事故存在因果關(guān)系。王兵兵支付鑒定費(fèi)5400元。
2012年12月18日，阜新立某礦業(yè)有限公司與王兵兵簽訂“車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”一份，即王兵兵從阜新立某礦業(yè)有限公司購(gòu)買的遼J××號(hào)“解放”牌重型自卸貨車，雙方未辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)；該車輛未投保險(xiǎn)。段賀峰系王兵兵所雇司機(jī)。竇某和王兵兵均表示不需要段賀峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，本院（2014）阜縣民一初字第1611號(hào)民事調(diào)解書、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志及費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書、誤工停薪證明及工資表、勞動(dòng)合同書、情況說(shuō)明、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收據(jù)等在卷佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)人身安全的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，段賀峰的行為是共同導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告竇某的行為是共同導(dǎo)致此事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的次要責(zé)任。徐某某無(wú)責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王兵兵作為肇事車輛“解放”牌重型自卸貨車的車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；因其所屬機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了我國(guó)相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告竇某的經(jīng)濟(jì)損失，超出保險(xiǎn)限額部分由其按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
訴訟中，被告王兵兵提出本案已經(jīng)調(diào)解結(jié)案，法院出具了調(diào)解書，原告已經(jīng)喪失了再次起訴的訴權(quán)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。因北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為被鑒定人竇某左小腿截肢與2014年8月7日交通事故存在因果關(guān)系。故對(duì)被告王兵兵此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。本次交通事故造成原告竇某左股骨干、左脛腓骨多發(fā)粉碎性開(kāi)放性骨折，但并不必然造成導(dǎo)致其左小腿踝上截肢，外傷只是導(dǎo)致左小腿踝上截肢的原因之一，其中也與其自身體質(zhì)有關(guān)，雖然其左小腿踝上截肢與交通事故有因故關(guān)系，但也應(yīng)考慮關(guān)聯(lián)度，所以，原告竇某自己也應(yīng)承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，由其自行承擔(dān)20%的損失。
在本次交通事故發(fā)生之前，被告阜新立某礦業(yè)有限公司已經(jīng)將該肇事車輛賣給被告王兵兵，根據(jù)最高人民法院《高于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此被告阜新立某礦業(yè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
原告竇某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，提供了診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，本院予以支持，其中，被告質(zhì)證時(shí)提出該費(fèi)用中有治療糖尿病和口腔病的，與交通事故無(wú)關(guān)應(yīng)予扣除，因未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告此項(xiàng)主張，本院不予采納；訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，給付其住院期間即82天；訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，提供了護(hù)理人員的誤工停薪證明及工資表、勞動(dòng)合同書等，本院予以支持；訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持；訴請(qǐng)的交通費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)及家庭住址，本院予以支持；訴請(qǐng)的殘疾賠償金，提供了司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以支持，綜合其初次訴訟中鑒定部門的傷殘鑒定等級(jí)，參照本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定其傷殘賠償指數(shù)為0.53，本院初次審理時(shí)在調(diào)解中已經(jīng)給付的殘疾賠償金應(yīng)予扣減；訴請(qǐng)的精神撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，本院初次審理時(shí)在調(diào)解中已經(jīng)給付的精神撫慰金亦應(yīng)予扣減；訴請(qǐng)的殘疾人輔助器具（假肢）費(fèi)，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持，原告共請(qǐng)求更換6次假肢費(fèi)用，其余5次因未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際更換假肢后另行主張；訴請(qǐng)的假肢維修費(fèi)用，因原告竇某現(xiàn)已更換假肢，根據(jù)沈陽(yáng)康立假肢廠證明，假肢需要每年維修一次，故對(duì)本次更換假肢期限內(nèi)維修費(fèi)用本院予以支持，共計(jì)2次，對(duì)于此后未發(fā)生的再次更換假肢應(yīng)支付的維修費(fèi)用，亦可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，提供了相關(guān)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告竇某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)4.85492萬(wàn)元（4.11748萬(wàn)元＋7129.2元＋245.2元）、誤工費(fèi)3209.48元[39.14元／天×（56＋26）天]、護(hù)理費(fèi)1.093306萬(wàn)元[133.33元／天×（56＋26）天]、伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元[50元／天×（56＋26）天]、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金7.776765萬(wàn)元[1.2057萬(wàn)元／年×15年×（0.53-0.1）]、精神撫慰金1.29萬(wàn)元[3萬(wàn)元×（0.53-0.1）]、鑒定費(fèi)6100元（700元＋5400元）、殘疾人輔助器具費(fèi)3.003萬(wàn)元[假肢費(fèi)用2.31萬(wàn)元＋更換費(fèi)用6930元（2.31萬(wàn)元×15%／次×2次）]、病歷復(fù)印費(fèi)27.5元，合計(jì)19.511689萬(wàn)元。因在本院初次調(diào)解時(shí)，被告王兵兵賠償原告竇某的傷殘賠償金部分未達(dá)到滿額，故差額部分1.599萬(wàn)元[11萬(wàn)元-9.401萬(wàn)元（9.5萬(wàn)元-車輛損失費(fèi)990元）]應(yīng)由被告王兵兵在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下全額賠償，剩余部分損失由被告王兵兵按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王兵兵比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告竇某誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1.599萬(wàn)元。
二、被告王兵兵按照事故責(zé)任比例賠償原告竇某剩余經(jīng)濟(jì)損失10.031106萬(wàn)元[17.912689萬(wàn)元（19.511689萬(wàn)元-1.599萬(wàn)元）×70%×80%]。
合并一、二項(xiàng)，被告王兵兵應(yīng)賠償原告竇某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11.630106萬(wàn)元，扣除被告王兵兵已支付的鑒定費(fèi)5400元，余款11.090106萬(wàn)元于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告竇某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告竇某對(duì)被告阜新立某礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1830元，由原告竇某負(fù)擔(dān)549元、被告王兵兵負(fù)擔(dān)1281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳云峰
審判員 徐麗萍
人民陪審員 吳思?jí)?/p>

書記員： 姜倩