原告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市興城重工機(jī)械有限公司員工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地：大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。統(tǒng)一社會信用代碼：91230600702864372N。法定代表人王光宇，該公司總經(jīng)理。委托代理人田雷，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。

原告竇某某訴稱，2017年5月16日15時30分，被告侯建勇駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型客車，在富拉爾基××××鐵路小學(xué)將竇某某撞傷，造成竇某某左側(cè)脛骨平臺骨骨折、面部外傷。在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療62天。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊作出道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯建勇負(fù)事故全部責(zé)任，竇某某不負(fù)事故責(zé)任。現(xiàn)竇某某訴至法院，要求二被告給付各項損失123349.97元，并承擔(dān)案件受理費。原告竇某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、住院病歷及病歷復(fù)印費、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單、診斷書各一份；3、齊齊哈爾市興城重工機(jī)械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及介紹信1份；4、富拉爾基北大塑窗廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；5、鑒定報告、鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)；6、護(hù)理人員身份證、戶口本復(fù)印件及護(hù)理人員李忠國出具的收條一份。被告平安財險大慶支公司辯稱，原告竇某某所述屬實。被告侯建勇在平安財險大慶支公司投保第三者商業(yè)保險未投保交強(qiáng)險。對符合法律規(guī)定范圍和標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，同意在限額內(nèi)賠償，但對鑒定費及檢查費用、精神撫慰金和訴訟費不同意賠償。如庭后被告侯建勇提供有保險公司蓋章確認(rèn)的交強(qiáng)險保單或保單抄件，能夠證明在保險期間內(nèi)，平安財險大慶支公司同意不予另行復(fù)庭質(zhì)證，由法院認(rèn)定后同意賠償。被告平安財險大慶支公司未提交證據(jù)。被告侯建勇辯稱，原告竇某某所述事實都屬實，我駕駛的車輛黑Ｂ×××××是輕型貨車，在平安財險公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其他都屬實。被告侯建勇提交的證據(jù)有：1交強(qiáng)險保單一份；2、商業(yè)險抄件一份。經(jīng)審理查明，2017年5月16日15時30分，被告侯建勇駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型客車，在富拉爾基××××鐵路小學(xué)將竇某某撞傷，造成竇某某左側(cè)脛骨平臺骨骨折、面部外傷。在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療62天。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊作出道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯建勇負(fù)事故全部責(zé)任，竇某某不負(fù)事故責(zé)任。侯建勇肇事車輛在平安財險大慶支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。后經(jīng)竇某某申請，本院報請齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，各方對鑒定意見書均無異議。鑒定意見為：被鑒定人竇某某評定為十級傷殘，竇某某的醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，自受傷日開始計算。竇某某誤工損失日評定為傷后150天，住院期間一人護(hù)理，出院28日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。上述事實有原告竇某某提交的道路交通事故認(rèn)定書；住院病歷及病歷復(fù)印費、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單、診斷書各；齊齊哈爾市興城重工機(jī)械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及介紹信；富拉爾基北大塑窗廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；鑒定報告、鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)；護(hù)理人員身份證、戶口本復(fù)印件及護(hù)理人員李忠國出具的收條；有被告侯建勇提交交強(qiáng)險保單、商業(yè)險抄件及庭審筆錄在卷證明。
原告竇某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安財險大慶支公司）、侯建勇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由審判員孫大偉擔(dān)任審判長，與審判員佟豐、溫艷華組成合議庭，于2017年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告竇某某委托代理人張玉梅、被告平安財險大慶支公司委托代理人田雷、被告侯建勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該起交通事故造成竇某某受傷及兩車損壞的結(jié)果，侯建勇負(fù)事故全部責(zé)任，竇某某不負(fù)事故責(zé)任，該車在平安財險大慶支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。竇某某在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療共計62天，竇某某花費醫(yī)療費共計12115.98元，有其提交的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，合理費用，本院應(yīng)予支持。復(fù)印費13.00元，系合理必要費用，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金的訴求，竇某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，其主張按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，即25736.00元/年×20年×10%＝51472.00元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費的訴求，根據(jù)鑒定意見書，竇某某誤工損失日為150日，其主張其日工資143.65元各方均予以認(rèn)可，即143.65元/天×150天＝21547.15元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于竇某某護(hù)理費的訴求，依據(jù)鑒定意見書，住院期間的62天及傷后28天需要一人護(hù)理，其提交護(hù)理費收條予以證實，但保險公司不予認(rèn)可，竇某某未能提供護(hù)理人員李忠國到庭接受質(zhì)詢，亦未能提交護(hù)理人員身份信息及護(hù)理費的其他相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的日平均工資151.87元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即（62＋28）天×151.81元/天＝13662.90元，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費訴求，竇某某主張為6200.00元，各方均認(rèn)可，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費的訴求，鑒定意見為：傷后60日需增補(bǔ)營養(yǎng)期，竇某某主張按照法定標(biāo)準(zhǔn)即100.00元/天×60天=6000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于竇某某主張鑒定費、鑒定檢查費共計4670.00元，有其提交的鑒定費票據(jù)予以證實，且系合理費用，本院予以支持。竇某某主張有20.00元費用系鑒定往來的交通費，其未提交票據(jù)，亦不符合法律規(guī)定的交通費范圍，本院不予支持。關(guān)于交通費的訴訟請求，竇某某主張按照法定標(biāo)準(zhǔn)即3.00元/天×62天＝186.00元，各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。以上各項賠償費用，由平安財險大慶支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由侯建勇賠償。關(guān)于侯建勇主張精神撫慰金的訴求，因其受傷較輕，結(jié)合本案實際情況，對其訴求，本院不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)療費1萬元，傷殘賠償金51472.00元，誤工費21547.15元，護(hù)理費13662.90元，鑒定費、鑒定檢查費4670.00元，交通費186.00元，合計101538.05元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告竇某某，醫(yī)療費2115.98元，住院伙食補(bǔ)助費6200.00元，營養(yǎng)費6000.00元，合計14315.98元。上述一、二項，待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2767.00元，由原告竇某某負(fù)擔(dān)168.15元，由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2598.85元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　孫大偉
審判員　　佟　豐
審判員　　溫艷華

書記員：李雪