原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。委托代理人孫永飛，北京市海泓達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：判令被告支付貨款4274元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：從2013年3月起至2014年6月止，原告給被告的武警河北總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營(yíng)區(qū)遷建項(xiàng)目送日用雜貨（水管、燈泡、膠、萬(wàn)用表、盒尺等）被告欠原告貨款共計(jì)4274元。原告多次向被告催要未果。提交證據(jù)：日用雜貨票據(jù)12張。被告辯稱(chēng)，對(duì)原告提交的日用雜貨票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告僅是城建一公司承包的武警河北總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營(yíng)區(qū)遷建項(xiàng)目的收料員。原告是給城建一公司送貨。原告起訴被告系主體錯(cuò)誤，其應(yīng)向城建一公司主張債權(quán)。應(yīng)駁回原告對(duì)本人的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月至2014年6月間，原告給武警河北總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營(yíng)區(qū)遷建項(xiàng)目送日用雜貨（水管、燈泡、膠、萬(wàn)用表、盒尺等），被告在收貨單據(jù)上簽署本人姓名。12張收貨單據(jù)中2張內(nèi)容顯示收貨單位為“城建”，9張內(nèi)容顯示收貨單位為“城建一”，1張內(nèi)容顯示“今收到南霞100角么機(jī)135元孫某某”。原告未提交證據(jù)證明其與被告孫某某之間簽訂有貨物買(mǎi)賣(mài)合同，以及雙方之間具有貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)。
原告竇某某訴被告孫某某買(mǎi)賣(mài)合同一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告竇某某委托代理人孫永飛，被告孫某某到庭。原告竇某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明其與被告孫某某之間簽訂有買(mǎi)賣(mài)合同，以及雙方之間具有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的事實(shí)，其提交的證據(jù)不能證明是向被告提供了貨物，被告拖欠其貨款，故對(duì)原告要求被告支付貨款4274元，因證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告竇某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告竇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　翟彥平
審判員　　馬勝旗
審判員　　劉鳳嫣

書(shū)記員：靳凱