原告竇某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人張秀巖，男，黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
委托代理人竇敏，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。
負(fù)責(zé)人付敏山。
委托代理人張彥博，男，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司，住所地黑龍江省鶴崗市蘿北縣寶泉嶺管理局寶泉大街中段。
負(fù)責(zé)人金幫河。
委托代理人張迎，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本公司職員，住蘿北縣。
委托代理人趙喜軍，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏濱縣。
被告黃某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘿北縣。

原告竇某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司（以下簡稱陽某公司）、黃某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某某委托代理人竇敏、張秀巖，被告財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張彥博，被告陽某公司委托代理人張迎、趙喜軍到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院傳喚傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某訴稱，2014年4月22日16時(shí)05分，被告黃某駕駛黑RE1230號奧迪牌小型轎車沿哈肇公路由東向西行駛，當(dāng)其駕車行至哈肇公路122公里+500米處與原告竇某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成竇某某受傷,雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。原告竇某某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)診斷傷情為“左脛、腓骨骨折、頭外傷、頭皮血腫、顱骨骨折、心律失常，竇性心動(dòng)過速，肺癌，阻塞性肺炎”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用43836元。被告黃某駕駛的黑RE1230號奧迪牌小型轎車在財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，在陽某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求被告陽某公司給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)27840元，護(hù)理費(fèi)14522元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，交通費(fèi)1200元，精神損害撫慰金2000元，車輛維修費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)2730元，不足部分由被告黃某承擔(dān)；要求財(cái)險(xiǎn)公司賠償剩余醫(yī)療費(fèi)用33836元，給付墊付的鑒定費(fèi)用2000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告竇某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明此事故中原告無責(zé)任，被告黃某負(fù)全責(zé)。
證據(jù)二：診斷書。證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)三：病歷及用藥明細(xì)。證明原告住院23天及治療情況及用藥情況。
證據(jù)四：醫(yī)療票據(jù)三份。證明原告醫(yī)療費(fèi)用為43836.40元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司、陽某公司對原告出示的證據(jù)一、二、三、四均表示無異議。
證據(jù)五：誤工證明及勞動(dòng)合同。證明原告竇某某月收入3480元，其誤工損失3480元×8個(gè)月為27840元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：該證與其無關(guān)，不涉及到其賠償，不予質(zhì)證。
被告陽某公司的質(zhì)證意見：有異議。該證無工資表相互作證，且也不能證明其出險(xiǎn)前的工作情況，故不認(rèn)可該證證明力。
證據(jù)六：護(hù)理人員身份證復(fù)印件2份。證明原告的護(hù)理損失為49320÷12÷30×23天×2人+49320÷12×2個(gè)月為14522元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：該證與其無關(guān)，不涉及到其賠償，不予質(zhì)證。
被告陽某公司的質(zhì)證意見：有異議。該證只能證明護(hù)理人員身份，但不能證明其工資收入及護(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)七：鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明原告鑒定費(fèi)用為4730元。其中原告申請鑒定2700元，由原告墊付2000元，郵寄費(fèi)30元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：對墊付2000元無異議，同意支付，但其余費(fèi)用不在其賠付范圍內(nèi)。
被告陽某公司的質(zhì)證意見：鑒定費(fèi)用與其無關(guān)，不在其賠付范圍內(nèi)。
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)19張。證明交通費(fèi)用為1200元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：該證與其無關(guān)，不涉及到其賠償，不予質(zhì)證。
被告陽某公司的質(zhì)證意見：有異議。該證中的17張50元定額交通費(fèi)發(fā)票，沒有證人佐證交通起止地點(diǎn)及費(fèi)用，無法確定其證明力，2張小票無時(shí)間及地點(diǎn)，無證明力，對該組證據(jù)均不予認(rèn)可。
證據(jù)九：鑒定意見書。證明原告竇某某的損害不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月；后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)算；用藥合理。
被告財(cái)險(xiǎn)公司、陽某公司對該證均表示無異議。
證據(jù)十：修車收據(jù)1張。證明原告車輛損失費(fèi)為1800元。
被告財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：該證與其無關(guān)，不涉及到其賠償，不予質(zhì)證。
被告陽某公司的質(zhì)證意見：有異議。該證沒有具體損失的單價(jià)，只有總價(jià)，沒有根據(jù)，沒有車輛修理發(fā)票，證明其車輛維修的實(shí)際金額，不認(rèn)可該證證明力。
被告財(cái)險(xiǎn)公司口頭辯稱，財(cái)險(xiǎn)公司同意依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對對方在交強(qiáng)險(xiǎn)之外差額部分進(jìn)行賠償，后續(xù)治療費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，原告可另行起訴。財(cái)險(xiǎn)公司提出的鑒定項(xiàng)目，原告墊付的鑒定費(fèi)用，財(cái)險(xiǎn)公司同意支付。
被告財(cái)險(xiǎn)公司為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)（一）：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）。證明黃某肇事車輛黑RE1230號在財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告竇某某、被告陽某公司對該證均表示無異議。
被告陽某公司口頭辯稱，陽某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告竇某某產(chǎn)生的合理合法的損失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定內(nèi)，不同意賠償。
被告陽某公司為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)1：保單抄件。證明黃某肇事車輛黑RE1230號在陽某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告竇某某、被告財(cái)險(xiǎn)公司對該證均表示無異議。
被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交任何材料。
審判人員綜合庭審，通過對上述證據(jù)的核查核實(shí)，認(rèn)為對各方無異議的證據(jù)一、二、三、四、七、九、（一）予以認(rèn)定；認(rèn)為證據(jù)五無用人單位工資表佐證，并從原告竇某某病歷中體現(xiàn)其右肺癌病史2年，已持續(xù)治療，綜合考慮原告的年齡、病情，故不予認(rèn)定證據(jù)五，其誤工賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年黑龍江農(nóng)林牧副漁職工平均工資計(jì)算；證據(jù)六為身份證，不能證明其職業(yè)及收入情況，故不予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照證據(jù)五中對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)八不能真實(shí)體現(xiàn)原告交通費(fèi)用情況，故不予認(rèn)定，應(yīng)按2個(gè)一次往返木蘭至哈市的客車票費(fèi)用計(jì)算。證據(jù)十雖非正式票據(jù)，但綜合考慮到該車已毀損的實(shí)際，應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年4月22日16時(shí)05分，被告黃某駕駛黑RE1230號奧迪牌小型轎車沿哈肇公路由東向西行駛，當(dāng)其駕車行至哈肇公路122公里+500米處與原告竇某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成竇某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。原告竇某某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)診斷傷情為“左脛、腓骨骨折、頭外傷、頭皮血腫、顱骨骨折、心律失常，竇性心動(dòng)過速，肺癌，阻塞性肺炎”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用43836元。被告黃某駕駛的黑RE1230號奧迪牌小型轎車在財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，在陽某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該案經(jīng)鑒定結(jié)論為：竇某某交通事故受傷不構(gòu)殘；其傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月；其傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月；繼續(xù)治療費(fèi)用，在醫(yī)療期限內(nèi)的相關(guān)外傷復(fù)查、對癥治療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際合理支出計(jì)算；其骨折處內(nèi)固定物是否取出應(yīng)遵臨床醫(yī)囑，按實(shí)際合理支出費(fèi)用計(jì)算；其用藥均屬外傷后接骨、消炎及對癥用藥；未見有其他疾病用藥，屬合理用藥?，F(xiàn)原告要求被告陽某公司給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)27840元，護(hù)理費(fèi)14522元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，交通費(fèi)1200元，精神損害撫慰金2000元，車輛維修費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)2730元，不足部分由被告黃某承擔(dān)；要求財(cái)險(xiǎn)公司賠償剩余醫(yī)療費(fèi)用33836元，給付墊付的鑒定費(fèi)用2000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院依據(jù)本案證據(jù)的相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)計(jì)算后確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失及應(yīng)賠償數(shù)額如下：
原告竇某某的醫(yī)療費(fèi)43836元；
原告竇某某的誤工費(fèi)15862元（23793÷12個(gè)月×8個(gè)月）；
原告竇某某的護(hù)理費(fèi)7006元（23793÷12個(gè)月÷30天×23天×2人+23793÷12個(gè)月×2個(gè)月）；
原告竇某某的交通費(fèi)200元；
原告竇某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天×100元）；
原告竇某某的鑒定費(fèi)4730元；
原告竇某某的財(cái)產(chǎn)損失1800元。

本院認(rèn)為，被告黃某在與原告竇某某的交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告黃某應(yīng)當(dāng)賠償原告竇某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失。因被告黃某的肇事車輛在本案被告陽某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，在投保險(xiǎn)的合同履行期限內(nèi)，被告黃某的保險(xiǎn)車輛與原告竇某某的車輛相撞，造成原告竇某某受傷及車輛損失，故被告陽某公司及財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告黃某在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中哈人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)療費(fèi)7700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)15862元、護(hù)理費(fèi)7006元、交通費(fèi)200元，車輛損失費(fèi)1800元，以上合計(jì)為34868元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告竇某某醫(yī)療費(fèi)36136元；
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，鑒定費(fèi)2730元，由被告黃某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)2000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 周明智
審判員 張寶林
人民陪審員 王軍

書記員： 徐艷雙