竇小巧
客永常（河北客永常律師事務所）
朱某某
王晨清（定興縣城區(qū)中信法律服務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
楊宗

原告竇小巧。
委托代理人客永常，河北客永常律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人王晨清，定興縣城區(qū)中信法律服務所法律工作者。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
組織機構(gòu)代碼證號:××。
住所地保定市朝陽南大街47號（百世開利大廈七層）。
負責人白濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宗，該公司員工。
原告竇小巧與被告朱某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
原、被告雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十一、十二項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年8月23日21時許，被告朱某某駕駛冀F×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至100.2KM處，與由西向東橫過公路的行人原告竇小巧發(fā)生碰撞，造成原告竇小巧受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:定興縣公安交通警察大隊于2014年9月11日作出定公交認字（2014）第09002號道路交通事故認定書，認為被告朱某某駕駛機動車未保證安全，原告竇小巧橫過公路的應當在確認安全后通過，認定被告朱某某承擔主要責任，原告竇小巧承擔次要責任。
三、醫(yī)療費:1、事故發(fā)生后，原告竇小巧被送往定興縣醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費28.9元。
2、解放軍總醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為車禍傷，左側(cè)徑腓骨開放粉碎性骨折、左髕骨開放粉碎骨折、右足第5跖骨骨折、左膝部皮裂傷，支付醫(yī)療費128100.71元，其中被告朱某某墊付4219.79元。
3、解放軍總醫(yī)院建議轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)換藥治療，北京市石景山區(qū)同心醫(yī)院住院治療187天，經(jīng)診斷為左側(cè)徑腓骨開放粉碎性骨折術后傷口不愈合、左小腿軟組織感染合并大面積皮膚、肌肉缺損、左足跖骨骨折，支付醫(yī)療費78220.58元。
出院建議當?shù)蒯t(yī)院門診換藥治療。
4、涿州市華豐醫(yī)院391.8元。
5、保定市第二中心醫(yī)院5527.99元。
上述醫(yī)療費合計212269.98元。
四、后續(xù)治療費:石景山區(qū)同心醫(yī)院于2015年3月23日出具診斷證明，建議二次手術，手術費約5-6萬，原告據(jù)此主張60000元，二被告稱應待實際發(fā)生后另行主張。
五、住院伙食補助費:原告主張每天50元×住院210天＝10500元。
二被告請法院酌定。
六、營養(yǎng)費:原告主張每天100元×住院210天＝21000元。
二被告請法院酌定。
七、誤工費:原告主張月工資3338.3元計算至定殘前一天為43007.9元。
二被告稱原告提交證據(jù)不充分，不予認可。
八、護理費:原告主張:1、解放軍總醫(yī)院住院期間護理費5400元；2、石景山區(qū)同心醫(yī)院住院期間護工費59500元；3、出院后同事呂金蘋護理每月4000元×6月＝24000元。
二被告對原告請護工的事實有異議，認為護理費票據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，不予認可。
九、交通費:1、原告主張3655元，二被告稱金額過高。
2、被告朱某某墊付救護車費1600元。
兩項合計5255元。
十、××賠償金:經(jīng)本院依法委托，北京明正司法鑒定中心于2015年9月10日鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘。
城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×10%＝48282元。
十一、鑒定費:2250元。
被告朱某某稱數(shù)額過高，華泰財險保定公司稱不屬于保險范圍。
十二、精神損害撫慰金:原告主張10000元。
二被告請法院酌定。
十三、××輔助器具費:輪椅、四腳助行器計1732元。
十四、保險情況:被告朱某某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告華泰財險保定公司投保交強險，其中醫(yī)療費用限額10000元；死亡傷殘限額110000元，項下包括誤工費、護理費、交通費、××賠償金、××輔助器具費、精神損害撫慰金等。
交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十五、其他必要情況:被告朱某某除墊付醫(yī)療費4219.79元、救護車費1600元外，另行給付了原告方現(xiàn)金43000元，共計48819.79元。
十六、原告訴訟請求:原告要求二被告賠償醫(yī)療費等各項損失共計300000元。
裁決結(jié)果
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，因公安機關認定被告竇小巧承擔交通事故次要責任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔80%的賠償責任，原告竇小巧自負20%的責任為宜。
依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證實，予以認定。
2、后續(xù)治療費，原告僅提交了石景山區(qū)同心醫(yī)院的診斷證明一份，證據(jù)不充分，且該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
3、住院伙食補助費:每天50元×住院210天＝10500元。
4、營養(yǎng)費:每天50元×住院210天＝10500元。
5、誤工費，原告提交的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、證明及工資表，能夠證實原告月工資為3338.3元；關于誤工時間，自事故發(fā)生日計算至評殘前一天為381天，3338.3元÷30天×381天＝42396元。
6、護理費46246元:原告提交的解放軍總醫(yī)院住院期間的護理費票據(jù)（5400元）系正式票據(jù)，且診斷證明載明他人護理，予以認定；石景山區(qū)同心醫(yī)院診斷證明載明住院期間需陪護2人，居民服務業(yè)年平均工資32045元÷365天×住院187天×2人﹦32835元；石景山區(qū)同心醫(yī)院建議出院后需陪護1人、休息24月，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情計?月時間，32045元÷12月×3月＝8011元。
7、交通費5255元:原告受傷嚴重，在北京及當?shù)囟嗉裔t(yī)院治療、多次復查、進行鑒定，必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費，原告主張3655元，有交通費票據(jù)證實，予以支持；被告朱某某墊付救護車費1600元，雖不是正式票據(jù)，但屬于合理花費，予以認定。
8、××賠償金48282元、××輔助器具費1732元，雙方無異議，予以認定。
9、鑒定費2250元，系原告為查明傷殘情況而支出的必要的合理的花費，被告應予賠償。
10、精神損害撫慰金，原告受傷比較嚴重，以8000元為宜。
綜上，原告竇小巧損失數(shù)額為醫(yī)療費212269.98元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元、誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、××賠償金48282元、鑒定費2250元、精神損害撫慰金8000元、××輔助器具費1732元，合計387430.98元。
上述損失先由被告華泰財險保定公司在冀F×××××號車交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2250元、××輔助器具費1732元、××賠償金4121元，計110000元，合計120000元。
不足部分267430.98元，由被告朱某某承擔80%的賠償責任計213944元，已給付48819.79元，應再賠償165124.21元。
關于訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負擔，本院將依據(jù)當事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應負擔的訴訟費數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、××輔助器具費等計120000元。
二、被告朱某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金等計213944元（已給付48819.79元，應再賠償165124.21元）。
三、駁回原告竇小巧其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告負擔288元，被告朱某某負擔3192元，華泰財險保定公司負擔2320元。
財產(chǎn)保全費320元，由被告朱某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，因公安機關認定被告竇小巧承擔交通事故次要責任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔80%的賠償責任，原告竇小巧自負20%的責任為宜。
依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證實，予以認定。
2、后續(xù)治療費，原告僅提交了石景山區(qū)同心醫(yī)院的診斷證明一份，證據(jù)不充分，且該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
3、住院伙食補助費:每天50元×住院210天＝10500元。
4、營養(yǎng)費:每天50元×住院210天＝10500元。
5、誤工費，原告提交的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、證明及工資表，能夠證實原告月工資為3338.3元；關于誤工時間，自事故發(fā)生日計算至評殘前一天為381天，3338.3元÷30天×381天＝42396元。
6、護理費46246元:原告提交的解放軍總醫(yī)院住院期間的護理費票據(jù)（5400元）系正式票據(jù)，且診斷證明載明他人護理，予以認定；石景山區(qū)同心醫(yī)院診斷證明載明住院期間需陪護2人，居民服務業(yè)年平均工資32045元÷365天×住院187天×2人﹦32835元；石景山區(qū)同心醫(yī)院建議出院后需陪護1人、休息24月，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情計?月時間，32045元÷12月×3月＝8011元。
7、交通費5255元:原告受傷嚴重，在北京及當?shù)囟嗉裔t(yī)院治療、多次復查、進行鑒定，必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費，原告主張3655元，有交通費票據(jù)證實，予以支持；被告朱某某墊付救護車費1600元，雖不是正式票據(jù)，但屬于合理花費，予以認定。
8、××賠償金48282元、××輔助器具費1732元，雙方無異議，予以認定。
9、鑒定費2250元，系原告為查明傷殘情況而支出的必要的合理的花費，被告應予賠償。
10、精神損害撫慰金，原告受傷比較嚴重，以8000元為宜。
綜上，原告竇小巧損失數(shù)額為醫(yī)療費212269.98元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元、誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、××賠償金48282元、鑒定費2250元、精神損害撫慰金8000元、××輔助器具費1732元，合計387430.98元。
上述損失先由被告華泰財險保定公司在冀F×××××號車交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2250元、××輔助器具費1732元、××賠償金4121元，計110000元，合計120000元。
不足部分267430.98元，由被告朱某某承擔80%的賠償責任計213944元，已給付48819.79元，應再賠償165124.21元。
關于訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負擔，本院將依據(jù)當事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應負擔的訴訟費數(shù)額。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、××輔助器具費等計120000元。
二、被告朱某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金等計213944元（已給付48819.79元，應再賠償165124.21元）。
三、駁回原告竇小巧其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告負擔288元，被告朱某某負擔3192元，華泰財險保定公司負擔2320元。
財產(chǎn)保全費320元，由被告朱某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：齊鵬

書記員：馬榮偉