原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世續(xù)包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙如水，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告竇某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司(以下簡稱世續(xù)公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡易程序于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家好及其委托訴訟代理人吳榕，被告世續(xù)公司的委托訴訟代理人汪少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告竇某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認(rèn)車牌號為滬DLXXXX、車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車歸原告所有；2、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系；3、判令被告配合將車牌號為滬DLXXXX、車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車過戶至原告名下；4、判令被告償付原告停業(yè)損失人民幣(以下幣種相同)20,000元。事實(shí)和理由：2016年5月，原告將自行購買的東風(fēng)牌重型廂式貨車掛靠在被告名下(車輛牌照屬于被告所有)，從事貨物運(yùn)輸，雙方未簽訂書面協(xié)議。該車購車價為172,000元，支付給出售方上海東睿汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱東睿公司)97,000元(2016年6月13日，轉(zhuǎn)賬支付87,000元；2016年5月21日，轉(zhuǎn)賬支付10,000元)，另原告以原掛靠在上海營頂商貿(mào)有限公司(以下簡稱營頂公司)名下的東風(fēng)牌廂式運(yùn)輸車折抵75,000元。雙方按約履行各自的義務(wù)，原告已向被告支付了2017年至2018年度的掛靠費(fèi)用，但至2018年初，被告公司更換股東，新的股東擅自向原告要求增加掛靠費(fèi)用，并拒絕辦理車輛的續(xù)保、年檢等業(yè)務(wù)，雙方未能協(xié)商一致。涉案車輛無法年檢，不能上路，導(dǎo)致原告產(chǎn)生停運(yùn)損失。原告認(rèn)為，雙方之間建立的系無固定期限的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，原告將涉案車輛掛靠在被告處的目的是為了營運(yùn)，但被告將涉案車輛登記為非營運(yùn)性質(zhì)，且堅(jiān)持按照非營運(yùn)性質(zhì)購買保險(xiǎn)等，原告的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，雙方已無繼續(xù)合作之必要，原告作為涉案車輛的所有權(quán)人有權(quán)要求解除合同關(guān)系并要求被告協(xié)助辦理過戶并賠償原告的停運(yùn)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告竇某某對其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、購車合同、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票(發(fā)票號碼XXXXXXXX)、車輛購置稅完稅證明、稅收繳款書、支付憑證、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票(發(fā)票號碼XXXXXXXX)一組，證明涉案車輛由原告出資購買并掛靠在被告名下，車價172,000元，其中97,000元支付給出售方，剩余75,000元以舊車折抵。被告對發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、稅收繳款書的真實(shí)性無異議，確認(rèn)涉案車輛由原告購買并登記在被告名下，但對于支付憑證、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票(發(fā)票號碼XXXXXXXX)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對購銷合同的真實(shí)性無法確認(rèn)，甲方?jīng)]有蓋章，但確認(rèn)車輛現(xiàn)在原告處；
　　2、機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)憑證一組，證明原、被告之間就涉案車輛存在掛靠關(guān)系。被告對機(jī)動車行駛證、保險(xiǎn)憑證的真實(shí)性無異議，恰證明了被告為涉案車輛購買了保險(xiǎn)，履行了合同義務(wù)，道路運(yùn)輸證沒有原件，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，至于被告有無為原告辦理過道路運(yùn)輸證委托代理人不清楚。
　　被告世續(xù)公司辯稱，雙方之間就涉案車輛存在掛靠合同關(guān)系，但沒有簽訂過書面合同，被告確認(rèn)車輛歸原告所有，但車輛的牌照屬于被告所有。確認(rèn)原告已經(jīng)支付了2017年至2018年的掛靠費(fèi)用，被告也履行了相應(yīng)義務(wù)。被告并非如原告所稱的因股東變更而要求增加費(fèi)用，且2018年之后的費(fèi)用原告沒有支付過，被告在掛靠期間內(nèi)不存在違約行為，不同意解除雙方之間的掛靠合同關(guān)系，也不同意協(xié)助辦理過戶。關(guān)于停運(yùn)損失被告不同意賠償，車輛現(xiàn)在原告處。
　　被告世續(xù)公司未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)1中的購車合同真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無其他證據(jù)予以佐證，支付憑證及機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票(發(fā)票號碼XXXXXXXX)的關(guān)聯(lián)性無其他證據(jù)予以佐證，證據(jù)2中的道路運(yùn)輸證真實(shí)性無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采納；原告提供的其他證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2016年5月25日，竇某某自行出資向東睿公司購買車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌DFH5160XXYBX2JVA廂式運(yùn)輸車一輛，并掛靠在世續(xù)公司名下，東睿公司出具的發(fā)票號碼為XXXXXXXX的機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示，該車輛購買方為世續(xù)公司，價稅合計(jì)91,000元。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動車行駛證載明，上述車輛牌號為滬DLXXXX，車輛類型為重型廂式貨車，所有人為世續(xù)公司，使用性質(zhì)為非營運(yùn)，車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX，品牌型號為東風(fēng)牌DFH5160XXYBX2JVA，注冊日期為2016年5月31日。
　　另，上述車輛在繳納相應(yīng)稅款后獲得以世續(xù)公司作為納稅人的車輛購置稅完稅憑證。根據(jù)機(jī)動車保險(xiǎn)證(編號為XXXXXXXXXX)顯示，就上述車輛投保的非營業(yè)企業(yè)性質(zhì)的保險(xiǎn)(被保險(xiǎn)人為世續(xù)公司)期限至2018年6月15日24時止。
　　訴訟中，竇某某及世續(xù)公司均確認(rèn)就上述車輛，竇某某支付了截止至2018年5月的掛靠費(fèi)用。目前上述車輛處于竇某某控制之下。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動車上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)登記。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，原告自行出資購置涉案車輛，且該車輛現(xiàn)處于原告控制之下，原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方間的掛靠合同關(guān)系無固定期限，對此被告亦予以確認(rèn)，原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)對車輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將車輛用作營運(yùn)的，車輛使用性質(zhì)須注冊登記為營運(yùn)，否則構(gòu)成非法經(jīng)營；而個人將車輛掛靠在相關(guān)公司名下經(jīng)營，亦旨在使得自行營運(yùn)的車輛符合營運(yùn)的相關(guān)要件即車輛使用性質(zhì)注冊登記為營運(yùn)。原告使用涉案車輛的目的即為營運(yùn)，而從涉案車輛的注冊信息來看，登記的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，原告客觀上存在非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，原告合同目的難以實(shí)現(xiàn)，涉案車輛掛靠經(jīng)營合同客觀上亦缺乏繼續(xù)履行的必要性，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求解除涉案車輛的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系并要求被告配合其辦理車輛過戶手續(xù)之訴訟請求并無不當(dāng)，本院予以支持。在此，需要說明的是，被告就車輛過戶所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車輛過戶的完成還須過戶條件的成就(原告對此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。
　　關(guān)于涉案車輛牌照歸屬問題，訴訟中雙方均確認(rèn)歸被告所有，故被告在協(xié)助原告辦理車輛過戶時，不涉及車牌權(quán)屬，即并非“連車帶牌”過戶至原告名下。
　　關(guān)于原告所主張的停運(yùn)損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故在原告未能提供充分、有效的證據(jù)予以證明的情況下，本院對其相應(yīng)訴訟請求不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告竇某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司之間就牌號為滬DLXXXX、車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車之掛靠經(jīng)營合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車之所有權(quán)歸原告竇某某所有；
　　三、被告上海世續(xù)包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告竇某某將車輛識別代號為LGAX2AG43GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車過戶至原告竇某某名下；
　　四、駁回原告竇某某的其他訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,450元，由原告竇某某負(fù)擔(dān)200元，被告上海世續(xù)包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)1,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃