原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河。
委托代理人：高楊，與原告竇某某系親屬關(guān)系。
代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
住所地：山東省棗莊市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙新祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李健，山東贊國(guó)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：滕州市。
法定代理人：周某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張印亮，公司職工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：伊聯(lián)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省微山縣。
被告：楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省滕州市。

原告竇某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司、滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司、楊濤、伊聯(lián)國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告竇某某及其委托代理人高楊、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司的委托代理人李健到庭參加訴訟，被告滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司、伊聯(lián)國(guó)、楊濤經(jīng)本院傳票偉喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月16日17時(shí)30分，被告伊聯(lián)國(guó)駕駛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車由南宮市海邁加油站駛?cè)胄系戮€時(shí)，與沿邢德線由東向西原告竇某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成竇某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交警大隊(duì)第1305819201700247號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，伊聯(lián)國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，竇某某無(wú)責(zé)任。此次事故造成竇某某受傷住院及車損。原告要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失44908.96元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司當(dāng)庭辯稱，原告主張的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不符合客觀實(shí)際情況，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告提供的證據(jù)有：
1、原告身份證復(fù)印件；
2、南宮交警大隊(duì)出具的第1305819201700247號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，伊聯(lián)國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，竇某某無(wú)責(zé)任；
3、竇某某的診斷證明和住院病歷，證明竇某某因交通事故受傷在南宮市長(zhǎng)城醫(yī)院住院1天，在沙河市人民醫(yī)院住院9天。
4、醫(yī)療門診住院票據(jù)5張；病歷取證費(fèi)單據(jù)1張10元；南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張100元。
5、事故車魯Ｄ×××××的投保保單二份，證明事故車魯Ｄ×××××在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠償?shù)?0萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)。
6、沙河司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明竇某某因交通事故誤工期90-120日，護(hù)理期30-60日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。
7、原告竇某某交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證書。
被告滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：事故車魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車與滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司是掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，實(shí)際車主為楊濤，并提供掛靠經(jīng)營(yíng)合同一份。
被告伊聯(lián)國(guó)未進(jìn)行書面答辯。
經(jīng)審理查明，2017年6月16日17時(shí)30分，被告伊聯(lián)國(guó)駕駛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車由南宮市海邁加油站駛?cè)胄系戮€時(shí)，與沿邢德線由東向西原告竇某某駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成竇某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交警大隊(duì)第1305819201700247號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，伊聯(lián)國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，竇某某無(wú)責(zé)任。此次事故造成竇某某受傷住院及車損。
魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車的實(shí)際車主是楊濤，事故車魯Ｄ×××××在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠償?shù)?0萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)或由責(zé)任人按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車魯Ｄ×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司作為事故車輛魯Ｄ×××××車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠。
原告竇某某可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為：
1、醫(yī)療費(fèi)6598.96元。原告主張的救護(hù)車費(fèi)100元屬于交通費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)；原告主張的病歷取證費(fèi)10元也不屬于醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元/天*10天）。原告竇某某在南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院1天，在沙河市人民醫(yī)院住院9天，共計(jì)住院10天。其主張每天100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合邢臺(tái)市機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法的規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天*75天）。原告所做司法鑒定結(jié)論中確定竇某某的營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，折中按75天計(jì)算。
4、誤工費(fèi)17417.9元（60548元÷365天×105天）。原告竇某某提供了駕駛證和交通運(yùn)輸從業(yè)資格證，發(fā)生交通事故時(shí)竇某某正從事交通運(yùn)輸，證明其不但有從理交通運(yùn)輸?shù)馁Y格而且實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工費(fèi)可以按河北省2017年交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照司法鑒定結(jié)論確定的誤工期90-120日，其誤工期限折中按105天計(jì)算。
5、護(hù)理費(fèi)4411.8元{（35785元÷365天）×45天}。原告的護(hù)理天數(shù)按司法鑒定結(jié)論確定的30-60天折中按45天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入水平計(jì)算。
6、交通費(fèi)500元。原告竇某某系沙河市人，在南宮市發(fā)生交通事故，而且曾在南宮市住院，其產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用是必要的，其主張500元交通費(fèi)較為合理（包括救護(hù)車費(fèi)100元），依法應(yīng)予支持。
7、司法鑒定費(fèi)600元。
共計(jì)：32778.66元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，原告以上損失中的醫(yī)療費(fèi)6598.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元合計(jì)9848.96元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償；原告的誤工費(fèi)17417.9元、護(hù)理費(fèi)4411.8元、交通費(fèi)500元共計(jì)22329.7元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的司法鑒定費(fèi)600元由被告實(shí)際車主楊濤按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即600元（600元×100%）。
被告滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司系魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車的登記車主，該車的實(shí)際車主為被告楊濤，依照滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司與楊濤簽訂的掛靠經(jīng)營(yíng)合同，滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車的一切責(zé)任，同時(shí)被告伊聯(lián)國(guó)系魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××重型貨車的雇傭司機(jī)，其行為系職務(wù)行為，職務(wù)行為的后果應(yīng)由應(yīng)車主承擔(dān)，故本案被告滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司、伊聯(lián)國(guó)均不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失32178.66元。
二、被告楊濤自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告竇某某司法鑒定費(fèi)600元。
三、駁回原告竇某某對(duì)被告滕州市奚某汽車運(yùn)輸有限公司、伊聯(lián)國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元減半收取415元由被告楊濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 賈元強(qiáng)

書記員： 鮑楊