上訴人（原審被告）：竇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人：佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
委托代理人：竇鐵峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
被上訴人（原審原告）：河北振某除塵設(shè)備有限公司。住所地：泊頭市富鎮(zhèn)南莊村。
法定代表人：南占國，該公司董事長。
委托代理人：孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
委托代理：孟浩，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：趙麗麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。

上訴人竇某某因與被上訴人河北振某除塵設(shè)備有限公司（以下簡稱振某除塵公司）、趙麗麗不當?shù)美m紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初1735號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人竇某某上訴理由：該案已超過訴訟時效；2005年10月27日的5萬元電匯款項并非上訴人支取。
二審查明其余事實與一審查明事實一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、一百四十條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害時起計算；訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。本案中，由于2006年12月27日振某除塵公司提起仲裁，到確認仲裁裁決協(xié)議不生效裁定書生效時（xxxx年xx月xx日出生效），該案發(fā)生訴訟時效中斷；2007年9月至2008年7月，被上訴人振某除塵公司為追要訴爭貨款向法院提起訴訟。
根據(jù)被上訴人提交的趙合余、孫連喜、郭威出庭陳述的內(nèi)容，能證明被上訴人振某除塵公司在2009年至2010年底向上訴人竇某某主張過權(quán)利，訴訟時效亦發(fā)生中斷。雖然上訴人竇某某提交了河北瞳鳴環(huán)保有限公司與泊頭市新興南街居民委員會出具的證明，但上述證據(jù)中均沒有單位負責人和制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合《最高人民法院法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定，上述證據(jù)不能作為本案定案依據(jù)；雖然王某出庭陳述竇某某租住其房屋五年，但王某只在收取房租時到才其出租的房屋，其不能證明竇某某在租賃其房屋五年期間持續(xù)不斷地在承租的房屋內(nèi)居住。上訴人以此反駁竇某某不在楊屯村居住的主張證據(jù)不足；根據(jù)2012年9月28日泊頭市公安局出具的受案回執(zhí)，能證明南占國于2012年9月28日向泊頭市四營鄉(xiāng)楊屯村舉報竇某某涉嫌職務(wù)侵占一案，在公安機關(guān)對該案沒有作出結(jié)論前，即2015年12月17日前該案一直處于訴訟時效中斷狀態(tài)。根據(jù)上訴人提交的證據(jù)能證明該案訴訟時效多次發(fā)生中斷，自最后一次訴訟時效中斷時起（2015年12月27日）至振某除塵公司起訴之日（2016年6月24日），該案并未超過訴訟時效。關(guān)于竇某某是否支取了2005年10月27日5萬元電匯款項問題。雖然被上訴人振某除塵公司提交了2005年10月27日5萬元電匯憑證，但根據(jù)該憑證中載明收款人不是竇某某，被上訴人沒有證據(jù)證明該筆款項與竇某某有關(guān)，被上訴人要求竇某某返還上述款項的主張不能成立。原審認定竇某某返還不當?shù)美麛?shù)額為25萬元有誤，應(yīng)糾正為返還20萬元。
綜上所述，竇某某的上訴請求部分成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初1735號民事判決；
二、竇某某于判決生效后五日內(nèi)返還被上訴人河北振某除塵設(shè)備有限公司加工設(shè)備款20萬元及利息（自2005年8月1日至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2525元、保全費1870元，由上訴人竇某某承擔2020元，由被上訴人河北振某除塵設(shè)備有限公司承擔505元；二審案件受理費5050元，由上訴人竇某某承擔4040元，由被上訴人河北振某除塵設(shè)備有限公司承擔1010元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 審　判　員　　沈東波 代理審判員　　槐倩穎

書記員：王暢