上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人：劉靜，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：竇東海。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人竇東海保險合同糾紛一案，由河北省廊坊市安次區(qū)人民法院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?012年9月9日作出了（2012）安民初字881號民事判決，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭于2012年12月11日在第九審判庭對本案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人委托代理人黃建芳與被上訴人竇東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認(rèn)。
二審期間，雙方均未向本院提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，保險公司未能及時對此次事故中的無牌號英菲尼迪轎車在維修前予以定損，其雖在該車維修后單方核定維修費用，但未能出示具體的計算依據(jù)與計算方法，且在本案一、二審期間該公司亦未證明實際發(fā)生的62240元維修費在維修項目或數(shù)額計算上存在不當(dāng)，故對此次事故中的無牌號英菲尼迪轎車車損修理費用，應(yīng)以北京運通博世汽車銷售服務(wù)有限公司提供的維修清單為準(zhǔn)，保險公司主張應(yīng)以該公司核定費用為準(zhǔn)的上訴請求本院不予支持。對竇東海已墊付的車輛維修費及其他費用，保險公司應(yīng)予賠付。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人保險公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹怡
審判員 王榮秋
審判員 羅丕軍

書記員： 韋丹