起訴人：空氣化工產(chǎn)品氣體生產(chǎn)(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：HongKokMeng，中國區(qū)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇軼，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉維，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　2019年8月13日，本院收到空氣化工產(chǎn)品氣體生產(chǎn)(上海)有限公司的起訴狀。起訴人空氣化工產(chǎn)品氣體生產(chǎn)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令趙順元、王益兵在認(rèn)繳而未繳的出資范圍內(nèi)向起訴人支付欠款、違約金、儲罐系統(tǒng)安裝及拆除費、律師費、仲裁費共計人民幣111,981元；2.判令趙順元、王益兵在認(rèn)繳而未繳的出資范圍內(nèi)向起訴人支付逾期付款利息；3.判令趙順元、王益兵向起訴人返還2000L氮氣儲罐一個(罐號CN-2000VHP0752)、1000L氧氣儲罐一個(罐號CN-1000HP0768)及配套儲罐設(shè)備(1784C調(diào)壓閥一個、U14調(diào)壓閥一個)。事實和理由：起訴人與案外人長興合力彩鋼瓦經(jīng)營部(以下簡稱合力經(jīng)營部)于2014年10月7日簽訂《快易冷氣體供應(yīng)服務(wù)合同》，同年12月17日，起訴人、合力經(jīng)營部、長興坤泰機(jī)械有限公司(以下簡稱坤泰公司)三方簽訂《關(guān)于轉(zhuǎn)讓〈快易冷氣體供應(yīng)服務(wù)合同〉的協(xié)議》。因合力經(jīng)營部、坤泰公司違約，起訴人按照供氣合同約定向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2019年6月4日作出合力經(jīng)營部、坤泰公司履行給付義務(wù)裁決，但是坤泰公司于2018年10月9日被趙順元、王益兵申請注銷，趙順元、王益兵系坤泰公司股東，起訴人的合法權(quán)益受到損害。為此，起訴人訴至法院，并提出如上訴訟請求，望準(zhǔn)如所請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人在本案中的訴求系要求趙順元、王益兵在認(rèn)繳而未繳的出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，屬于股東瑕疵出資的侵權(quán)糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，但侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地應(yīng)當(dāng)理解為是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以權(quán)利人受到損害就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因繳納出資的對象為公司，故公司住所地可視為該侵權(quán)行為的實施地及結(jié)果發(fā)生地。綜上所述，本案侵權(quán)行為地及被告住所地均不在本院轄區(qū)，故本院對案件沒有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：
　　對空氣化工產(chǎn)品氣體生產(chǎn)(上海)有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞雅蓉

書記員：戴??聰