原告：穗友(上海)貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳春鐘，董事長。
　　委托訴訟代理人：王志永，上海信亞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：寧波大橋化工有限公司，住所地浙江省余姚市。
　　法定代表人：馮軍。
　　原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡稱“穗友公司”)與被告寧波大橋化工有限公司(以下簡稱“大橋公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人楊曉到庭參加訴訟，被告寧波大橋化工有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　穗友公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款40,520元；2.判令被告支付違約金8,104元；3.本案訴訟費由被告負擔。審理中，原告撤回第一項訴訟請求。事實和理由：原告系被告的供應商，雙方分別于2018年10月15日及2018年10月23日簽訂《買賣合同》各一份，約定原告向被告出售BR-167氨基樹脂、188EL環(huán)氧樹脂，合同總價分別為29,000元、11,520元，共計40,520元。被告應分別于2018年11月22日、28日前支付全部貨款?！顿I賣合同》還約定：任何一方違約，應向?qū)Ψ匠袚贤們r20%的違約金。合同簽訂后，原告依約向被告交付貨物，但被告未按約支付貨款，直至2019年4月30日被告支付了2萬元，2019年5月31日付清了貨款。被告的行為已構(gòu)成違約，原告遂訴至本院要求被告支付違約金。
　　大橋公司書面辯稱，因市場環(huán)境不好，公司連年虧損、資金困難，導致貨款延遲支付，現(xiàn)所欠貨款已于2019年4月、5月分兩筆結(jié)清，共計40,520元，針對原告要求被告支付違約金的主張，希望法院可以給予協(xié)調(diào)，予以免除。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提供的買賣合同、發(fā)貨單、增值稅發(fā)票復印件等，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月15日，原、被告通過傳真方式訂立買賣合同一份，約定被告向原告購買規(guī)格為BR-167的氨基樹脂2000公斤，金額為29,000元，結(jié)算方式為：貨到+35天，即買方應在2018/11/22以電匯的方式向買方支付合同總價的貨款，任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金；違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方的損失。2018年10月16日，原告向被告發(fā)貨，由“唐玉金”于2018年10月17日簽收。
　　2018年10月23日，原、被告再次簽訂買賣合同一份，由被告向原告購買規(guī)格為188EL環(huán)氧樹脂480公斤，金額為11,520元。合同其他約定與雙方與2018年10月15日訂立的買賣合同相同。隨后，原告即向被告提供了貨物，由“唐玉金”簽收了貨物。
　　2019年4月30日被告向原告支付貨款20,000元。2019年5月31日被告向原告結(jié)清了剩余貨款20,520元。
　　本院認為，合法的買賣關(guān)系應受法律保護，買賣關(guān)系成立后原、被告雙方都應根據(jù)誠信的原則來履行合同。本案中，原告按照買賣合同的約定向被告完成了供貨，但被告未按照合同約定的時間支付貨款，被告的行為顯屬違約，應承擔相應的違約責任。原、被告雙方在合同中已約定違約金按合同總價的20%計算，雖系雙方的真實意思表示，但違約金的計算標準明顯過高，因被告大橋公司的違約行為主要系逾期履行付款義務，且其已在本案庭審之前付清了欠款，故大橋公司的違約行為給原告造成的實際損失主要表現(xiàn)為占用資金的利息損失，原告亦未舉證證明被告的違約行為還給原告造成了其他經(jīng)濟損失，故本院根據(jù)公平原則和誠實信用原則，在綜合考量被告大僑公司的違約惡意程度、雙方合同履行情況等因素后，酌情將違約金計算標準調(diào)整為以未付款為基數(shù)，自逾期之日起按年利率24%計算。被告大橋公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告寧波大橋化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司違約金4,632.76元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計50元，由被告寧波大橋化工有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成