原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣，。
委托代理人:范亞銳，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市,。
被告：劉東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：楊衛(wèi)兵，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：田旭峰，系公司法律顧問。
原告穆某某與被告孫某某、劉東海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告穆某某的委托代理人范亞銳、被告孫某某、劉東海、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田旭峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月26日11時50分，被告孫某某駕車由北向南行至懷來縣東花園鎮(zhèn)××村進馬場大門時，遇情況，車輛撞到前方電動自行車，電動自行車又將行人原告穆某某撞傷，造成被告孫某某所駕車輛、電動自行車受損、原告穆某某受傷的交通事故。同年3月29日，張家口市懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告孫某某承擔此事故的全部責任，原告穆某某無責任。
原告受傷后，經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心住院治療65天，共花費醫(yī)療費138909.27元。被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費100000元。河北北方學(xué)院司法鑒定中心作出河北北方學(xué)院司法鑒定中心[2016]殘鑒字第268號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人穆某某因交通事故致：1、左側(cè)股骨骨干骨折，評定為十級傷殘；2、右側(cè)股骨骨干骨折，評定為十級傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護理期120日1人，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費1400元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
另查明，冀Ｒ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
又查明，冀Ｒ×××××號車輛原車主為王麗華，被保險人為孫志強，于2016年初將該車出售給劉東海，王麗華為被告孫某某妻子，孫志強為孫某某兒子。被告中保財產(chǎn)廊坊分公司未向法庭提供其主張的中保財產(chǎn)大慶分公司對該案涉車輛的保險單。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｒ×××××號車輛行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單、被告孫某某駕駛證、北京市紅十字會急診搶救中心診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、病危通知書、病人費用明細、護理費發(fā)票、聘用護工協(xié)議、原告常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等。
本院認為，本次交通事故，被告孫某某負事故的全部責任，原告穆某某無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｒ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。保險賠償不足部分，由被告孫某某承擔全部賠償責任。被告保險公司辯稱的中保財產(chǎn)大慶分公司應(yīng)與其共同賠償原告損失，應(yīng)將其追加為共同被告參加訴訟的意見，因其未向法庭提供證據(jù)，不予支持。
原告主張：1、醫(yī)療費138909.27元，予以支持。2、住院伙食補助費100元/天×65天=6500元，本院按照30元/天×65天=1950元予以支持。3、二次手術(shù)費30000元，予以支持。4、護理費15650元，原告住院期間聘請護理人員護理，支出費用9600元，提供了診斷證明書、聘用護工協(xié)議、護理費發(fā)票，予以支持。出院后由親屬護理，主張護理費3300元/月÷30天×55天=6050元，證據(jù)不足，故不予支持。依據(jù)司法鑒定意見，本院按照100元/天×55天=5500元予以支持，以上護理費共計15100元。5、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，本院按照30元/天×90天=2700元予以支持。6、誤工費3000元/月÷30天×170天=17000元。庭審中，被告保險公司表示認可原告月工資3000元，依據(jù)司法鑒定意見，本院按照3000元/月÷30天×141天=14100元予以支持。7、鑒定費1400元，予以支持。8、殘疾賠償金52304元，提供的證據(jù)不足以證實其主張，依據(jù)司法鑒定意見并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院按照11051元/年×20年×11%=24312.2元予以支持。9、精神損害撫慰金5000元，按照3300元予以支持。10、交通費2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，考慮系實際花費，本院按照1000元予以支持。11、財產(chǎn)損失費500元，未提供證據(jù)加以證實，不予支持。12、住院生活必需品費170元，提供了收據(jù)一張，非正式票據(jù)，不予支持。綜上，原告損失為232771.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告穆某某損失67812.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告穆某某損失64959.27元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)向被告孫某某支付其為原告墊付的醫(yī)療費用100000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1889元，由被告孫某某承擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判長 韓玉成 審判員 王建華 審判員 馮景濤
書記員：高紅梅 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、侵害他人人身權(quán)益的，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
Be the first to comment