原告：穆金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：向真喜，湖北楚峽律師事務所實習律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。

原告穆金枝與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法決定適用簡易程序進行審理。審理中，原告穆金枝于2016年10月31日向本院提交書面申請，要求對被告陳某某提交的短信證據(jù)內(nèi)容的真實性進行鑒定，本院準其申請并決定對短信內(nèi)容的真實性進行鑒定。原告穆金枝后又于2017年1月17日撤回鑒定申請。因本案案情復雜不宜適用簡易程序繼續(xù)審理，本院遂依法裁定轉為普通程序繼續(xù)公開開庭進行審理。原告穆金枝及其委托訴訟代理人李秀碧、向真喜，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告穆金枝向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某償還借款125700元并自2016年1月21日起至借款還清時止按年利率15%支付利息；2.判令被告陳某某承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原被告最初發(fā)生借款關系的時間是2010年7月，原告在被告親戚的介紹下先后兩次給被告提供借款20萬元。當年7月2日，原告給被告提供借款10萬元、約定利率為年利率15%，當時原告給被告提供現(xiàn)金15000元、轉賬支付85000元；當年10月9日，原告又應被告要求為其提供借款10萬元，約定利率仍為年利率為15%。2011年10月10日，原被告對兩筆借款的本息進行了結算，被告給原告支付了兩筆借款的利息34000元后，就借款本金20萬元重新給原告出具了借條，依然約定利率為年利率15%。2012年10月9日，被告給原告償還借款利息30000元后就下余借款本金及利率重新給原告出具了借條。2013年10月，原被告依然如此辦理借貸手續(xù)。2014年6月11日，經(jīng)原告討要借款，被告給原告償還了借款本金10萬元及借款利息2萬元，就下余借款本金10萬元及借款利率，被告又重新給原告出具了借條。2015年6月11日，原告再次找被告討要借款，被告在沒有還款的情況下就借款本金10萬元及相應利息15000元重新給原告出具了借款數(shù)額為115000元的借條、利率息仍約定為年利率15%。2016年1月21日，原告再次找被告討要借款時，被告將2015年6月11日至2016年1月21日間的利息10700元及前期借款115000元算在一起重新給原告出具了借款金額為125700元、年利率為15%的借條。被告當時出具的借條載明“借到穆金枝人民幣壹拾貳萬伍仟柒佰元整（利息年息15%到時還款時計息）”。該筆借款后經(jīng)原告多次催討無果，故訴至法院，請求判準所請。
庭審中，原告將其訴訟請求變更為要求被告支付借款本金10萬元和該借款本金2016年1月21日前的利息25700元以及自2016年1月21日起至還清之日止按年利率15%計算的利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：自2012年7月起，原告穆金枝與被告陳某某經(jīng)他人介紹發(fā)生民間借貸合同關系，穆金枝給陳某某提供借款，陳某某按約定給穆金枝償還借款本金并按年利率15%支付利息。原、被告間民間借貸合同關系發(fā)生期間，被告陸續(xù)給原告支付了借款利息并償還了部分借款本金。2016年1月21日，穆金枝與陳某某對雙方間所發(fā)生的往來款項進行了結算。經(jīng)結算，截至2016年1月21日，被告陳某某尚下欠原告穆金枝借款本金10萬元及2016年1月21日前的利息25700元。陳某某就下欠的借款本息125700元及借款利率在取回前期出具的借條后重新給穆金枝出具了1份借條，該份借條載明：“借到穆金枝人民幣壹拾貳萬伍仟柒佰元整（利息年息15%，到時還款時計息）。”穆金枝后持該借條要求陳某某償還借款，陳某某以其于2016年3月21日已支付借款本息13萬元，其已不再欠原告穆金枝借款為由予以拒絕，雙方為此發(fā)生爭議。2016年9月18日，原告穆金枝訴至本院請求解決。

本院認為，根據(jù)原告穆金枝與被告陳某某的訴辯主張及提交的證據(jù)，本案爭議的焦點有二，一為以2016年1月21日為時間節(jié)點，陳某某是否尚欠穆金枝借款本金10萬元及利息25700元；二為陳某某是否已于2016年3月21日給穆金枝償還借款本息13萬元。針對上述爭議焦點，本院評判如下：
一、關于以2016年1月21日為時間節(jié)點，陳某某是否尚欠穆金枝借款本金10萬元及利息25700元的問題。
本院認為，在本院第一次開庭審理時，被告陳某某對其2016年1月21日出具的借條并無異議，其雖在第二次庭審時提出異議，但其并未提交相反證據(jù)推翻前次庭審時認可的事實。再者，陳某某雖在第二次庭審時口頭要求對借條內(nèi)容進行鑒定，但其并未在本院限定的舉證期限內(nèi)提交書面鑒定申請。另外，被告陳某某在法庭審理中又陳述其于2016年1月21日出具借條后又于2016年3月21日償還了借款本息，從此點陳述意見亦可判定陳某某對其2016年1月21日給穆金枝出具借條，下欠穆金枝借款本息共計125700元的事實是沒有異議的。因此，本院根據(jù)被告陳某某出具的借條及陳某某在第一次法庭審理時的陳述，確定以2016年1月21日為時間節(jié)點，陳某某尚欠原告穆金枝借款本金10萬元及2016年1月21日前的利息25700元。對借條載明的借款金額是否包含利息，出借人認可包含利息肯定是不利于自己的，而不包含利息明顯是有利于自己的。對當事人對于已不利且符合情理的陳述，法院應予認定。被告陳某某2016年1月21日出具的借條中未明確寫明借款金額是否包含利息25700元，但根據(jù)原告在庭審中對于已不利的陳述，本院確定借款金額125700元中包含有借款本金10萬元、借款利息25700元。
二、關于陳某某是否已于2016年3月21日給穆金枝償還借款本息13萬元的問題。
本院認為，根據(jù)舉證責任分配原則，主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到侵害的基本事實承擔舉證證明責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證證明責任。于此，因本案借款的償還義務主體是被告陳某某，陳某某即應對是否履行還款義務承擔舉證證明責任，也就是說陳某某如認為其已于2016年3月21日晚以支付現(xiàn)金的方式為原告穆金枝還款13萬元，其就應當提交證據(jù)予以證實。如前如述，被告陳某某提交的證據(jù)系間接證據(jù)，所提供的間接證據(jù)亦不能形成證據(jù)鎖鏈并達到證實其已還款13萬元的目的。故而，本院認定被告陳某某在2016年3月21日晚并未給原告穆金枝還款13萬元。是故，對原告穆金枝訴稱的被告陳某某未償還借款10萬元并支付相應利息的事實，本院予以確認，對被告陳某某辯解的其已償還完畢案涉借款的意見，本院不予采納。
綜上，原告穆金枝與被告陳某某間存在合法有效的民間借貸合同關系，雙方當事人均應按合同約定及法律規(guī)定履行各自的義務。原告穆金枝提交的證據(jù)能證實被告陳某某尚下欠其借款本金10萬元及相應的利息，陳某某應承擔返還借款本金并支付約定利息的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，被告陳某某的行為構成違約，故應承擔返還借款本金10萬元并支付下欠利息的違約責任。原告穆金枝主張的借款本金及利息未超過法律規(guī)定和當事人的約定，本院予以支持。被告陳某某提交的證據(jù)不能證實其事實主張，故對其主張的事實本院不予確認，對其陳述的辯解意見，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于〈適用中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第二項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，判決如下：

一、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)，給穆金枝償還借款本金100000元；
二、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)，給穆金枝支付借款本金100000元在2016年1月21日前的利息25700元及自2016年1月22日起至還清之日止按年利率15%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2814元，由陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期間為二年。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長　　羅楊軍 審判員　　譚文芳 審判員　　賈澤升

書記員：李輝 附本案適用的法律及司法解釋條文 《中華人民共和國合同法》： 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條第二款自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于〈適用中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》： 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證明不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。 第九十一條人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任； （二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》： 第五條第二款對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證證明責任。