穆英某
殷某某
高某卿
穆某某
穆某某
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
劉某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部

原告:穆英某，農(nóng)民，系死者之父。
原告:殷某某，農(nóng)民，系死者之母。
原告:高某卿，農(nóng)民，系死者之妻。
原告:穆某某，兒童，系死者之子。
原告:穆某某，兒童，系死者之。
穆某某、穆某某法定代理人:高某卿，系穆某某、穆某某之母。
委托代理人:田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保高開(kāi)支公司），住所地:河北省保定市高開(kāi)區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層，組織機(jī)構(gòu)代碼:69348234-7。
負(fù)責(zé)人:閆雪勇，公司經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部（以下簡(jiǎn)稱人保野北營(yíng)銷部），住所地:河北省曲陽(yáng)縣野北村，組織機(jī)構(gòu)代碼:676037580-3。
負(fù)責(zé)人:李鐵鑄，公司經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某訴被告劉某、王某某、人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求各被告共同賠償死亡賠償?shù)葥p失共計(jì)35萬(wàn)元。
被告劉某、王某某答辯意見(jiàn):我為該車投保了全險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，王某某、穆金超在高速公路行車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)輪胎冒煙，決定緊急停車，實(shí)施澆水降溫以防火災(zāi)發(fā)生，并無(wú)不當(dāng)，但在車輛未停穩(wěn)的情況下，穆金超下車澆水，應(yīng)預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)性，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，王某某作為司機(jī)，未加以阻止，亦未注意下車后的穆金超，使穆金超遭碾壓而死，亦存在過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。劉某作為王某某的雇主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，承擔(dān)雇主責(zé)任。穆金超原系冀F×××××、冀F×××××掛車的車上人員，但其下車后已經(jīng)轉(zhuǎn)化為路上行人，被行駛中的車輛碾壓致死，屬于第三者。人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。穆金超死亡其親屬遭受損失共計(jì)333454.07元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見(jiàn)附表）。人保高開(kāi)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金及精神損害撫慰金110000元，剩余223454.07元，人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部應(yīng)按責(zé)任比例50%賠償，即111727.04元。其中人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部按投保的限額比例分別賠償101671.57元（111727.04元×50／55）和10055.47元（111727.04元×5／55）。原告剩余損失111727.03元應(yīng)由雇主劉某承擔(dān)，因劉某已賠償?shù)臄?shù)額超過(guò)應(yīng)賠數(shù)額，故劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，人保高開(kāi)支公司應(yīng)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)211671.57元，人保野北營(yíng)銷部賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10055.47元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司賠償原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)211671.57元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部賠償原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10055.47元。
三、被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3275元，原告負(fù)擔(dān)1212元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)1959元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部負(fù)擔(dān)104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某某、穆金超在高速公路行車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)輪胎冒煙，決定緊急停車，實(shí)施澆水降溫以防火災(zāi)發(fā)生，并無(wú)不當(dāng)，但在車輛未停穩(wěn)的情況下，穆金超下車澆水，應(yīng)預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)性，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，王某某作為司機(jī)，未加以阻止，亦未注意下車后的穆金超，使穆金超遭碾壓而死，亦存在過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。劉某作為王某某的雇主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，承擔(dān)雇主責(zé)任。穆金超原系冀F×××××、冀F×××××掛車的車上人員，但其下車后已經(jīng)轉(zhuǎn)化為路上行人，被行駛中的車輛碾壓致死，屬于第三者。人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。穆金超死亡其親屬遭受損失共計(jì)333454.07元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見(jiàn)附表）。人保高開(kāi)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金及精神損害撫慰金110000元，剩余223454.07元，人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部應(yīng)按責(zé)任比例50%賠償，即111727.04元。其中人保高開(kāi)支公司、人保野北營(yíng)銷部按投保的限額比例分別賠償101671.57元（111727.04元×50／55）和10055.47元（111727.04元×5／55）。原告剩余損失111727.03元應(yīng)由雇主劉某承擔(dān)，因劉某已賠償?shù)臄?shù)額超過(guò)應(yīng)賠數(shù)額，故劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，人保高開(kāi)支公司應(yīng)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)211671.57元，人保野北營(yíng)銷部賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10055.47元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司賠償原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)211671.57元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部賠償原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10055.47元。
三、被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告穆英某、殷某某、高某卿、穆某某、穆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3275元，原告負(fù)擔(dān)1212元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)1959元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷部負(fù)擔(dān)104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：彭世榮

書(shū)記員：陳陽(yáng)儒