原告：穆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住文安縣。委托訴訟代理人：楊雪飛，河北乾翔律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住文安縣。被告：永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)三樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張志騫，該公司總經理。被告：永安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第四大街A座105、107號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：封海波，該公司總經理。上述二被告委托訴訟代理人：鮑春雷，該公司職員。

原告訴稱，2017年8月30日，原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車由西向東行駛左轉掉頭時，與由東向西行駛被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號微型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告的冀Ｒ×××××號小型客車損壞。經文安縣交通警察大隊對事故進行認定，原告負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告因頭部受傷，被送往文安縣醫(yī)院進行治療。此次交通事故造成原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等各項經濟損失，根據相關法律規(guī)定，被告王某某對原告的損失按照30%的責任比例承擔賠償責任，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號微型客車在永安財險邯鄲支公司投有交強險，在永安財險廊坊支公司投有商業(yè)三者險200000元。因此訴訟請求被告賠償原告的各項損失20978.5元并承擔訴訟費用。二被告永安財險邯鄲支公司、永安財險廊坊支公司辯稱，對案件的基本事實無異議，被告王某某駕駛的車輛在該公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，該公司同意在交強險分項限額內承擔原告合理損失，在商業(yè)險限額內按責任承擔原告合理損失，但該公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，于答辯期內提交答辯狀，辯稱：王某某駕駛冀Ｒ×××××號車輛在被告永安財險邯鄲支公司投保交強險，在永安財險廊坊支公司投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者保險限額為200000元，且約定不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內，原告所主張的全部合理、合法損失，應當全部由被告永安財險邯鄲支公司和永安財險廊坊支公司文安營銷服務部承擔。本院經審理認定事實如下：2017年8月30日，原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車由西向東行駛左轉掉頭時，與由東向西行駛被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號微型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車損壞的交通事故。經文安縣交通警察大隊對事故進行認定，原告負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往文安縣醫(yī)院進行治療，住院治療26天，花去醫(yī)療費1605元；原告穆某某為維修駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車花去維修費8345元。另查，被告王某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號微型客車在被告永安財險邯鄲支公司投保交強險，保險期間為2017年8月3日至2018年8月2日；在被告永安財險廊坊支公司投保商業(yè)三者險200000元且不計免賠，保險期間均為2016年12月9日至2017年12月8日。本次事故均發(fā)生在保險期間內。被告王某某具有相應的駕駛資格和從業(yè)資格，且所駕駛的冀Ｒ×××××號微型客車通過年檢。以上事實有原告提交的事故責任認定書、醫(yī)院診斷證明、住院發(fā)票、車輛維修清單、維修發(fā)票、保單和被告王某某提供的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證等有效證據予以證實。
原告穆某某訴被告王某某、永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“永安財險邯鄲支公司”）、永安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“永安財險廊坊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告穆某某及其委托訴訟代理人楊雪飛，二被告永安財險邯鄲支公司、永安財險廊坊支公司的委托訴訟代理人鮑春雷到庭參加了訴訟，被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告王某某駕駛車輛與原告穆某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，被告王某某負此次事故的次要責任，應對原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔30%為宜。王某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號微型客車在被告永安財險邯鄲支公司投保交強險，在被告永安財險廊坊支公司投保商業(yè)三者險，本次事故均發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應在交強險各限項內和商業(yè)三者險限額內依約賠償原告損失。原告因維修被損壞車輛所支出的費用，被告應予以賠償。被告永安財險邯鄲支公司、永安財險廊坊支公司關于間接損失不應由保險公司承擔意見，本院予以采納。原告主張誤工期按92天計算，因未提供相應有效證據予以佐證，本院根據原告具體病情酌定支持誤工期為30天。對原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM主張，原告未提供有效交通費票據，但因此費用系事故發(fā)生后的必要合理支出，結合案件具體情況本院酌情支持原告交通費500元。被告永安財險邯鄲支公司、永安財險廊坊支公司關于原告存在掛床行為，不應承擔原告主張的掛床期間的誤工費、伙食補助費及營養(yǎng)費的辯解，因未提供相應證據予以證實，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司邯鄲支公司賠償原告穆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、車輛損失費共計11455元，于判決生效后五日內履行；二、被告永安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告車輛損失1903.5元，于判決生效后五日內履行；三、駁回原告穆某某的其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費324元減半收取162元，由原告穆某某負擔28元，被告王某某負擔134元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。