原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告：李炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被告：辛集市運(yùn)輸六廠。
地址：辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村。
組織機(jī)構(gòu)代碼：70074326X。
被告：趙賽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被告：藁城市集城汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地：石家莊市藁城區(qū)通安街。
負(fù)責(zé)人：李明凱。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西華路96號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理，
委托代理人：高燕，該公司職員。

原告穆某某與被告李炯、趙賽、辛集市運(yùn)輸六廠、藁城市集城汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某的委托代理人耿云霞、被告趙賽、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田保雷、高燕到庭參加了訴訟。被告李炯、辛集市運(yùn)輸六廠、藁城市集城汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決被告賠償原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)131247.2元。2、訴訟費(fèi)、專遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月27日14時(shí)30分，被告李炯駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車沿安新線由南向北行駛至佰利特大道交叉口時(shí)，與由北向南行駛至此進(jìn)入佰利特大道行駛的穆某某駕駛的冀Ａ×××××微型普通客車相撞，造成穆某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2016］第1646A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李炯和原告穆某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月27日14時(shí)30分，被告李炯駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車沿安新線由南向北行駛至佰利特大道交叉口時(shí)，與由北向南行駛至此進(jìn)入佰利特大道行駛的穆某某駕駛的冀Ａ×××××微型普通客車相撞，造成穆某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2016］第1646A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李炯和原告穆某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。李炯是被告趙賽雇傭的司機(jī)，趙賽是事故車輛的實(shí)際車主，掛靠在藁城市集城汽車運(yùn)輸隊(duì)，在被告保險(xiǎn)公司（被保險(xiǎn)人為被告辛集市運(yùn)輸六廠）入有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，被告趙賽為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，在醫(yī)院交1萬(wàn)元，后轉(zhuǎn)帳5000元。
原告穆某某要求被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)80135.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告妻子賈榮柳，3250元/月÷30天×121天=13108.3元，護(hù)理人原告哥哥穆永贊，3400元/月÷30天×31天=3512.3元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。5、交通費(fèi)2000元。6、輔助器具費(fèi)160元。7、車輛救援費(fèi)350元。8、救護(hù)車費(fèi)400元。9、誤工費(fèi)，57784元/年÷12個(gè)月×5個(gè)月=24076元。關(guān)于損失提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院和辛集市第一醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單、護(hù)理人賈榮柳所在單位出具的誤工證明、前三個(gè)月工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、賈榮柳身份證復(fù)印件、護(hù)理人穆永贊所在單位出具的誤工證明、三個(gè)月的工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通費(fèi)票據(jù)、車輛救援費(fèi)票據(jù)、120出具的收費(fèi)通知單。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中049241728號(hào)為病歷取證費(fèi)，不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)中。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司主張護(hù)理人員為一人，根據(jù)辛集市人民醫(yī)院的醫(yī)囑，其護(hù)理為二級(jí)護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)診斷證明，在病歷中二級(jí)護(hù)理、普食，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用不應(yīng)給付，根據(jù)省三院的長(zhǎng)期醫(yī)囑與辛集醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑一致，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)傷者所提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及護(hù)理人員的工資證明，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其護(hù)理人員的工資證明和工資表與傷后保險(xiǎn)公司跟蹤的工作單位不一致，其提供的工資表中加蓋的是公章，應(yīng)該由財(cái)務(wù)部門或人事部門簽名加蓋財(cái)務(wù)章，其工資表類似于證明，只提供了護(hù)理人員一人，保險(xiǎn)公司主張對(duì)于該證據(jù)不能證實(shí)真實(shí)性，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的護(hù)理費(fèi)。救護(hù)車費(fèi)440元，通知單不能作為賠償依據(jù)，440元的120救護(hù)車費(fèi)已涵蓋在醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額中。對(duì)于提供的雙拐，其提供的銷售清單不能作為賠償憑證。車輛救援費(fèi)，本案因尚未涉及財(cái)產(chǎn)損失等，保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)為其收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和合理性保險(xiǎn)公司認(rèn)為不在其范圍中。傷者因在石家莊住院，對(duì)于交通費(fèi)用保險(xiǎn)公司主張其護(hù)理人員來(lái)往其交通費(fèi)用主張500元。對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)于傷者提供的誤工，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其收入情況僅憑駕駛證、從業(yè)資格證不能證明傷者在出險(xiǎn)前的工資收入，不能證實(shí)從事交通運(yùn)輸業(yè)，因原告所駕駛的車輛為微型小客車，并非營(yíng)業(yè)性車輛，對(duì)于誤工期限，保險(xiǎn)公司主張為4個(gè)月。
被告趙賽對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2016］第1646A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告要求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)20元，440元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)算到交通費(fèi)中。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)。原告之傷還未進(jìn)行傷殘鑒定，原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用待其進(jìn)行傷殘鑒定后再行解決。被告趙賽為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)待原告?zhèn)麣堣b定后再行解決。
原告穆某某損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)80135.2元-20元-440元=79675.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×31天=930元。以上共計(jì)83705元。
被告李炯駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，被告李炯與原告穆某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告趙賽是事故車輛的實(shí)際車主。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告穆某某83705元中的10000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告穆某某73705元×50%=36853元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告穆某某46853元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告穆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46853元。
二、駁回原告穆某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元由被告趙賽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書(shū)記員：陶林可