原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：林某某，女，住吉林省扶余縣。
被告：董長在，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省松原市寧江區(qū)人，住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91220000673338364T。
住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層。
負責人：李高生，公司總經(jīng)理。

原告穆某某訴被告林某某、董長在、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安財險吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告穆某某及委托代理人彭英亮、被告董長在到庭參加了訴訟，被告林某某、被告華安財險吉林分公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告的訴訟請求：被告賠償原告車輛損失費、施救費、評估費、停運損失費等共計50,000元,案件受理費由被告承擔。
被告林某某未答辯。
被告董長在答辯意見，我不應(yīng)當承擔全責，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在路上停著，我不能負全部責任。我與前面小轎車無連帶關(guān)系。我在安華保險公司投有商業(yè)險，保險公司應(yīng)當賠償。
被告華安財險吉林分公司答辯意見，1、被告董長在駕駛的車輛在我公司投有交強險，對于原告的車輛損失、施救費僅同意在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)承擔；2、訴訟費、評估費、停運損失我公司不予承擔。
本院查明的事實
一、事故發(fā)生的基本情況及責任：2017年11月18日14時20分，董長在駕駛吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車（承載：王國生），駕駛證號（），沿京廣線由南向北行駛至京廣線351公里300米處，與前方由南向北穆某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車（承載：石立霞）相撞后，穆某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方王印奎駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車（承載：王永堂）相撞，造成：董長在、王永堂受傷，三方車輛損壞的交通事故。董長在其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第三項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條的規(guī)定，認定：董長在負事故的全部責任，穆某某、王印奎、王永堂無責任。該事實有威縣公安局交通警察大隊威公交認字（2017）第00339號道路交通事故責任認定書和邢臺市公安交通警察支隊邢公交復(fù)字（2018）第00006號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論予以證實。
二、事故車輛及保險情況：吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車登記車主為林某某、實際車主和司機為董長在。該車在華安財險吉林分公司投有交強險一份，在安華農(nóng)業(yè)保險保險股份有限公司松原市寧江支公司投有商業(yè)三者責任險50萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三、賠償項目及數(shù)額。
車輛損失。根據(jù)車輛損失評估報告書確認車輛損失為36,125元。
2、施救費3,500元。有施救費發(fā)票予以證實，對該費用予以認定。
3、車損鑒定費4,000元。有鑒定費發(fā)票予以證實，對該費用予以認定。
4、交通費。原告主張因處理交通事故交通費500元過高，酌定200元。
以上共計43,825元。
本院判決理由和結(jié)果

本院認為，原告的損失，首先由被告華安財險吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由被告董長在承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告穆某某人民幣1,549.43元；
二、被告董長在賠償原告穆某某人民幣42,275.57元；
三、駁回原告穆某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,050元，減半收取525元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔16元，被告穆某某負擔444元，原告穆某某負擔65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙洪生

書記員： 彭靜