原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：林某某，女，住吉林省扶余縣。
被告：董長(zhǎng)在，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省松原市寧江區(qū)人，住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220000673338364T。
住所地：吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路1688號(hào)太平金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人：李高生，公司總經(jīng)理。

原告穆某某訴被告林某某、董長(zhǎng)在、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及委托代理人彭英亮、被告董長(zhǎng)在到庭參加了訴訟，被告林某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告的訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)50,000元,案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告林某某未答辯。
被告董長(zhǎng)在答辯意見，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全責(zé)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在路上停著，我不能負(fù)全部責(zé)任。我與前面小轎車無連帶關(guān)系。我在安華保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司答辯意見，1、被告董長(zhǎng)在駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的車輛損失、施救費(fèi)僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失我公司不予承擔(dān)。
本院查明的事實(shí)
一、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年11月18日14時(shí)20分，董長(zhǎng)在駕駛吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車（承載：王國(guó)生），駕駛證號(hào)（），沿京廣線由南向北行駛至京廣線351公里300米處，與前方由南向北穆某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車（承載：石立霞）相撞后，穆某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方王印奎駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車（承載：王永堂）相撞，造成：董長(zhǎng)在、王永堂受傷，三方車輛損壞的交通事故。董長(zhǎng)在其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，認(rèn)定：董長(zhǎng)在負(fù)事故的全部責(zé)任，穆某某、王印奎、王永堂無責(zé)任。該事實(shí)有威縣公安局交通警察大隊(duì)威公交認(rèn)字（2017）第00339號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)邢公交復(fù)字（2018）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論予以證實(shí)。
二、事故車輛及保險(xiǎn)情況：吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車登記車主為林某某、實(shí)際車主和司機(jī)為董長(zhǎng)在。該車在華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市寧江支公司投有商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三、賠償項(xiàng)目及數(shù)額。
車輛損失。根據(jù)車輛損失評(píng)估報(bào)告書確認(rèn)車輛損失為36,125元。
2、施救費(fèi)3,500元。有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。
3、車損鑒定費(fèi)4,000元。有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。
4、交通費(fèi)。原告主張因處理交通事故交通費(fèi)500元過高，酌定200元。
以上共計(jì)43,825元。
本院判決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告董長(zhǎng)在承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××重型半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告穆某某人民幣1,549.43元；
二、被告董長(zhǎng)在賠償原告穆某某人民幣42,275.57元；
三、駁回原告穆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)16元，被告穆某某負(fù)擔(dān)444元，原告穆某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙洪生

書記員： 彭靜