任國清
穆永利
唐山市路南力天勞動服務有限公司
郁建民（河北正一律師事務所）

上訴人（原審被告）任國清，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）穆永利，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）唐山市路南力天勞動服務有限公司，住所地唐山市路南區(qū)勝利路15號。
法定代表人王艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務所律師。
上訴人任國清因勞務合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2011）北民重字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定事實及判決結果，2008年9月13日，被告唐山市路南力天勞動服務有限公司（甲方）與朱曉民（乙方）簽訂《勞務分包協(xié)議》，約定唐山市路南力天勞動服務有限公司將其從唐山齒輪廠承包工程的勞務部分分包給朱曉民、任國清，承包范圍是乙方按甲方要求唐山齒輪廠汽車維修車間內(nèi)外所有工程土建基礎輕鋼及維護、水電、道路等，甲方負責三通一平，即電通、水通、路通、廠區(qū)平整，臨建通電、警衛(wèi)保管等。在施工期間，原告穆永利與何潤杰、徐久存、金彩柱、穆永光、莊寶民、詹玉寶、何健、何潤彪等人負責拉土、回填土、平整土地等雜活。完工后，被告任國清于2008年10月22日為原告等人出具了完工證，其中原告穆永利的完工證“勾機挖土臺班，13.5天臺班×450-回填土（平整土地、挖溝取土）”，共計6075元。據(jù)此，一審法院于2011年11月16日作出判決:一、被告任國清于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告穆永利勞務費人民幣6075元。二、被告唐山市路南力天勞動服務有限公司對上述款項承擔連帶責任。三、駁回原告穆永利其他訴訟請求。案件受理費109元，由被告任國清、唐山市路南力天勞動服務有限公司負擔。判后，任國清不服，以一審判決僅以上訴人在完工證上簽字為依據(jù)判令上訴人承擔給付勞務費6075元錯誤為由提起上訴，請求二審法院支持上訴人的訴訟請求。
本院認為，被上訴人穆永利在唐山齒輪廠汽車修理廠廠房車間施工工地干活，對此雙方當事人均無異議。該施工項目的承包方上訴人任國清給被上訴人穆永利出具“完工證”，應承擔給付穆永利勞務費的民事責任，被上訴人唐山市路南力天勞動服務有限公司作為發(fā)包方應承擔連帶責任。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人任國清負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人穆永利在唐山齒輪廠汽車修理廠廠房車間施工工地干活，對此雙方當事人均無異議。該施工項目的承包方上訴人任國清給被上訴人穆永利出具“完工證”，應承擔給付穆永利勞務費的民事責任，被上訴人唐山市路南力天勞動服務有限公司作為發(fā)包方應承擔連帶責任。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人任國清負擔。

審判長：陳鐵軍
審判員：高穎
審判員：周麗

書記員：王璐瑤