上訴人（原審被告）：穆某某鼎鑫餐飲娛樂有限公司，住所地：黑龍江省穆某某。法定代表人：李忠府。委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：相恒海，男，漢族，無固定職業(yè)，住所地：黑龍江省穆某某。委托訴訟代理人：鹿傳久，穆某某八面通鎮(zhèn)法律服務所工作者。

上訴人穆某某鼎鑫餐飲娛樂有限公司因與被上訴人相恒海合同糾紛一案，不服黑龍江省穆某某人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑1085民初1216號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本院認為，原審判決認定基本事實不清，證據(jù)不足。一、被上訴人要求退還保證金7000元，證據(jù)不足。一審原告提供的證據(jù)，該項請求系上訴人2016年6月3日出具的11484.20元的收據(jù)作為收取保證金的依據(jù)。但該收據(jù)成立于雙方簽訂的助浴合同之前，并注明“5月21日－5月31日工資作為押金”。該收據(jù)是否是給被上訴人出具的？為什么在合同成立之前形成？被上訴人主張還余7000元依據(jù)是什么？為什么在合同沒有履行完畢之前退回部分抵押金？這些事實因雙方當事人陳述不一致，因此應當查清保證金是否存在及應退回的金額。二、本案雙方合同解除的原因沒有查清，是上訴人不按合同結算還是被上訴人違約不履行合同，應當根據(jù)雙方當事人的舉證確定。三、被上訴人在一審中要求上訴人支付違約金10萬元，上訴人在原審中提出違約金過高，應依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》規(guī)定，確定舉證責任，根據(jù)守約方的實際損失，依法確定違約金的數(shù)額。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省穆某某人民法院（2017）黑1085民初1216號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省穆某某人民法院重審。上訴人穆某某鼎鑫餐飲娛樂有限公司預交的二審案件受理費2540元予以退回。