蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司與鄭某裝飾裝修合同糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司,住所地穆某某八面通鎮(zhèn)。法定代表人:李忠府,經(jīng)理。委托訴訟代理人:李秀華,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):鄭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省木蘭縣東興鎮(zhèn)。

鼎鑫公司的上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2018)黑1085民初407號(hào)民事判決書(shū),發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)與理由:1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人與被上訴人簽訂合同時(shí)該公司并未成立,對(duì)于雙方所簽訂的施工合同上訴人并不知情,同時(shí)在簽訂合同后所出具的欠條也不是上訴人出具的,該欠條是個(gè)人給被上訴人出具的,與上訴人無(wú)關(guān)。被上訴人的工程裝修款在上訴人的財(cái)務(wù)賬上也沒(méi)有體現(xiàn),一審法院沒(méi)有查清被上訴人進(jìn)行的施工與上訴人是否有關(guān)聯(lián);2、一審法院程序違法。上訴人在一審時(shí)要求追加與本案有利害關(guān)系的李忠府、劉波參加訴訟,來(lái)確認(rèn)該欠條是否為二人書(shū)寫(xiě),以查明該合同以及欠條的真實(shí)性、合法性、客觀性,一審法院沒(méi)有追加,程序違法;3、一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院在沒(méi)有查清事實(shí)、程序違法的情況下做出的判決顯然是適用法律上存在瑕疵。鄭某辯稱(chēng),一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法。請(qǐng)求維持原判,駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。鄭某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.被告鼎鑫公司給付裝修工程款、材料款568000元;2.被告鼎鑫公司按同期銀行貸款利率承擔(dān)自2015年11月25日起上述欠款的利息;3.案件受理費(fèi)由被告鼎鑫公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年11月21日,原告鄭某(乙方)與李忠府(甲方)簽訂了穆某某洗浴中心裝修合同,約定李忠府將穆某某洗浴中心裝修工程發(fā)包給鄭某,并約定了工程項(xiàng)目單價(jià)及承包范圍,付款方式為合同所有款項(xiàng)全部以中商御園清華城房屋抵頂(以頂車(chē)為主),抵頂房屋的價(jià)格按團(tuán)購(gòu)價(jià)計(jì)算。乙方以包工不包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目,因乙方施工工藝不當(dāng)引起的質(zhì)量問(wèn)題,乙方實(shí)行全部免費(fèi)保修。乙方以包工包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目,因甲方使用維護(hù)不當(dāng)引起的質(zhì)量問(wèn)題、乙方以包工不包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目因材質(zhì)引起的質(zhì)量問(wèn)題,乙方實(shí)行有償保修。乙方代買(mǎi)裝修材料的,乙方收取材料費(fèi)、人工費(fèi);甲方自購(gòu)材料的,乙方收取人工費(fèi)。2014年12月19日,被告鼎鑫公司登記成立,注冊(cè)資本600萬(wàn)元,股東為李忠府、劉波,出資比例各占50%,法定代表人為劉波,經(jīng)營(yíng)范圍包括住宿、洗浴、餐飲服務(wù)。2016年11月28日,鼎鑫公司的法定代表人變更為李忠府,股東變更為李忠府、張曉明。2015年11月25日,被告鼎鑫公司給原告鄭某出具了兩張欠據(jù)(欠款人處有李忠府、劉波的簽字),承認(rèn)欠鄭某裝修鼎鑫國(guó)際水匯工程款646000元和門(mén)、窗口、地腳線材料款212000元,總額858000元。鄭某自認(rèn)鼎鑫公司已用車(chē)抵頂部分欠款,尚欠其工程款568000元。一審法院認(rèn)為,被告鼎鑫公司的兩位股東之一李忠府與原告鄭某簽訂了裝修合同,鼎鑫公司為鄭某出具的欠據(jù)上也有李忠府與另一位股東劉波簽字,這足以表明雙方已經(jīng)對(duì)涉案工程款進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn),故對(duì)鼎鑫公司以查清案件事實(shí)為由申請(qǐng)追加李忠府、劉波作為本案被告的訴訟主張不予支持。被告鼎鑫公司成立一個(gè)月之前,其兩位股東之一李忠府將涉案裝修工程發(fā)包給原告鄭某。雖然鄭某沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定裝修合同無(wú)效,但鼎鑫公司成立后又為鄭某出具了兩張欠據(jù),且公司僅有的兩位股東李忠府、劉波均在兩張欠據(jù)的欠款人處簽字,這足以表明鼎鑫公司對(duì)鄭某裝修的工程質(zhì)量及其應(yīng)當(dāng)給付鄭某的工程款數(shù)額予以認(rèn)可,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二條“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同,合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn),或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù),合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,鄭某要求鼎鑫公司承擔(dān)給付工程款的合同責(zé)任,符合上述規(guī)定,予以支持。雖然被告鼎鑫公司未證實(shí)其給付原告鄭某工程款的數(shù)額,但鄭某自認(rèn)該公司已以物抵頂工程款290000元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中,對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明?!钡囊?guī)定,對(duì)鄭某自認(rèn)的事實(shí)予以確認(rèn),即鼎鑫公司尚欠鄭某工程款的數(shù)額為568000元。2015年11月25日被告鼎鑫公司為原告鄭某出具了欠工程款的欠據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息?!钡囊?guī)定,鼎鑫公司應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2015年11月25日起給付欠款的利息。綜上所述,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二項(xiàng)、第九十二條第一款的規(guī)定,一審判決如下:被告穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起一個(gè)月之內(nèi)給付原告鄭某工程款568000元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2015年11月25日起給付工程款的利息至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際付清工程款之日;案件受理費(fèi)9480元,減半收取4740元,由被告穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)。本院在二審期間,當(dāng)事人均未提交新證據(jù),二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù),并認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。
上訴人穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎鑫公司)因與被上訴人鄭某裝飾裝修合同糾紛一案,不服黑龍江省穆某某人民法院(2018)黑1085民初407號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鼎鑫公司的委托訴訟代理人李秀華、被上訴人鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,鼎鑫公司成立之前,該公司股東李忠府與鄭某簽訂了《穆某某洗浴中心裝修合同》,鄭某按照合同約定進(jìn)行了施工,鼎鑫公司成立后給被上訴人鄭某出具的加蓋公司公章兩張欠據(jù),且公司僅有的兩位股東李忠府、劉波均在欠據(jù)的欠款人處簽字,這足以表明鼎鑫公司對(duì)鄭某裝修的工程質(zhì)量及其應(yīng)當(dāng)給付鄭某的工程款數(shù)額予以認(rèn)可,鼎鑫公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付鄭某工程款。鼎鑫公司提出對(duì)案涉工程不知情、以及出具欠據(jù)是個(gè)人行為的主張,無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。鼎鑫公司在原審中申請(qǐng)追加李忠府、劉波參加訴訟,因沒(méi)有法律依據(jù),故原審法院未追加李忠府、劉波參加訴訟并無(wú)不當(dāng)。綜上所述,穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)9480元,由上訴人穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 姜 山
審判員 盧文麗
審判員 黃曉麗

書(shū)記員:衛(wèi)小雨

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top