穆某某金城建筑工程公司
張偉（黑龍江四維律師事務所）
劉春福
李計華
張麗婭（黑龍江天也律師事務所）
王某某

原告穆某某金城建筑工程公司。
委托代理人張偉，黑龍江四維律師事務所律師。
委托代理人劉春福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某某金城建筑工程公司副經(jīng)理，住方正縣。
被告李計華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省鄒城市。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省鄒城市。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務所律師。
原告穆某某金城建筑工程公司與被告李計華、王某某勞務糾紛一案，本院于2011年月日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年07月09日和2013年10月31日兩次公開開庭審理此案。原告穆某某金城建筑工程公司及其代理人張偉、張春福與被告李計華及李計華、王某某的代理人張麗婭到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李計華應約帶領工程隊為原告提供勞務，原、被告之間形成勞動力的支配與被支配關系，即勞動者提供勞動力，用人單位使用勞動力，系勞務關系；原告支付勞動報酬，被告應提供相應的勞動，但被告在收取勞動報酬后只為原告提供部分勞務，并經(jīng)鑒定其提供勞務只應獲得143，345.24元的報酬，原告多付報酬，應予返還，其訴訟請求合理部分應予支持；原、被告對交通費、伙食費、找工人花費等費用的負擔有約定，本院依雙方約定裁判；被告李計華、王某某以與原告形成的是雇傭關系，原告應給付其約定的工資，原告給付的款項已全部代原告支付工人工資和扣除自己薪酬，現(xiàn)不應退還原告預付款項的抗辯主張，因無事實根據(jù)，本院不予采納。二被告雖系夫妻關系，但被告王某某并未參與此勞務活動，其主體地位不適格，二被告提出被告王某某不應列為本案被告的抗辯主張成立，原告此訴訟請求本院不予支持；在調(diào)解時，原告放棄部分權(quán)利，只要求被告給付500，000.00元，對原告放棄部分權(quán)利的主張，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李計華于判決生效后五日內(nèi)返還給原告勞務款500，000.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如義務人未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，800.00元、保全費2，489.35元，合計11，289.35元，由被告李計華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告李計華應約帶領工程隊為原告提供勞務，原、被告之間形成勞動力的支配與被支配關系，即勞動者提供勞動力，用人單位使用勞動力，系勞務關系；原告支付勞動報酬，被告應提供相應的勞動，但被告在收取勞動報酬后只為原告提供部分勞務，并經(jīng)鑒定其提供勞務只應獲得143，345.24元的報酬，原告多付報酬，應予返還，其訴訟請求合理部分應予支持；原、被告對交通費、伙食費、找工人花費等費用的負擔有約定，本院依雙方約定裁判；被告李計華、王某某以與原告形成的是雇傭關系，原告應給付其約定的工資，原告給付的款項已全部代原告支付工人工資和扣除自己薪酬，現(xiàn)不應退還原告預付款項的抗辯主張，因無事實根據(jù)，本院不予采納。二被告雖系夫妻關系，但被告王某某并未參與此勞務活動，其主體地位不適格，二被告提出被告王某某不應列為本案被告的抗辯主張成立，原告此訴訟請求本院不予支持；在調(diào)解時，原告放棄部分權(quán)利，只要求被告給付500，000.00元，對原告放棄部分權(quán)利的主張，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李計華于判決生效后五日內(nèi)返還給原告勞務款500，000.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如義務人未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，800.00元、保全費2，489.35元，合計11，289.35元，由被告李計華負擔。

審判長：李學峰
審判員：鄭林
審判員：許軍

書記員：黃程偉