穆某某金城建筑工程公司
張偉（黑龍江四維律師事務(wù)所）
劉春福
李計(jì)華
張麗婭（黑龍江天也律師事務(wù)所）
王某某

原告穆某某金城建筑工程公司。
委托代理人張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉春福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某某金城建筑工程公司副經(jīng)理，住方正縣。
被告李計(jì)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住山東省鄒城市。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住山東省鄒城市。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
原告穆某某金城建筑工程公司與被告李計(jì)華、王某某勞務(wù)糾紛一案，本院于2011年月日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年07月09日和2013年10月31日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告穆某某金城建筑工程公司及其代理人張偉、張春福與被告李計(jì)華及李計(jì)華、王某某的代理人張麗婭到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李計(jì)華應(yīng)約帶領(lǐng)工程隊(duì)為原告提供勞務(wù)，原、被告之間形成勞動(dòng)力的支配與被支配關(guān)系，即勞動(dòng)者提供勞動(dòng)力，用人單位使用勞動(dòng)力，系勞務(wù)關(guān)系；原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告應(yīng)提供相應(yīng)的勞動(dòng)，但被告在收取勞動(dòng)報(bào)酬后只為原告提供部分勞務(wù)，并經(jīng)鑒定其提供勞務(wù)只應(yīng)獲得143，345.24元的報(bào)酬，原告多付報(bào)酬，應(yīng)予返還，其訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持；原、被告對(duì)交通費(fèi)、伙食費(fèi)、找工人花費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)有約定，本院依雙方約定裁判；被告李計(jì)華、王某某以與原告形成的是雇傭關(guān)系，原告應(yīng)給付其約定的工資，原告給付的款項(xiàng)已全部代原告支付工人工資和扣除自己薪酬，現(xiàn)不應(yīng)退還原告預(yù)付款項(xiàng)的抗辯主張，因無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。二被告雖系夫妻關(guān)系，但被告王某某并未參與此勞務(wù)活動(dòng)，其主體地位不適格，二被告提出被告王某某不應(yīng)列為本案被告的抗辯主張成立，原告此訴訟請(qǐng)求本院不予支持；在調(diào)解時(shí)，原告放棄部分權(quán)利，只要求被告給付500，000.00元，對(duì)原告放棄部分權(quán)利的主張，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李計(jì)華于判決生效后五日內(nèi)返還給原告勞務(wù)款500，000.00元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，800.00元、保全費(fèi)2，489.35元，合計(jì)11，289.35元，由被告李計(jì)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李計(jì)華應(yīng)約帶領(lǐng)工程隊(duì)為原告提供勞務(wù)，原、被告之間形成勞動(dòng)力的支配與被支配關(guān)系，即勞動(dòng)者提供勞動(dòng)力，用人單位使用勞動(dòng)力，系勞務(wù)關(guān)系；原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告應(yīng)提供相應(yīng)的勞動(dòng)，但被告在收取勞動(dòng)報(bào)酬后只為原告提供部分勞務(wù)，并經(jīng)鑒定其提供勞務(wù)只應(yīng)獲得143，345.24元的報(bào)酬，原告多付報(bào)酬，應(yīng)予返還，其訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持；原、被告對(duì)交通費(fèi)、伙食費(fèi)、找工人花費(fèi)等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)有約定，本院依雙方約定裁判；被告李計(jì)華、王某某以與原告形成的是雇傭關(guān)系，原告應(yīng)給付其約定的工資，原告給付的款項(xiàng)已全部代原告支付工人工資和扣除自己薪酬，現(xiàn)不應(yīng)退還原告預(yù)付款項(xiàng)的抗辯主張，因無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。二被告雖系夫妻關(guān)系，但被告王某某并未參與此勞務(wù)活動(dòng)，其主體地位不適格，二被告提出被告王某某不應(yīng)列為本案被告的抗辯主張成立，原告此訴訟請(qǐng)求本院不予支持；在調(diào)解時(shí)，原告放棄部分權(quán)利，只要求被告給付500，000.00元，對(duì)原告放棄部分權(quán)利的主張，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李計(jì)華于判決生效后五日內(nèi)返還給原告勞務(wù)款500，000.00元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，800.00元、保全費(fèi)2，489.35元，合計(jì)11，289.35元，由被告李計(jì)華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰
審判員：鄭林
審判員：許軍

書(shū)記員：黃程偉