上訴人（原審被告）：穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會，住所地：黑龍江省穆某某。負責人：劉加濤。委托訴訟代理人：朱立新，穆某某福祿鄉(xiāng)法律服務所。委托訴訟代理人：郝金巖，穆某某河西鄉(xiāng)法律服務所。被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住所地：黑龍江省穆某某。委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務所。

穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會上訴請求：1.請求牡丹江市中級人民法院撤銷一審判決，發(fā)回重審；2.訴訟費由被上訴人負擔。事實及理由：1.一審開庭傳票上訴人法定代表人沒有收到，未能到庭參加訴訟；2.根據(jù)本村的財務帳記載，在法院判決中有人民幣28,328.40元應當從判決中扣除。賈某某辯稱，一審判決正確，請求維持原判。賈某某向一審法院起訴請求：1.被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會償還原告賈某某墊付款70000元；2.由被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會承擔訴訟費。一審法院認定事實：2016年4月6日，被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會給原告賈某某出具了一份欠據(jù)，記載該村民委員會欠賈某某墊付款共計111796.30元。原告賈某某自認被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會已經(jīng)償還其部分欠款，尚欠其70000元未還。一審法院認為，被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會向原告賈某某借款111796.30元用以償還其它債務，并經(jīng)過結算給賈某某出具了欠據(jù)，且未證實借款利率等存在違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情形，雙方的借貸關系成立且有效。雖然欠據(jù)上未記載還款期限，因為這并不是新發(fā)生的借款，故賈某某可以隨時要求穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會償還。根據(jù)法律規(guī)定，穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會應提交收據(jù)等證實其已經(jīng)償還賈某某借款的數(shù)額，但賈某某自認穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會僅尚欠其70000元，故穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會相應的舉證責任免除。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會于本判決生效之日起一個月內(nèi)償還原告賈某某借款70000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，減半收取775元，由被告穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人在二審提供證據(jù)一證人王某某出庭證實，28328.40元墊付款已經(jīng)給付被上訴人，此筆訴爭款項是證人重復算賬，應當在欠據(jù)111796.3元中扣除。本院認為，因該證人證言屬于間接證據(jù)，沒有其他證據(jù)相互佐證，且該證人與上訴人有利害關系，故對其所作的有利上訴人證言不予采信。證據(jù)二結算條及19張現(xiàn)金流水支付單。意在證明：在法院判決中有28,328.40元人民幣已經(jīng)給付被上訴人賈某某，欠據(jù)中包含此款。本院認為，因被上訴人賈某某對上訴人提交的證據(jù)二的形式要件予以認可，故本院對該份證據(jù)的形式要件予以采信；但該組證據(jù)無法對抗上訴人于2016年4月6日出具的最后結算欠據(jù)，故對其證明的問題本院不予支持。根據(jù)法庭調查及本院對一審證據(jù)的認證意見，二審法院采納一審法院認定的證據(jù)，并認定一審法院查明的事實。
上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會因與被上訴人賈某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省穆某某人民法院（2017）黑1085民初1091號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會的委托訴訟代理人朱立新、郝金巖，被上訴人賈某某及委托訴訟代理人馮雪巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于上訴人主張未收到開庭傳票的問題。經(jīng)查，一審法院根據(jù)《最高人民法院關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條“因受送達人本人或受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。”的規(guī)定，已通過郵寄送達的方式向上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會送達開庭傳票，但受送達人拒收，一審法院送達程序合法。關于上訴人主張2016年欠據(jù)中包含的2012年墊付款28328.40元已經(jīng)處理完畢，應從2016年欠據(jù)111796.30元墊付款中扣除問題。上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會于2016年4月6日重新給被上訴人賈某某出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)文意載明上訴人欠被上訴人墊付款的金額及出具欠據(jù)的時間，雙方當事人對該債權憑證的真實性不持異議，系有效債權憑證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。現(xiàn)上訴人未能舉示充分證據(jù)證實2012年墊付款28328.40元已給付被上訴人，且被上訴人亦不認可，因此上訴人應當承擔舉證不能的法律后果，承擔償還墊付款的義務。《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條、第一百五十二條第一項規(guī)定：“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷?！薄爱斒氯俗灾阑蛘邞斨莱蜂N事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內(nèi)沒有行使撤銷權，則撤銷權消滅?！奔词股显V人認為存在重大誤解，但上訴人自知道或者應當知道撤銷事由之日起法定期限內(nèi)未行使撤銷權，故對其上訴理由不予支持。綜上，上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1550元，由上訴人穆某某河西鎮(zhèn)三興村民委員會負擔。本判決為終審判決。