原告：穆某頭雁建筑安裝有限公司，住所地穆某市八面通鎮(zhèn)長征路。
法定代表人：劉目學(xué)，董事長。
委托訴訟代理人：張作富，男，穆某頭雁建筑安裝有限公司職工。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：廣慶集團(tuán)（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某市八面通鎮(zhèn)興林路168號。
法定代表人傅云琴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

原告穆某頭雁建筑安裝有限公司(以下簡稱頭雁建筑公司)與被告廣慶集團(tuán)（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱廣慶公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告頭雁建筑公司委托訴訟代理人張作富、馮雪巖,被告廣慶公司委托訴訟代理人董婭娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告頭雁建筑公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付工程款125042.69元，保證金348620.00元，稅金463337.31元，合計(jì)937000.00元；2.工程款和稅金合計(jì)588380.00元的利息470704.00元（自2013年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止）；3.保證金348620.00元的80%的利息156181.76元（自2014年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止）；4.保證金348620.00元的20%的利息22311.68元（自2015年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止），以上合計(jì)
1586197.44元；5.要求由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)與理由如下：被告開發(fā)建設(shè)廣慶城市花園綜合開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，將工程中5號、6號樓及C、D商服樓的土建工程發(fā)包給原告。2012年8月14日雙方簽署了建設(shè)工程施工合同，原告入場地進(jìn)行施工。后來雙方經(jīng)過結(jié)算，被告還欠原告工程款937000元（含稅金、保證金），這些款項(xiàng)被告均未履行給付義務(wù)。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益依法提起訴訟，要求被告履行給付所欠款項(xiàng)的義務(wù)。請人民法院查清本案事實(shí)，作出公正、合理的裁決。

本院認(rèn)為：原告與被告于2012年8月14日就廣慶城市花園5#、6#及C、D商服樓土建工程項(xiàng)目簽訂的工程施工總承包合同補(bǔ)充協(xié)議及于2013年7月4日就廣慶城市花園綜合開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目二標(biāo)段簽訂的黑龍江省建設(shè)工程施工合同合法有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”，故原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行合同義務(wù)。2014年11月20日原告與被告就施工二標(biāo)段工程進(jìn)行結(jié)算，并簽署結(jié)算單，雙方結(jié)算如下：工程總價(jià)值為8693146.00元，已付款為6984519.00元，保證金為348620.00元，稅金為660008.00元，應(yīng)付款700000.00元，但是被告只給付一部分，尚欠原告工程款125042.69元，保證金348620.00元，稅金463337.31元。被告雖然對結(jié)算單有異議，但是沒有申請撤銷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！钡囊?guī)定，該結(jié)算單有效，故被告應(yīng)按照雙方簽訂結(jié)算單履行結(jié)算義務(wù)，給付工程款125042.69元，保證金348620.00元，稅金463337.31元。
被告就工程量申請鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外?！钡囊?guī)定，本案舉證期限截止到2016年4月21日，被告就工程量申請鑒定的時(shí)間為2016年10月18日，超過舉證期限，故本院對該申請不予以支持。
原告主張工程款和稅金的利息470704.00元（自2013年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止）及保證金348620.00元的80%的利息156181.76元（自2014年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止）、保證金348620.00元的20%的利息22311.68元（自2015年7月1日起按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算至2016年11月30日止）的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”、第十八條“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)從2014年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算278896.00元保證金利息至2016年11月30日為止，從2015年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算
69724.00元保證金利息至2016年11月30日為止，從2013年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算125042.69元工程款利息至2016年11月30日為止。稅金利息因原告沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)繳納稅金，故對原告主張的稅金利息不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、五十五條、第一百一十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣慶集團(tuán)（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告穆某頭雁建筑安裝有限公司工程款
125042.69元，保證金348620.00元，稅金463337.31元，共計(jì)937000.00元，并從2013年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算125042.69元工程款利息至2016年11月30日為止，從2014年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算278896.00元保證金利息至2016年11月30日為止，從2015年9月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算69724.00元保證金利息至2016年11月30日為止；
二、駁回原告穆某頭雁建筑安裝有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19076.00元，由原告穆某頭雁建筑安裝有限公司自行負(fù)擔(dān)4429.00元，被告廣慶集團(tuán)（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)14647.00元。保全費(fèi)5000元，由被告廣慶集團(tuán)（穆某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽