原告：穆某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)委托訴訟代理人：閆金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上原告：穆某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)委托訴訟代理人：倪星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：穆某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。被告：穆某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告董強(qiáng)補(bǔ)足出資580萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告董強(qiáng)系原告張家口市佳和房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱佳和公司）股東，持有公司股份比例為30%，依照原告佳和公司章程，佳和公司注冊(cè)資本金為2000萬(wàn)元，董強(qiáng)持股份額對(duì)應(yīng)的出資額為600萬(wàn)元，但董強(qiáng)并未按照公司章程全面足額履行其出資義務(wù)，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定第十三條之規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全額履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，特依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告董強(qiáng)履行出資義務(wù)，向公司繳足入股金600萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告董強(qiáng)辯稱：原告陳述屬實(shí)，我沒有異議，我確實(shí)沒有實(shí)際出資，如果公司要求我補(bǔ)足，我也盡量補(bǔ)吧，但我持股也是為了給公司服務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原張家口市西建筑材料廠經(jīng)政府批準(zhǔn)改制重組成為張家口市頤興建材有限公司，被告董強(qiáng)為原張家口市西建筑材料廠職工，改制后成為張家口市頤興建材有限公司股東。張家口市頤興建材有限公司為開發(fā)位于橋西區(qū)金鼎項(xiàng)目，又設(shè)立佳和公司，該公司注冊(cè)資金系公司職工集資產(chǎn)生，其中被告董強(qiáng)集資20萬(wàn)元。2004年佳和公司設(shè)立時(shí)，注冊(cè)資金為300萬(wàn)元，工商登記股東為李金福、睢儀生、王擁國(guó)；持股比例為：40%，30%，30%。后佳和公司又進(jìn)行了兩次增資，2005年增資至500萬(wàn)元，2006年增資至2000萬(wàn)元。上述登記注冊(cè)資金或增資資金來(lái)源均為張家口市頤興建材有限公司職工集資或佳和公司自有經(jīng)營(yíng)資金以及以佳和公司名義向銀行貸款資金。2013年，董強(qiáng)與睢儀生，任劍鵬與王擁國(guó)分別簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將登記股東變更為李金福、董強(qiáng)和任劍鵬。根據(jù)董強(qiáng)與睢儀生簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，董強(qiáng)需出資600萬(wàn)元購(gòu)買睢儀生持有佳和公司的30%的股份，對(duì)于睢儀生未向佳和公司繳足的注冊(cè)資金，由董強(qiáng)負(fù)責(zé)補(bǔ)足。協(xié)議簽訂后，董強(qiáng)未向睢儀生支付任何款項(xiàng)，也未補(bǔ)足睢儀生未向佳和公司出資的款項(xiàng)。因此原告向本院提起訴訟，要求被告董強(qiáng)繳足入股金。庭審中，原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、2004年佳和公司開業(yè)登記資料一份；2、張家口市商業(yè)銀行現(xiàn)金交款單4頁(yè)，包括李金福向佳和公司轉(zhuǎn)賬120萬(wàn)元、睢儀生向佳和公司轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元、王擁國(guó)向佳和公司轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元（兩張）；3、2004年12月10日記賬憑證1頁(yè)（J007），上述300萬(wàn)元注冊(cè)資金系從王擁國(guó)個(gè)人賬戶借支；4、轉(zhuǎn)賬支票存根兩張，佳和公司向王擁國(guó)歸還300萬(wàn)元的記錄；上述證據(jù)證明2004年3月23日佳和公司股東李金福、王擁國(guó)、睢儀生申請(qǐng)?jiān)O(shè)立張家口市佳和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，登記的具體出資情況為李金福出資120萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的40%，王擁國(guó)出資90萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的30%，睢儀生出資90萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的30%，但實(shí)際300萬(wàn)元注冊(cè)資金的來(lái)源系王擁國(guó)個(gè)人所有資金，由王擁國(guó)支付給佳和公司，三名股東支付至公司賬戶后公司又全部歸還給王擁國(guó)。5、2005年4月18日支票存根1頁(yè)、進(jìn)賬單1頁(yè)，佳和公司借用頤興公司名義轉(zhuǎn)出200萬(wàn)元憑證；6、記賬憑證1頁(yè)，中國(guó)工商銀行現(xiàn)金存款憑證6頁(yè)，包括佳和公司存入李金福賬戶2張80萬(wàn)元、存入睢儀生賬戶2張60萬(wàn)元、存入王擁國(guó)賬戶2張60萬(wàn)元；7、2005年4月30日記賬憑證1頁(yè)（007），上述200萬(wàn)元增資資金轉(zhuǎn)出記賬憑證，該證據(jù)證明：佳和公司2005年登記增資200萬(wàn)元資金系公司實(shí)際所有資金，由佳和公司借用頤興公司賬戶提取現(xiàn)金后支付給三名股東至公司賬戶后，佳和公司又收回200萬(wàn)元，非三名股東實(shí)際增資。8、張家口鑫正會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司報(bào)告書7頁(yè)，佳和公司增資至2000萬(wàn)元；9、張家口市商業(yè)銀行股份有限公司借款憑證2頁(yè)，佳和公司分兩筆向張家口市商業(yè)銀行借取資金1500萬(wàn)元；10、張家口市商業(yè)銀行進(jìn)賬單3頁(yè)，包括佳和公司存入李金福賬戶600萬(wàn)元、存入睢儀生賬戶450萬(wàn)元、存入王擁國(guó)賬戶450萬(wàn)元；11、2006年3月25日記賬憑證1頁(yè)（006），1500萬(wàn)元增資資金轉(zhuǎn)入李金福、王擁國(guó)、睢儀生三人賬戶記賬憑證；12、2006年3月23日特種轉(zhuǎn)賬傳票2頁(yè)，佳和公司將700萬(wàn)元、800萬(wàn)元借款歸還銀行憑證；13、2008年5月8日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單，佳和公司因抽逃1500萬(wàn)增資資金被張家口市工商局橋西區(qū)分局處罰，支付罰款的憑證；上述證據(jù)證明，佳和公司2006年登記增資至2000萬(wàn)元，所增加的1500萬(wàn)元系以公司名義向商業(yè)銀行貸款，支付至李金福、王擁國(guó)、睢儀生三人賬戶后，佳和公司又歸還商業(yè)銀行的過程。14、睢儀生和董強(qiáng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；15、張家口市西建筑材料廠收據(jù)，金額為20萬(wàn)元；16、2013年8月14日董強(qiáng)出具的承諾書；17、2013年8月15日佳和公司會(huì)議記錄，上述證據(jù)證明2013年佳和公司通過公司決議為方便管理將登記股東睢儀生變更為董強(qiáng)，但董強(qiáng)僅于2004年公司改制職工集資入股時(shí)出資20萬(wàn)元，后與睢儀生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)未實(shí)際向睢儀生支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、也未向佳和公司補(bǔ)足睢儀生實(shí)際也未支付的注冊(cè)資金，被告董強(qiáng)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，并予以認(rèn)可。本院認(rèn)為：股東出資是指股東在公司設(shè)立或者增加資本時(shí)，為取得股份或股權(quán)，根據(jù)協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財(cái)產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)。股東出資是股東的基本義務(wù)，股東只有按期足額繳納公司章程中規(guī)定認(rèn)繳的出資額，并且以貨幣出資的，按貨幣足額存入公司賬戶，以非貨幣出資的，依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，將非貨幣財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)至公司名下，才算完成了出資的義務(wù)。本案中，根據(jù)工商行政部門的登記佳和公司從設(shè)立登記時(shí)的注冊(cè)資金300萬(wàn)元通過兩次增資至2000萬(wàn)元，但通過原告佳和公司出具的公司賬目顯示，上述全部注冊(cè)資金來(lái)源均為原改制重組企業(yè)張家口市頤興建材有限公司職工集資或佳和公司自有經(jīng)營(yíng)資金以及以佳和公司名義向銀行貸款資金，而非登記股東李金福、睢儀生、王擁國(guó)個(gè)人所有資金實(shí)際出資，在通過李金福、睢儀生、王擁國(guó)支付至佳和公司賬戶上并完成注冊(cè)登記后均又轉(zhuǎn)回至資金來(lái)源處。因此，原佳和公司股東睢儀生并未實(shí)際出資，而被告董強(qiáng)以600萬(wàn)元價(jià)格受讓睢儀生持有的佳和公司30%的股權(quán)后，被告董強(qiáng)也未履行與睢儀生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定承擔(dān)睢儀生未實(shí)際向佳和公司出資的義務(wù)，且被告董強(qiáng)也未實(shí)際向睢儀生支付600萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雖被告董強(qiáng)稱自己的行為系為佳和公司服務(wù)，但也實(shí)際依據(jù)佳和公司工商登記和公司章程享有佳和公司股東的權(quán)利和義務(wù)。原告佳和公司認(rèn)可被告董強(qiáng)受讓睢儀生股權(quán)前向佳和公司集資出資20萬(wàn)元為董強(qiáng)的實(shí)際出資，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)定。故原告佳和公司要求被告董強(qiáng)在享有公司30%股權(quán)權(quán)利的同時(shí)承擔(dān)補(bǔ)足剩余出資的義務(wù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條之規(guī)定，判決如下：
原告穆某1、穆某2、穆某3訴被告穆某4繼承糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告董強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告張家口市佳和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司補(bǔ)足出資額580萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)52400元，減半收取26200元，由被告董強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。