原告：穆某某。
委托訴訟代理人：王斌，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：胡俊濤，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告穆某某。
被告穆某丙。

原告穆某某與被告陳某、穆某某、穆某丙法定繼承糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及其委托訴訟代理人王斌，被告陳某及其委托訴訟代理人胡俊濤，被告穆某某、穆某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.以法定繼承來(lái)分割《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》所屬98.22平方米的安置房和房屋搬遷補(bǔ)償費(fèi)72036.53元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2002年5月，被告陳某之夫穆某丁因病去世，留下位于巴王店村××組的房屋一棟，該屋建筑面積為114.36平方米。2016年4月28日，該房屋被依法征收，獲得98.22平方米的安置房和72036.53元的房屋補(bǔ)償款。被告陳某和穆某丁共生育兩子一女，長(zhǎng)子穆某某、長(zhǎng)女穆某丙、次子穆某某。穆某丁生前未立遺囑，原告依法享有繼承權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某與丈夫穆某丁生育長(zhǎng)子穆某某、長(zhǎng)女穆某丙及次子穆某某。1982年被告陳某和丈夫穆某丁及長(zhǎng)子穆某某共同建造位于巴王店村××組占地面積114.36平方米土木結(jié)構(gòu)房屋一棟?！痢寥ナ?。2016年4月28日，點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處巴王店村委會(huì)與被告陳某就該土木結(jié)構(gòu)房屋簽訂《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》。協(xié)議主要約定：一、甲方應(yīng)支付乙方（陳某）房屋、附屬物及其他補(bǔ)償費(fèi)總計(jì)人民幣127039.73元；二、乙方認(rèn)定甲方還建面積98.22平方米，購(gòu)房金額55003.2元；三、甲方實(shí)際支付乙方補(bǔ)償費(fèi)用72036.53元。上述拆遷補(bǔ)償款以轉(zhuǎn)賬方式支付在被告陳某名下。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后繼承人沒(méi)有表示放棄繼承的，視為接受繼承。本案原告在其父親去世時(shí)沒(méi)有放棄繼承權(quán)，其對(duì)遺留的房產(chǎn)享有共有的權(quán)利，現(xiàn)原告主張分割共有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。對(duì)被告陳某辯稱超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，本院不予采納。本案爭(zhēng)議的房屋系1982年前修建，對(duì)被告陳某和穆某某辯稱該房屋屬陳某夫婦和穆某某共有的意見(jiàn)，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。被繼承人穆某丁死亡后，其遺產(chǎn)占該房屋份額的二分之一。該份額由其法定繼承人陳某、穆某某、穆某丙、穆某某繼承。現(xiàn)該房屋因項(xiàng)目拆遷并已達(dá)成搬遷協(xié)議，房屋補(bǔ)償金額為37350.12元。該房屋補(bǔ)償金可由四繼承人繼承。由于被告陳某長(zhǎng)期在該房屋內(nèi)居住，對(duì)房屋進(jìn)行維護(hù)，故房屋室內(nèi)裝飾補(bǔ)償費(fèi)和附屬物補(bǔ)償費(fèi)，由被告陳某享有。搬遷運(yùn)輸、誤工補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)是針對(duì)被拆遷人的補(bǔ)償，不屬遺產(chǎn)的范疇。農(nóng)村居民宅基地系一戶一宅，還建房屋也以此為標(biāo)準(zhǔn)，且原告居住在宜昌市點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處巴王店村××組××-×-××號(hào)也有自己的宅基地，對(duì)原告請(qǐng)求繼承該還建房屋份額的意見(jiàn)，本院不予支持。但鑒于還建房?jī)H以560元／平方米購(gòu)得，存在增值部分，對(duì)增值部分可以適當(dāng)分配。由于被告陳某與被繼承人共同生活，對(duì)被告陳某辯稱其對(duì)被繼承人盡了照顧義務(wù)可適當(dāng)多分遺產(chǎn)的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十三條第三款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告穆某某支付人民幣30000元；
二、駁回原告穆某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1426元，本院決定由原告穆某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告陳某、穆某某、穆某丙負(fù)擔(dān)426元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　茹

書記員：楊苗苗