原告：穆某。
委托訴訟代理人：姜靜蕊，陜西寬明律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張文婷，陜西寬明律師事務所律師。
被告：方某甲。
委托訴訟代理人：劉永正，陜西國友律師事務所律師。

原告穆某訴被告方某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告穆某的委托訴訟代理人姜靜蕊、張文婷，被告方某甲及其委托訴訟代理人劉永正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告離婚協(xié)議書中約定的拆遷款130000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年7月4日，原被告在婚姻登記機關自愿離婚，并就財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的問題達成書面協(xié)議，離婚協(xié)議書中第三條明確約定：“離婚后男方方某甲將所得的拆遷款壹拾叁萬元整（130000元）分給女方穆某，其余拆遷款歸男方方某甲所有?！痹搮f(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，對協(xié)議雙方均有約束力。協(xié)議簽訂后，被告未能完全按照離婚協(xié)議履行義務，應當承擔繼續(xù)履行義務的違約責任，即按照離婚協(xié)議中的約定支付拆遷款。期間，原告多次與被告協(xié)商付款事宜，被告均以各種理由拖延支付。綜上，被告的行為侵害了原告的合法權益，特向法院起訴，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年7月4日，原被告協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議書第三條約定：“離婚后男方方某甲將所得的拆遷款壹拾叁萬元整（130000元）分女方穆某，其余拆遷款歸男方方某甲所有。拆遷安置房男女雙方一人一套，拆遷過渡費男女雙方一人一半。”本案爭議的焦點為被告是否已給付原告70000元拆遷款的問題。被告辯稱，2016年7月4日簽的協(xié)議，2016年7月6日前后給了20000元，第二次是2016年7月10日前后給了50000元。被告為證明其觀點，向本院提交了如下證據(jù)：1、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司西安市高陵區(qū)涇渭苑支行的交易明細一份，交易記錄顯示，方某甲該賬戶于2016年7月4日取款20000元，2016年7月18日取款55000元。原告認為該證據(jù)并不能證明被告將取出的款項交給了原告，原告也并沒有收到該筆款項。2、證人方某乙的證言：“我爸在2016年7月10號左右在租住的高劉村四組的出租房內(nèi)把錢給我媽了，先給了20000元，后邊給了50000元，給錢的時候我爸、我媽、我妹和我都在，給的是現(xiàn)金，寫沒寫條子我不清楚?！痹嬲J為一個證人的證言系孤證，無相關證據(jù)輔證，不能證明其證明目的。另外，證人證言的內(nèi)容明顯系庭前受第三方告知，并不能證明當天發(fā)生的真實情況，本案的證人在原被告雙方離婚時，隨被告生活，并作出對被告有利的證言，證據(jù)效力其不認可。凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。證人方某乙在庭審中表述的給錢的時間、地點與在場人等情況與被告表述基本一致，本院予以采信。結合證人證言及中國郵政儲蓄銀行股份有限公司西安市高陵區(qū)涇渭苑支行的交易明細本院對被告辯稱其已向原告給付70000元的事實予以認定。

本院認為，原、被告登記離婚后，對財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議，系雙方真實意思表示，不違反法律或者社會公共利益，對原、被告雙方具有法律約束力。因此原告要求被告支付原告離婚協(xié)議書中約定的拆遷款的訴訟請求應予支持，但被告已按照協(xié)議向原告給付70000元，因此被告還應向原告支付60000元。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方某甲在本判決生效后十日內(nèi)給付原告穆某拆遷款60000元；
二、駁回原告穆某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900元，減半收取為1450元，由被告方某甲負擔。原告穆某已預交2900元，由本院退付其1450元，由被告方某甲在履行生效判決時給付原告穆某1450元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

代理審判員　　逄振亮

書記員蒙陽