穆某
趙智安(河北群星律師事務(wù)所)
河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
原告穆某。
委托代理人趙智安,河北群星律師事務(wù)所律師。
被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱榮某公司)。
法定代表人王煒,該公司董事長(zhǎng)。
原告穆某訴被告榮某公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某及其委托代理人趙智安,被告榮某公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,原告與被告榮某公司法定代表人王煒之間的借貸關(guān)系明確,合法有效,本院于與確認(rèn)。被告榮某公司法定代表人王煒未按約定的期限履行還款義務(wù),被告榮某公司作為該款的實(shí)際使用人和連帶責(zé)任保證人,因其遲延付款的行為,已構(gòu)成合同法上的預(yù)期違約,應(yīng)承擔(dān)償還借款的連帶責(zé)任保證,故原告要求被告榮某公司償還借款700萬元的請(qǐng)求,予以支持。原告要求被告榮某公司按約定的月息2.5分支付利息的請(qǐng)求,因該約定已超過法律的有關(guān)規(guī)定,超出部分的利息不予保護(hù),應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付利息。被告榮某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告穆某借款700萬元及利息(利息計(jì)算:自2014年9月2日起至履行完畢時(shí)止,按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付)。
案件受理費(fèi)64300元,保全費(fèi)5000元,由被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原告孔曉曉負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,原告與被告榮某公司法定代表人王煒之間的借貸關(guān)系明確,合法有效,本院于與確認(rèn)。被告榮某公司法定代表人王煒未按約定的期限履行還款義務(wù),被告榮某公司作為該款的實(shí)際使用人和連帶責(zé)任保證人,因其遲延付款的行為,已構(gòu)成合同法上的預(yù)期違約,應(yīng)承擔(dān)償還借款的連帶責(zé)任保證,故原告要求被告榮某公司償還借款700萬元的請(qǐng)求,予以支持。原告要求被告榮某公司按約定的月息2.5分支付利息的請(qǐng)求,因該約定已超過法律的有關(guān)規(guī)定,超出部分的利息不予保護(hù),應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付利息。被告榮某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告穆某借款700萬元及利息(利息計(jì)算:自2014年9月2日起至履行完畢時(shí)止,按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付)。
案件受理費(fèi)64300元,保全費(fèi)5000元,由被告河北榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原告孔曉曉負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):扈朝杰
審判員:段紅祥
審判員:申素霞
書記員:竇娜娜
成為第一個(gè)評(píng)論者