原告：穆某。
委托代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責人：孫福鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐志，遼寧鋼誠正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋林芳，遼寧鋼誠正大律師事務(wù)所律師。

原告穆某訴被告劉某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱紫金財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨任審判，于2018年11月8日公開開庭進行了審理，原告穆某的委托代理人劉言君、被告紫金財產(chǎn)保險公司的委托代理人宋林芳到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參見訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某訴稱：2018年7月20日，被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號車，海城市北外環(huán)路由西向東行駛至騰飛超市對面路段時，由于未按標線行駛，與對面由東向西騎兩輪助力車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。本起事故中，被告劉某負全部責任，原告無責任。被告劉某系遼Ｃ×××××號車司機及車主，該車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，不計免賠等，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療47天，支出醫(yī)療費等各項費用，現(xiàn)經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。故原告訴至法院，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失191582.23元（其中醫(yī)療費24242.08元，伙食費4700元，誤工費11550元，護理費5428.50元，交通費1000元，營養(yǎng)費6000元，傷殘費69986元，精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費59640.65元，拐杖費115元，鑒定費1720元，車輛損失2200元），訴訟費由被告承擔。
被告劉某未到庭答辯。
被告紫金財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我司同意法院依據(jù)原告提供的證據(jù)依法做出判決，訴訟費、鑒定費、營養(yǎng)費不承擔。醫(yī)藥費扣除超醫(yī)保用藥部分，另外出院后無醫(yī)囑、無門診病歷部分不同意賠償。住院伙食補助費，原告住院時間過長，八月份基本無治療，住院伙食補助費時間過長、標準過高。護理費，護理時長過長，且未提供護理人員工作證明及誤工證明，應(yīng)按護理人員戶籍性質(zhì)即農(nóng)村常住居民人均純收入計算。誤工費，關(guān)于誤工費用時間過長，其休工診斷并無門診病歷，僅賠償其住院期間誤工費用。關(guān)于誤工費用標準，雖然原告提供營業(yè)執(zhí)照，但其并未提供營業(yè)收入、銀行水等其他證明其實際經(jīng)營狀況及收入，應(yīng)按其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村常住居民人均純收入計算。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告受傷及恢復(fù)情況，其傷情并不構(gòu)成傷殘，我公司不同意賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，并申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。關(guān)于原告殘疾賠償金標準，原告未提供其所在社區(qū)證明材料證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告所提交的購房合同等證據(jù)，僅能證明其購買房屋，無法證明其已實際入住，故應(yīng)按其戶籍性質(zhì)“農(nóng)業(yè)家庭戶口”進行計算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告父母未滿60周歲，未達到退休年齡，也未提供相關(guān)喪失勞動能力鑒定報告等證據(jù)證明其喪失勞動能力，故不應(yīng)支付其被扶養(yǎng)人生活費。另外，原告出示的證明其父母無勞動能力的證明由“海城市高坨鎮(zhèn)張房村民委員會”出具，與穆家群、劉玉華二人戶籍性質(zhì)“農(nóng)業(yè)家庭戶口”一致，其計算標準也不應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出計算。第三，穆家群、劉玉華計算20年時間過長。關(guān)于原告兒子穆鏡鴻被撫養(yǎng)人生活費支付標準，穆鏡鴻戶籍性質(zhì)為“農(nóng)業(yè)家庭戶口”，原告未提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住，若產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按其戶籍性質(zhì)進行計算。拐杖費，無正式發(fā)票，不同意賠償。車損費，無正式發(fā)票及修車明細，不同意賠償。交通費，費用過高，法院依法判決。營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費，不同意賠償，不在我公司賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2018年7月20日，被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號車，海城市北外環(huán)路由西向東行駛至騰飛超市對面路段時，由于未按標線行駛，與對面由東向西騎兩輪助力車的原告穆某相撞，造成原告穆某受傷、車輛損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定：被告劉某事故全部責任，原告穆某無事故責任。原告穆某受傷后，在海城市正骨醫(yī)院住院治療47天（2018年7月20日至2018年9月5日），出院后復(fù)查，共計花費醫(yī)藥費24242.08元，住院期間購買拐杖花費115元。2018年9月25日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：原告穆某左小腿損傷致左踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘，傷后營養(yǎng)期為60日,花費鑒定費1720元。2016年6月17日，原告穆某在海城市世紀嘉園購買房屋居住至今。原告穆某系個體工商戶業(yè)主，名稱為：海城市鴻成專業(yè)鈑金噴漆店。原告穆某受傷前，需要撫養(yǎng)的人為：母親劉玉華（xxxx年xx月xx日出生），兒子穆鏡鴻（xxxx年xx月xx日出生），劉玉華共育有兩名子女，均成年。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號車在被告紫金財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險限額共計為50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責任認定書；住院病志及診斷書、用藥明細、醫(yī)藥費發(fā)票；鑒定意見書，鑒定費發(fā)票；購房合同，購房收據(jù)、物業(yè)證明；營業(yè)執(zhí)照；戶口本，身份證、居委會證明，出生證明；購買拐杖收據(jù)；修理費收據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。

本院認為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號車，與對面騎兩輪助力車的原告穆某相撞，造成原告穆某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定，被告劉某此次事故的全部責任，由此給原告穆某造成的損失由被告負全部賠償責任。因遼Ｃ×××××號車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告紫金財產(chǎn)保險公司交強險和第三者責任險保險期限內(nèi)，故被告紫金財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險和第三者責任險規(guī)定責任限額內(nèi)對原告穆某承擔先行賠償責任。關(guān)于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費扣除超醫(yī)保用藥部分一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告門診和住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，在投保時，保險人應(yīng)向投保人明確告知、說明有關(guān)免責條款，未明確告知說明的，該免責條款無效，本案中，被告保險公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責條款向投保人盡了說明和告知的義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于醫(yī)藥費，出院后復(fù)查的醫(yī)藥費有診斷書相佐證，能夠證明與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院按照實際花費的正規(guī)發(fā)票予以計算，共計為24242.08元。關(guān)于交通費，本院依照實際情況，酌定為500元。關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其從事居民服務(wù)業(yè)，故按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準每天115.50元予以計算，并結(jié)合出院后診斷書，將誤工時間依法計算至定殘前一日為100天。關(guān)于住院伙食補助費，按照我省國家機關(guān)工作人員出差補助費每天100元標準給付。關(guān)于營養(yǎng)費，因鑒定意見書中明確了營養(yǎng)期，顯見加強營養(yǎng)的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省國家機關(guān)工作人員出差補助費每天100元標準給付。關(guān)于護理費，按照居民服務(wù)業(yè)標準每天115.50元予以給付。關(guān)于遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，因系經(jīng)原告申請，本院委托下進行鑒定，且鑒定部門系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處統(tǒng)一搖號選取、鑒定部門相關(guān)資質(zhì)證書系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處審核，鑒定過程公開透明，鑒定結(jié)果公正，被告保險公司亦未提出足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，故本院依法確定該鑒定意見書的證明力，對被告保險公司提出的重新鑒定申請予以駁回。關(guān)于殘疾賠償金的計算標準，因原告在城鎮(zhèn)購買房屋，并在城鎮(zhèn)從事個體工商戶，其收入來源于城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告在本起事故中無責任及相關(guān)規(guī)定，本院酌定為5000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因至原告定殘時止，原告母親年滿58周歲，亦達到退休年齡，故應(yīng)予以支持，原告兒子未年滿18周歲，故應(yīng)予支持，其父親未達到60周歲，未達到退休年齡，未出具無勞動能力無收入來源證明，故不予支持，同時因殘疾賠償金的標準為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，故被扶養(yǎng)人生活費的標準為城鎮(zhèn)常住居民人均消費性支出標準計算。關(guān)于輔助器具費用，根據(jù)原告的傷情，購買拐杖具有合理性，故本院予以支持。關(guān)于鑒定費，因系為確定原告?zhèn)麣埖燃壷С霰匾液侠碣M用，應(yīng)由保險人承擔。關(guān)于車輛修理費，原告雖未提供正規(guī)發(fā)票，但是不能否定修理車輛的真實性，故本院予以支持為2200元。關(guān)于案件受理費，根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！敝?guī)定，由保險人承擔。
綜上，原告穆某的各項經(jīng)濟損失為165703.23元[其中醫(yī)療費24242.08元，住院伙食補助費100元天×47天=4700元，營養(yǎng)費100元天×60天=6000元，誤工費115.5元天×100天=11550元，護理費115.5元天×47天=5428.5元，殘疾賠償金34993元×20年×10%=69986元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1720元，交通費500元，拐杖費115元，車輛修理費2200元，被撫養(yǎng)人生活費34261.65元母親：25379元年×20年×10%÷2=25379元、兒子：25379元年×7年×10%÷2=8882.65元）]。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，被告紫金財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額之內(nèi)對原告穆某122000元的經(jīng)濟損失（其中包括：醫(yī)療費10000元，誤工費11550元，護理費5428.5元，殘疾賠償金69986元，精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費18035.50元，車輛修理費2000元）承擔賠償責任、在第三者責任險限額內(nèi)對原告穆某43703.23元的經(jīng)濟損失（其中醫(yī)療費14242.08元，住院伙食補助費4700元，營養(yǎng)費6000元，鑒定費1720元，拐杖費115元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費16226.15元，車輛修理費200元）承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告穆某165703.23元；
二、駁回原告穆某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2291元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔1807元，由原告穆某承擔484元，此款原告穆某已經(jīng)墊付，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判決時加付1807元給原告穆某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審判員 楊春旭

書記員： 崔廣月