原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雞澤縣。
委托代理人：王靜義，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省鐵嶺市開原市。
被告：濟(jì)南長久物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370113076159528R。
住所地：濟(jì)南市長清區(qū)崮云湖街道辦事處大劉莊村西。
負(fù)責(zé)人：薄世久，公司總經(jīng)理。
委托代理人：何彥周，北京市京師律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吉林省囿鴻物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91220282MA0Y4REF5Y。
住所地：樺甸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)運(yùn)營中心。
負(fù)責(zé)人：柴厚先，公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭艷東，公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370100684654004N。
住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)解放路30號。
負(fù)責(zé)人：靳剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹玉爭，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王云峰，河北正邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告穆某某訴被告李某某、濟(jì)南長久物流有限公司、吉林省囿鴻物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南中心支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及委托代理人王靜義、被告吉林省囿鴻物流有限公司法定代表人柴厚先及委托代理人鄭艷東、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南中心支公司的委托代理人曹玉爭、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人王云峰到庭參加了訴訟，被告李某某、被告濟(jì)南長久物流有限公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告的訴訟請求:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)30,000元,當(dāng)庭變更為104,615.13元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
李某某未答辯。
濟(jì)南長久物流有限公司的書面答辯意見：因李某某系吉林省囿鴻物流有限公司的雇員，其駕駛的魯Ａ×××××號（臨牌）系我公司交付吉林省囿鴻物流有限公司駕送承運(yùn)的全新商品車，發(fā)生交通事故后，費(fèi)用支付均為吉林省囿鴻物流有限公司。我公司作為魯Ａ×××××號（臨牌）登記所有人，不是實(shí)際控制和使用車輛，交通事故責(zé)任認(rèn)定書未認(rèn)定全新商品車存在安全隱患，我公司不存在過錯，根據(jù)侵權(quán)法第49條，我公司不承擔(dān)本次事故造成的第三方損失。李某某及雇主吉林省囿鴻物流有限公司應(yīng)依法承擔(dān)。
吉林省囿鴻物流有限公司辯稱，由保險(xiǎn)公司對原告進(jìn)行賠償。魯Ａ×××××號（臨牌）車的登記車主是濟(jì)南長久物流有限公司，我公司與濟(jì)南長久物流有限公司有協(xié)議，協(xié)議規(guī)定如果出現(xiàn)事故，責(zé)任由我公司承擔(dān)。司機(jī)李某某是我公司雇傭司機(jī)。

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南中心支公司在魯Ａ×××××號（臨時牌照）車投保交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在魯Ａ×××××號（臨時牌照）車投有物流責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下第三者責(zé)任每次事故賠償限額人民幣30萬元內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。濟(jì)南長久物流有限公司和吉林省囿鴻物流有限公司簽訂的協(xié)議對受害人不產(chǎn)生法律效力，且原告明確表示不同意吉林省囿鴻物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的鑒定費(fèi)損失由濟(jì)南長久物流有限公司按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐啥耸軅?，二受害人在交?qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例分配。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在魯Ａ×××××號（臨時牌照）車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告穆某某人民幣3,112.65元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告穆某某人民幣24,628.51元（含精神撫慰金3,000元）；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在魯Ａ×××××號（臨時牌照）車投有物流責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告穆某某人民幣26,708.68元；
三、被告濟(jì)南長久物流有限公司和李某某賠償原告穆某某人民幣1,400元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告穆某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,393元，減半收取1,197元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)317元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)306元，被告濟(jì)南長久物流有限公司和李某某負(fù)擔(dān)16元，原告穆某某負(fù)擔(dān)558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙洪生

書記員：彭靜