原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海貴辰信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙如水，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：靳齊成，男。
　　原告穆某某與被告上海貴辰信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴辰公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及其委托訴訟代理人吳榕，被告貴辰公司的委托訴訟代理人靳齊成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為滬DLXXXX、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)歸原告所有；2、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；3、判令被告配合原告將車(chē)牌號(hào)為滬DLXXXX、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)過(guò)戶(hù)至原告名下。事實(shí)和理由：2016年6月，原告將自行購(gòu)買(mǎi)的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)掛靠在被告名下(車(chē)輛牌照屬于被告所有)，從事貨物運(yùn)輸，雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議。該車(chē)購(gòu)車(chē)價(jià)為人民幣(以下幣種相同)180,000元，原告轉(zhuǎn)賬支付124,000元(其中微信轉(zhuǎn)賬為20,000元)，另原告以原掛靠在案外人名下的舊車(chē)折抵56,000元。雙方按約履行各自的義務(wù)，2016年度掛靠費(fèi)用12,000元，2017年度掛靠費(fèi)用14,000元，原告均已向被告支付。但至2018年初，被告公司更換股東，新的股東擅自向原告要求增加掛靠費(fèi)用至26,000元，并拒絕辦理車(chē)輛的續(xù)保、年檢等業(yè)務(wù)，雙方未能協(xié)商一致。原告認(rèn)為，雙方之間建立的系無(wú)固定期限的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告將涉案車(chē)輛掛靠在被告處的目的是為了營(yíng)運(yùn)，但被告將涉案車(chē)輛登記為非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，且堅(jiān)持按照非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)等，原告的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方已無(wú)繼續(xù)合作之必要，原告作為涉案車(chē)輛的所有權(quán)人有權(quán)要求解除合同關(guān)系并要求被告協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告穆某某對(duì)其訴稱(chēng)事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明雙方存在掛靠關(guān)系，車(chē)輛歸原告所有。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；
　　2、2017年6月25日至2018年6月28日被告負(fù)責(zé)人劉義與原告之間的微信聊天記錄一組(劉義微信號(hào)為liuyi612009，電話號(hào)碼XXXXXXXXXXX)，證明原告支付被告掛靠費(fèi)用的情況，2016年度掛靠費(fèi)為12,000元，2017年度掛靠費(fèi)用14,000元，2018年被告要求漲價(jià)至26,000元，但原告不同意。此外，被告為原告登記的車(chē)輛性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，但原告是按照營(yíng)運(yùn)性質(zhì)交費(fèi)的。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)收到了截止至2018年6月的費(fèi)用，之后的費(fèi)用原告未支付。
　　被告貴辰公司辯稱(chēng)，確認(rèn)車(chē)輛所有權(quán)歸原告所有。原告支付了截止至2018年6月的掛靠費(fèi)用，在此之前的車(chē)輛保險(xiǎn)被告均按照非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)購(gòu)買(mǎi)。被告在內(nèi)部人員調(diào)整后，為涉案車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了2018年6月之后營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的保險(xiǎn)，但原告一直不來(lái)辦理驗(yàn)車(chē)，也沒(méi)有付款。不同意解除合同及辦理過(guò)戶(hù)，要求原告支付保險(xiǎn)費(fèi)用并繼續(xù)和被告合作。
　　被告貴辰公司未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2016年6月，穆某某將自行出資購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)一輛掛靠在貴辰公司名下。
　　2017年6月25日至2018年6月28日期間，穆某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付微信號(hào)為liuyi612009，電話號(hào)碼XXXXXXXXXXX的人員2017年6月至2018年6月期間的掛靠費(fèi)用10,000元及4,000元，合計(jì)14,000元。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證載明，上述車(chē)輛牌號(hào)為滬DLXXXX，車(chē)輛類(lèi)型為重型廂式貨車(chē)，所有人為貴辰公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX，品牌型號(hào)為東風(fēng)牌，注冊(cè)日期為2016年6月22日，檢驗(yàn)有效期至2017年6月。
　　訴訟中，貴辰公司確認(rèn)就上述車(chē)輛，穆某某支付了截止至2018年6月的掛靠費(fèi)用，該期間內(nèi)貴辰公司代為購(gòu)買(mǎi)了非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車(chē)輛保險(xiǎn)。目前該車(chē)輛處于穆某某控制之下。
　　本院認(rèn)為，涉案車(chē)輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，原告自行出資購(gòu)置涉案車(chē)輛，且該車(chē)輛現(xiàn)處于原告控制之下，原告要求確認(rèn)涉案車(chē)輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方間的掛靠合同關(guān)系無(wú)固定期限，對(duì)此被告亦予以確認(rèn)，原告作為車(chē)輛所有權(quán)人，有權(quán)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將車(chē)輛用作營(yíng)運(yùn)的，車(chē)輛使用性質(zhì)須注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)，否則構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)；而個(gè)人將車(chē)輛掛靠在相關(guān)公司名下經(jīng)營(yíng)，亦旨在使得自行營(yíng)運(yùn)的車(chē)輛符合營(yíng)運(yùn)的相關(guān)要件即車(chē)輛使用性質(zhì)注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)。原告使用涉案車(chē)輛的目的即為營(yíng)運(yùn)，而從涉案車(chē)輛的注冊(cè)信息來(lái)看，登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，原告客觀上存在非法營(yíng)運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，原告合同目的難以實(shí)現(xiàn)，涉案車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同客觀上亦缺乏繼續(xù)履行的必要性，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求解除涉案車(chē)輛的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系并要求被告配合其辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)之訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。在此，需要說(shuō)明的是，被告就車(chē)輛過(guò)戶(hù)所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車(chē)輛過(guò)戶(hù)的完成還須過(guò)戶(hù)條件的成就(原告對(duì)此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。
　　關(guān)于涉案車(chē)輛牌照歸屬問(wèn)題，訴訟中雙方均確認(rèn)歸被告所有，故被告在協(xié)助原告辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)時(shí)，不涉及車(chē)牌權(quán)屬，即并非“連車(chē)帶牌”過(guò)戶(hù)至原告名下。
　　至于被告在辯稱(chēng)意見(jiàn)中提到的其在原告未付款的情況下已經(jīng)代為購(gòu)買(mǎi)了2018年6月之后營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車(chē)輛保險(xiǎn)的說(shuō)法，鑒于其并未提供相應(yīng)依據(jù)予以佐證，本院不予采信。雙方合同關(guān)系解除后，被告如產(chǎn)生相應(yīng)損失，可另行向原告主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告穆某某與被告上海貴辰信息科技有限公司之間就牌號(hào)為滬DLXXXX、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)之掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)之所有權(quán)歸原告穆某某所有；
　　三、被告上海貴辰信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告穆某某將車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG44GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)過(guò)戶(hù)至原告穆某某名下。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,150元，由被告上海貴辰信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書(shū)記員：劉??侃