原告：穆某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址山西省平遙縣，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：劉偉，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：菅博，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠衬?女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民身份證住址湖北省仙桃市，
委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民身份證住址湖北省仙桃市，
委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告穆某某與被告喬某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，被告喬某某對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院作出民事裁定予以駁回，被告喬某某不服上訴至武漢市中級(jí)人民法院，二審維持一審裁定，案件仍由本院審理。本院于2017年12月18日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案，因原被告均申請(qǐng)補(bǔ)充提交新證據(jù)，本案于2018年5月15日第二次公開開庭審理。原告穆某某及委托訴訟代理人劉偉；被告劉某某、喬某某的委托訴訟代理人吳鵬飛到庭參加訴訟。庭審后原被告申請(qǐng)庭下組織調(diào)解，調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告償還原告借款本金1000000元及利息（以1000000元本金為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率自2015年5月28日起計(jì)算至實(shí)際償還之日）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告喬某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，兩被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因經(jīng)營(yíng)所需向原告借款1000000元。原告穆某某按照約定于2014年12月27日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告喬某某支付950000元，另有50000元借款原告以現(xiàn)金方式提供。被告喬某某于2015年3月27日向原告穆某某出具借條，承諾2015年5月27日還款，但到期后，兩被告并未償還借款。該筆借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于兩被告共同的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，故該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。原告為維護(hù)其權(quán)益，訴至法院。
被告喬某某、劉某某答辯意見(jiàn)為，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)借款金額有異議，借款金額以借款流水為準(zhǔn)，兩被告借款后向原告償還過(guò)借款，利息無(wú)約定，不應(yīng)該支付利息。因本案原告主張的借款事實(shí)發(fā)生時(shí)間距今較遠(yuǎn)，原被告各自調(diào)取銀行流水補(bǔ)充證據(jù)后，兩被告補(bǔ)充答辯意見(jiàn)為，借條的落款時(shí)間與轉(zhuǎn)款時(shí)間不一致，原告提供的借款流水非本案借款，借條上寫的現(xiàn)金，但原告沒(méi)有收到現(xiàn)金，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。即便如原告所稱，借款時(shí)間發(fā)生在2014年12月27日，被告在2014年12月27日及以后已經(jīng)還款，應(yīng)予抵扣。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、電子銀行業(yè)務(wù)回單。針對(duì)原告提交的2014年12月27日向被告喬某某轉(zhuǎn)款950000元的銀行交易回單，被告喬某某提交了其名下中國(guó)民生銀行2014年12月26日至2015年12月1日期間轉(zhuǎn)款給原告的交易明細(xì)共計(jì)1722000元，其中2014年12月27日下午轉(zhuǎn)款950000元，2015年1月26日轉(zhuǎn)款50000元、2015年2月27日轉(zhuǎn)款50000元、2015年5月26日轉(zhuǎn)款50000元、2015年6月26日轉(zhuǎn)款50000元、2015年7月4日四次轉(zhuǎn)賬50000元共200000元、2015年7月27日轉(zhuǎn)款50000元、2015年8月26日轉(zhuǎn)款22000元、2015年11月30日轉(zhuǎn)款300000元。上述轉(zhuǎn)款證明已償還借款。針對(duì)被告所舉證據(jù)，原告補(bǔ)充提交了2014年11月18日原告向被告喬某某轉(zhuǎn)款1179000元、2014年12月15日原告委托案外人馬某向被告喬某某轉(zhuǎn)款988400元以及2015年11月25日原告又向被告轉(zhuǎn)款300000元的銀行交易記錄共計(jì)2467400元。用于證明被告所提交的銀行流水系償還原告與被告的其他借款，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于原被告提交的證據(jù)將在本院認(rèn)為部分結(jié)合庭審調(diào)查情況予以綜合表述。
就本案事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告穆某某與被告喬某某、劉某某系朋友關(guān)系，被告喬某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。2014年12月27日，原告通過(guò)中國(guó)民生銀行網(wǎng)上銀行向被告喬某某轉(zhuǎn)款950000元。2015年3月27日，被告喬某某向原告穆某某出具借條一張，“本人喬某某今向穆某某借款現(xiàn)金人民幣壹佰萬(wàn)元整（小寫1000000元）。期限即從2015年3月27日起至2015年5月27日止。本人保證該借款在2015年5月27日前歸還并以本人名下全部資產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。借款人喬某某2015年3月27日”。喬某某在借條上簽名并捺印。另借條上有“擔(dān)保人（負(fù)以上借款無(wú)限責(zé)任，包括名下所有資產(chǎn)擔(dān)保）李衛(wèi)斌”。庭審中原告明確表示不追加李衛(wèi)斌為本案被告。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原被告借貸關(guān)系是否成立生效；二、本案借款本金的認(rèn)定；三、被告是否償還本案借款。
本院認(rèn)為，一、原被告借貸關(guān)系是否成立且生效。
原告出示了借條、電子銀行業(yè)務(wù)回單證明原告與被告之間的借貸關(guān)系成立且生效。針對(duì)借條落款日期與轉(zhuǎn)款時(shí)間不一致的情況，原告稱提供借款時(shí)被告曾出具借條，但被告一直沒(méi)有償還借款，被告又重新出具了新借條。對(duì)于原告所述情況，本庭要求被告本人親自陳述出示借條的經(jīng)過(guò)，但被告未在本庭規(guī)定時(shí)間內(nèi)予以陳述且被告并未否認(rèn)借條的真實(shí)性。對(duì)于被告辯稱“借條上載明的為現(xiàn)金，但原告提交的是銀行轉(zhuǎn)款記錄”，本院認(rèn)為，自然人之間的資金通融行為，約定的提供借款方式與實(shí)際的提供借款方式有存在不一致的可能性，原被告之間存在多筆銀行轉(zhuǎn)款情形，雙方存在銀行轉(zhuǎn)款的交易習(xí)慣。對(duì)于被告的辯稱本院不予采納。被告一方面否認(rèn)借款的發(fā)生，但另一方面又提供證據(jù)證明曾經(jīng)償還過(guò)借款。對(duì)原被告提供的證據(jù)綜合評(píng)判，本院認(rèn)定本案原被告之間借貸關(guān)系成立且生效。
二、本案借款本金的認(rèn)定。
關(guān)于本案借款本金的認(rèn)定，原告訴稱以借條上注明的1000000元為本金，理由為除銀行匯款950000元，另有50000元借款以現(xiàn)金形式給付。原告未能提供證據(jù)證明另有50000元借款以現(xiàn)金形式給付，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院認(rèn)定本案借款本金為950000元。
三、被告是否償還本案借款。
針對(duì)被告喬某某答辯其已償還借款，提供其名下中國(guó)民生銀行2014年12月26日至2015年12月1日轉(zhuǎn)款給原告的交易明細(xì)共計(jì)1722000元。原告補(bǔ)充提交了2014年11月18日原告向被告喬某某轉(zhuǎn)款1179000元、2014年12月15日原告委托案外人馬某向被告喬某某轉(zhuǎn)款988400元以及2015年11月25日原告又向被告轉(zhuǎn)款300000元的銀行交易記錄共計(jì)2467400元。用于證明被告所提交的銀行流水系償還原告與被告的其他借款，與本案無(wú)關(guān)。庭審中，原被告均確認(rèn)雙方只存在借貸關(guān)系。被告對(duì)于2014年11月18日原告向被告轉(zhuǎn)款1179000元的性質(zhì)未作說(shuō)明。對(duì)于原告申請(qǐng)的證人馬某出庭作證證言，被告未就收到馬某的轉(zhuǎn)款系何性質(zhì)作出合理說(shuō)明，本院認(rèn)可原告的證明內(nèi)容。本案被告已提交的銀行轉(zhuǎn)款數(shù)額遠(yuǎn)低于原告補(bǔ)充提交的銀行轉(zhuǎn)款數(shù)額，原告自認(rèn)被告存在現(xiàn)金還款方式，除本案外，原被告之間的其他借款，被告已清償完畢。綜合上述情形，本院認(rèn)定被告所舉證據(jù)不能證明已償還本案借款。
被告劉某某與被告喬某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某未對(duì)原告訴請(qǐng)兩被告共同償還借款進(jìn)行抗辯，故兩被告應(yīng)共同償還借款。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告未按約定期限返還借款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”原告主張自2015年5月28日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，未違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，借款本金認(rèn)定為950000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告穆某某950000元借款本金，并支付利息（自2015年5月28日起，以950000元借款本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）；
二、駁回原告穆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7305元，保全費(fèi)5000元，均由被告喬某某、劉某某承擔(dān)（此款原告已墊付，被告隨同上述償還款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李旭光

書記員： 喬曉明