穆建軍
劉曉紅（河北國正律師事務(wù)所）
承某全成酒業(yè)銷售有限公司
蘇楠（河北華川律師事務(wù)所）

原告:穆建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住址灤平縣。
委托訴訟代理人:劉曉紅，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告:承某全成酒業(yè)銷售有限公司，地址承某市雙橋區(qū)獅子溝榮基花園B5-104。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:徐春蘭，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇楠，河北華川律師事務(wù)所律師。
原告穆建軍與被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月19日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告穆建軍及其委托訴訟代理人劉曉紅、被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司委托訴訟代理人蘇楠到庭參加訴訟。
2017年3月16日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告穆建軍及其委托訴訟代理人劉曉紅、被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司委托訴訟代理人蘇楠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告給付原告非法解除勞動(dòng)合同賠償金18000.00元；2、要求被告給付2016年8月1日至2016年9月30日的拖欠工資7200.00元；3、要求被告為原告補(bǔ)繳2014年11月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。
事實(shí)和理由:2014年11月3日原告到被告處工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，口頭約定原告工作地點(diǎn)為灤平縣，任灤平縣區(qū)域主管，每月工資2500.00元，2015年3月起因原告工作業(yè)績好，每月工資漲到3500.00元，2015年11月起每月工資漲到3600.00元。
2016年10月10日被告在未提前通知的情況下，無故將原告辭退，致使原告現(xiàn)在待業(yè)在家。
原告在被告處工作期間，被告拖欠原告2016年8月1日至2016年9月30日的工資7200.00元，從未給原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
按照勞動(dòng)合同法相關(guān)法律規(guī)定，被告無故非法解除勞動(dòng)合同的行為，應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金，同時(shí)經(jīng)給付拖欠工資7200.00元，并補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。
因與被告不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，特訴至你院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司辯稱，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故不應(yīng)支付非法解除的賠償金及各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，針對(duì)是否存在拖欠工資應(yīng)按照15元每件支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告穆建軍主張?jiān)?、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間是2016年10月10日。
出示一號(hào)證據(jù):被告處內(nèi)勤于2016年1月15日給原告發(fā)的郵件，內(nèi)容為“就業(yè)證明”，證明原告于2014年11月14日入職被告公司，擔(dān)任灤平縣業(yè)務(wù)主管，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二號(hào)證據(jù):原告在工商銀行灤平鑫港支行的銀行卡明細(xì)清單一份（共10頁），證明自2014年12月16日開始至2016年12月29日原告在該行的銀行轉(zhuǎn)賬情況，其中被告公司從2014年12月16日開始為原告按月發(fā)放工資直至2016年7月16日，2016年8月和9月份的工資7200.00元被告公司至今拖欠未發(fā)。
三號(hào)證據(jù):被告公司銷售部王超給原告發(fā)的微信通知，證明2016年10月7日原告尚在被告公司工作，原、被告之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。
四號(hào)證據(jù):灤平縣澤宇商貿(mào)有限責(zé)任公司的證明一份，證實(shí)2014年11月4日至2016年10月10日原告在被告處工作并被派到灤平縣澤宇商貿(mào)有限公司銷售其公司產(chǎn)品。
五號(hào)證據(jù):參保人員繳費(fèi)明細(xì)信息。
被告的質(zhì)證意見為:對(duì)一號(hào)證據(jù)，不能證明出處，雖然原告提交的是郵件往來，但是并不能證明發(fā)件人與原告的關(guān)系，發(fā)件人為內(nèi)勤，但是“內(nèi)勤”為原告自己備注的。
對(duì)二號(hào)證據(jù)，雖然郭長艷曾經(jīng)是被告的職工，但是并不能證明原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，二號(hào)證據(jù)顯示的工資數(shù)額也是有差異的，所以原告要求的工資數(shù)額不實(shí)。
對(duì)三號(hào)證據(jù)，雖然微信備注的為全成酒業(yè)的微信群，個(gè)人微信也備注為王超，王超是我公司銷售部職工，只能證明原告與被告公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，不能證明存在勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)四號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，經(jīng)被告公司與灤平縣澤宇商貿(mào)有限責(zé)任公司聯(lián)系，灤平縣澤宇商貿(mào)有限責(zé)任公司說沒有針對(duì)這個(gè)證明蓋過章，要求對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。
對(duì)五號(hào)證據(jù)中給原告繳納保險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)可，但不能證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告主張?jiān)⒈桓骐p方存在業(yè)務(wù)往來，雙方之間是勞務(wù)關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，原告在2016年10月10日后就不再為被告公司提供服務(wù)。
被告沒有證據(jù)出示。
原告穆建軍提交的一、二號(hào)證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，對(duì)三號(hào)證據(jù)因?yàn)閷儆谖⑿庞涗?，原告提交的為截圖照片，無法核實(shí)其真實(shí)性，被告不予認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予采信。
對(duì)四號(hào)證據(jù)，灤平縣澤宇商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明，原告陳述證明內(nèi)容為原告本人書寫，后加蓋的公司工章，該證明沒有出具日期，無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予采信。
對(duì)五號(hào)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
綜上，原告穆建軍提交了被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司出具的證明，證明內(nèi)容為“就業(yè)證明穆建軍，男，xxxx，于2014年11月14日入職承某全成就業(yè)銷售有限公司，任職承某市灤平縣業(yè)務(wù)主管。
特此證明承某全成酒業(yè)銷售有限公司（加蓋公章）2016年1月15日”。
從該證明內(nèi)容可以證實(shí)原告穆建軍為被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司的員工。
結(jié)合原告提交的二號(hào)、五號(hào)證據(jù)可以證實(shí)在2014年12月至2016年10月期間，被告連續(xù)向原告支付工作報(bào)酬，且為原告繳納了2016年4月至2016年10月的保險(xiǎn)的事實(shí)。
綜合上述事實(shí)可以認(rèn)定，原、被告之間成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
雙方于2016年10月10日解除勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)原告提交的二號(hào)證據(jù)顯示，自2015年9月至2016年9月期間，原告的工資并不固定，故原告的月工資參照河北省承某市城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資每月2700.00元計(jì)算。
2016年8月和9月份的工資，被告未向原告支付。
本院認(rèn)為，被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司具備工主體資格，原告穆建軍是適格的勞動(dòng)者。
原告穆建軍在被告處從事銷售工作，由被告支付勞動(dòng)報(bào)酬，原、被告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告穆建軍付出了相應(yīng)的勞動(dòng)，有權(quán)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，故對(duì)于2016年8、9月份的工資，被告應(yīng)向原告支付，支付數(shù)額為5400.00元。
原告要求被告給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因原告未提供證據(jù)證明被告存在違法解除勞動(dòng)關(guān)系或者存在應(yīng)該支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
因被告已經(jīng)為原告繳納了2016年2月至2016年10月的保險(xiǎn)，對(duì)于原告穆建軍要求被告為其補(bǔ)繳2014年11月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?規(guī)定，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，社會(huì)保險(xiǎn)的征繳應(yīng)屬于行政機(jī)關(guān)的行政職責(zé)，因此，社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十八條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最該人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、由被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司給付原告穆建軍2016年8月、9月工資合計(jì)5400.00元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告穆建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，由被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司具備工主體資格，原告穆建軍是適格的勞動(dòng)者。
原告穆建軍在被告處從事銷售工作，由被告支付勞動(dòng)報(bào)酬，原、被告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告穆建軍付出了相應(yīng)的勞動(dòng)，有權(quán)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，故對(duì)于2016年8、9月份的工資，被告應(yīng)向原告支付，支付數(shù)額為5400.00元。
原告要求被告給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因原告未提供證據(jù)證明被告存在違法解除勞動(dòng)關(guān)系或者存在應(yīng)該支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
因被告已經(jīng)為原告繳納了2016年2月至2016年10月的保險(xiǎn)，對(duì)于原告穆建軍要求被告為其補(bǔ)繳2014年11月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?規(guī)定，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，社會(huì)保險(xiǎn)的征繳應(yīng)屬于行政機(jī)關(guān)的行政職責(zé)，因此，社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十八條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最該人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、由被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司給付原告穆建軍2016年8月、9月工資合計(jì)5400.00元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告穆建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，由被告承某全成酒業(yè)銷售有限公司承擔(dān)。

審判長：張連軍

書記員：周曼