原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司，住所地溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：毛俊嶸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告穆某某與被告柴某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某的訴訟代理人徐凱佩、被告柴某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司的訴訟代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告穆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39,535.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金250,384元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、護(hù)理費(fèi)9,560元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)633元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)6,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年3月23日13時(shí)50分許，被告柴某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX車輛行駛至松江區(qū)滬亭南路淀浦河路口處，與行至此處的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告柴某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告柴某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月23日13時(shí)50分，被告柴某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型汽車行駛至松江區(qū)滬亭南路、淀浦河路口處，與騎自行車行至此處的原告穆某某發(fā)生碰撞，致原告受傷、二車損壞。同日，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告柴某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院救治，并于同年3月25日至4月3日在上海市第六人民醫(yī)院、同年4月3日至4月29日在上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院住院治療。入院診斷為：腰椎骨折、肺部感染、2型糖尿病。治療期間，原告自行支出醫(yī)療費(fèi)39,505元(已扣除伙食費(fèi)及無(wú)病歷費(fèi)用)，被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)337.90元。原告購(gòu)買拐杖支出196元。原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理7天產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)560元；另聘請(qǐng)家政護(hù)理人員，每月支出護(hù)工工資4,500元。
　　2018年9月12日，穆某某(松江交警支隊(duì)推介)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定。同年9月25日，該司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人穆某某因交通事故致T12椎體粉碎性骨折，累及中柱，椎管內(nèi)骨性占位，經(jīng)臨床對(duì)癥支持治療，目前遺留腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,900元。
　　原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　事發(fā)時(shí)，滬C8XXXX小型汽車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、拐杖發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、家政勞務(wù)合同、銀行轉(zhuǎn)賬回單、收條、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的認(rèn)定，被告柴某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，滬C8XXXX小型汽車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告柴某某承擔(dān)。
　　對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系由原告經(jīng)松江交警支隊(duì)推介依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39,842.90元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)家庭戶口，定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為250,384元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)196元，原告系用于購(gòu)買拐杖。根據(jù)原告的傷情，原告購(gòu)買拐杖屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期為60日。原告7天支出陪護(hù)費(fèi)560元，本院予以支持。對(duì)于其余53天，原告主張每月4,500元，雖為實(shí)際支出，但結(jié)合原告?zhèn)樵撡M(fèi)用過(guò)高，超出合理范圍，本院酌情按照每月2,420元計(jì)算。故護(hù)理費(fèi)為4,835元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但原告尚未到退休年齡，故其按照每月2,420元計(jì)算5個(gè)月，主張誤工費(fèi)12,100元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告提供的交通費(fèi)憑證，并結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為10,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,900元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為4,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金82,369元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、護(hù)理費(fèi)4,835元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)29,842.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、其余殘疾賠償金168,015元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)202,247.90元；再由被告柴某某賠償律師費(fèi)4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告穆某某120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告穆某某202,247.90元；
　　三、被告柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告穆某某4,000元(已付337.90元，尚需支付3,662.10元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,308元，減半收取3,154元，由原告穆某某負(fù)擔(dān)133元(已付)，由被告柴某某負(fù)擔(dān)3,021元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書(shū)記員：薄京芳