原告穆某某。
委托代理人蒲德超，四川荔香律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）
被告武漢思馳車業(yè)有限公司（以下簡稱思馳公司），住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)巨龍大道特16號盤龍工業(yè)園1棟二層。
法定代表人宋禮召，該公司董事長。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人羅志敏，該公司員工（特別授權(quán)代理）

原告穆某某訴被告思馳公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員李黎嘉獨(dú)任審判，于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及其委托代理人蒲德超，被告思馳公司的委托代理人陳濤、羅志敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月14日，被告思馳公司（甲方）與原告穆某某（乙方）簽訂《電動車代理合同》一份。合同約定：乙方在四川省瀘州市一區(qū)代理銷售思馳公司二輪電動車；乙方在簽訂合同的同時(shí)應(yīng)向甲方支付代理費(fèi)160000元，方可取得區(qū)域代理權(quán)，乙方取得代理權(quán)后，甲方按公司政策向乙方提供八十輛電動車作為開業(yè)扶持（贈送車輛均為甲方核定車輛，均為裸車）；乙方后期選購車輛（車型）經(jīng)雙方核定價(jià)格，甲方確認(rèn)乙方支付款后，甲方按照雙方約定的車輛（車型）負(fù)責(zé)發(fā)貨；乙方每進(jìn)貨400輛返64000元銷售獎勵。代理費(fèi)返完為止。雙方在合同中還約定了其他的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。同日，被告以授權(quán)書的形式授權(quán)原告在四川省瀘州區(qū)域取得被告旗下電動車的代理經(jīng)營權(quán)。
合同簽訂后，原告支付代理費(fèi)160000元，被告向原告郵寄電動車四十二輛。原告收貨后認(rèn)為，被告沒有生產(chǎn)二輪電動車的條件和資格，不能出具檢驗(yàn)報(bào)告書原件和主要技術(shù)參數(shù)，導(dǎo)致原告購進(jìn)的二輪電動車無法在四川省內(nèi)銷售，其行為構(gòu)成根本性違約，由此雙方發(fā)生訴爭。

本院認(rèn)為：原告穆某某與被告思馳公司簽訂的《電動車代理合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。該合同名為代理合同，而實(shí)際上原、被告之間的法律關(guān)系符合買賣合同的構(gòu)成要件，故被告對其交付的貨物應(yīng)承擔(dān)法定質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向原告交付標(biāo)的物以外的有關(guān)單證和資料。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款之規(guī)定“當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同”。現(xiàn)原告依合同約定支付了代理費(fèi)，但被告交付電動車時(shí)未提供涉案車輛系合格產(chǎn)品的《檢驗(yàn)報(bào)告》，致使原告簽訂合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，被告的行為構(gòu)成違約，原告可以要求解除合同，故本院對原告要求解除《電動車代理合同》的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，合同解除后，原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)終止，相關(guān)的款項(xiàng)應(yīng)予結(jié)算，原告要求被告返還已繳納的代理費(fèi)160000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。至于原告要求被告承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求因無充足證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。是此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第四款、第九十七條、第一百三十六條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告穆某某與被告武漢思馳車業(yè)有限公司簽訂的《電動車代理合同》；
二、被告武漢思馳車業(yè)有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)返還原告穆某某代理費(fèi)160000元；
三、駁回原告穆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由武漢思馳車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李黎嘉

書記員：陳廣