原告：稅瑜嬌，女，生于1988年7月13日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：向詩標(biāo)（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：易某某，男，生于1983年5月20日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告：湖北建始永昌運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道75號。
法定代表人：李瑋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃銳（特別授權(quán)），系該公司安全副總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路32號。
負(fù)責(zé)人：陳冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭友酈（特別授權(quán)），系該公司職工。
被告：樊廷盛，男，生于1990年3月20日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告：樊孝龍，男，生于1963年6月6日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
原告稅瑜嬌訴被告易某某、湖北建始永昌運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱：永昌公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱：太平洋保險建始支公司）、樊廷盛、樊孝龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告稅瑜嬌及其委托訴訟代理人向詩標(biāo)，被告易某某、永昌公司的委托訴訟代理人黃銳、太平洋保險建始支公司的委托訴訟代理人郭友酈、樊廷盛、樊孝龍均到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

原告稅瑜嬌向本院提出訴訟請求：一、判令五被告賠償原告各項損失共計195657.24元。先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付（其中優(yōu)先賠償精神撫慰金10000元），不足部分由被告保險公司在第三者商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，仍然不足部分由其他被告連帶賠付。具體賠償項目：1、醫(yī)療費(fèi)87589.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元（50.00元/天×24天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（30.00元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)5370.00元（32677.00元÷365天×60天）；5、誤工費(fèi)8326.00元（32677.00元÷365天×93天）；6、傷殘賠償金58772.00元（29386.00/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：楊鑫雨為12024.00元（20040×12×10%÷2），稅典國為8016.00元（20040×12×10%÷3）；8、鑒定費(fèi)1560.00元；9、交通費(fèi)1000.00元；10精神撫慰金10000.00元。二、本案訴訟費(fèi)由五被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由：2017年2月21日17時40分，被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××的中型普通客車，沿“紅二線”從花坪鎮(zhèn)向景陽集鎮(zhèn)方向行駛至紅二線44.5km處時，被告易某某將駕駛的車輛逆向停在景陽鎮(zhèn)玉翠農(nóng)家門口。公交車上的乘客稅瑜嬌從公交車右側(cè)車門處下車后占用對向車道橫過馬路，此時被告樊延盛駕駛的一輛車牌號為鄂Ｑ×××××的紅色普通二輪摩托車沿紅二線從景陽集鎮(zhèn)向花坪鎮(zhèn)方向行駛過來將原告稅瑜嬌刮擦倒地，造成鄂Ｑ×××××號摩托車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定，被告樊延盛負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告易某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告立即被送至景陽衛(wèi)生院救治，后又前往建始縣人民醫(yī)院檢查。經(jīng)過仔細(xì)檢查后醫(yī)院建議到恩施州民族醫(yī)院手術(shù)治療，原告只好立即前往恩施州民族醫(yī)院住院治療，經(jīng)過治療病情穩(wěn)定后，于2017年3月25日出院，共住院24天。住院期間由原告的丈夫楊勇予以護(hù)理。原告出院后向法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?、誤工期93天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月21日19時，被告易某某駕駛車牌號為鄂Ｑ×××××的中型普通客車（公交車），沿紅二線從建始縣花坪鎮(zhèn)向景陽集鎮(zhèn)方向行駛至紅二線44.5km處時，被告易某某將駕駛的車輛逆向停在建始縣玉翠農(nóng)家門口。公交車上的乘客稅瑜嬌從公交車右側(cè)車門下車后占用對向車道橫過馬路，此時被告樊延盛駕駛的一輛車牌號為鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車沿紅二線從建始縣景陽集鎮(zhèn)向花坪方向行駛過來將原告稅瑜嬌刮擦倒地，造成鄂Ｑ×××××號摩托車受損、原告受傷的交通事故。
事發(fā)當(dāng)日原告被送至建始縣衛(wèi)生院救治，該院出具的影像診斷報告單診斷結(jié)果為：“頭顱未見明顯骨折，建議CT檢查”。被告樊延盛支付了原告的診斷費(fèi)，并給付原告1000.00元的生活補(bǔ)助費(fèi)。2017年2月24日原告稅瑜嬌因病情嚴(yán)重到建始縣人民醫(yī)院檢查，該院出具的CT診斷報告單診斷原告的傷情為右側(cè)顴弓粉碎性骨折，并建議原告到恩施州民族醫(yī)院手術(shù)治療，原告支付診療費(fèi)566.30元。原告于當(dāng)月25日到恩施州民族醫(yī)院診療，支付診療費(fèi)229.50元，隨后，原告在該醫(yī)院住院治療，醫(yī)院建議原告手術(shù)治療，原告表示同意，因懷疑原告患有結(jié)核，建議診斷性抗結(jié)核治療一周再行手術(shù)治療。原告遂辦理出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6578.84元，住院12天。2017年3月13日，原告再次到恩施州民族醫(yī)院住院治療。期間，原告聘請相關(guān)專家為原告做手術(shù)，原告給付專家飛機(jī)票650.00元、住宿費(fèi)360.00元、勞務(wù)費(fèi)4000.00元、生活費(fèi)1070.00元。同月25日，原告出院，住院12天，原告支付醫(yī)療費(fèi)73441.20元。原告出院醫(yī)囑為：十七日后復(fù)查，三月后復(fù)診，口腔頜面部不適隨診。同年4月28日，原告到恩施州民族醫(yī)院門診復(fù)查診療，支付診療費(fèi)693.40元。2017年5月9日，建始縣公安局交通警察大隊景陽交警中隊作出鄂公交認(rèn)字（2017）第001號（重）《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次交通事故由被告樊延盛負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告易某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年6月3日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龆魇┠戏ㄋ捐b（2017）臨鑒字第584號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人稅瑜嬌傷殘程度為十級。2、被鑒定人稅瑜嬌誤工期為93日（自2017年2月21日起計算）；護(hù)理期為60日（自2017年2月21日起計算）；營養(yǎng)期為60日（自2017年2月21日起計算）。原告支付鑒定費(fèi)1560.00元。
鄂Ｑ×××××客車的登記車主系被告永昌公司，其在被告太平洋保險建始支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險，第三者責(zé)任險賠償限額為80萬元，并購買了不計免賠險，上述交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。鄂Ｑ×××××摩托車的登記車主為被告樊孝龍，其在被告太平洋保險建始支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，上述交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。發(fā)生本案交通事故時鄂Ｑ×××××摩托車由被告樊廷盛駕駛，樊廷盛系無證駕駛。
原告稅瑜嬌與其丈夫楊勇于xxxx年xx月xx日出生育女兒楊鑫雨。原告父親稅典龍系農(nóng)村戶口，生于1948年12月17日，其生育長女王梅、次女原告稅瑜嬌、兒子王正平。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是：一、原告在本次交通事故中的合理損失的確定；二、本案當(dāng)事人各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
結(jié)合原告的具體訴訟請求和原告舉證的情況，根據(jù)法律規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告的損失如下：
1、原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)87589.24元（含原告聘請專家費(fèi)用6080.00元），其提交的證據(jù)是建始縣人民醫(yī)院和恩施州民族醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)共計81509.24元，并提交了恩施州民族醫(yī)院出具的用藥明細(xì)清單，該組證據(jù)能相互印證，被告對證據(jù)的真實性無異議，能證實原告受傷后治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)的事實，本院予以采信；原告舉證要求被告方賠償相關(guān)專家來為原告手術(shù)，原告給付飛機(jī)票650.00元、住宿費(fèi)360.00元、勞務(wù)費(fèi)4000.00元、生活費(fèi)1070.00元，合計6080.00元。庭審時原告稱系自愿聘請專家來做手術(shù)，且從恩施州民族醫(yī)院出具的用藥明細(xì)清單上看，醫(yī)院已收取了原告的手術(shù)費(fèi)用，原告就是否必須聘請專家來做手術(shù)未提交證據(jù)證實，故該項費(fèi)用本院不予認(rèn)定為原告的合理損失，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為81509.24元；
2、原告請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元（24天×50元／天），原告住院24天，雙方當(dāng)事人無異議，原告的請求有事實和法律依據(jù)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200.00元；
3、原告請求賠償誤工費(fèi)8326.00元、護(hù)理費(fèi)5370.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，計算天數(shù)所提交的證據(jù)系《司法鑒定意見書》，被告方對該項鑒定意見無異議，本院予以認(rèn)可。關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告未能舉證證明其最近三年的平均收入情況，但提供了其從事服務(wù)行業(yè)工作的證據(jù)，故其誤工費(fèi)要求按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，有法律依據(jù)，本院予以采納；原告受傷后由其丈夫護(hù)理，護(hù)理可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，雖未提交相關(guān)證據(jù)，其營養(yǎng)期有鑒定依據(jù)，其請求的數(shù)額較為合理，本院予以采納。故本院確定原告的誤工費(fèi)為8325.92元（32677.00元÷365天×93天）、護(hù)理費(fèi)為5370.00元（32677.00元÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)為1800.00元（60天×30.00元），合計為15495.92元；
4、原告請求賠償殘疾賠償金58772.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040.00元（女兒楊鑫雨12024.00元、父親稅典龍8016.00元），原告提交的證據(jù)能證明原告的居住地在建始縣集鎮(zhèn)，其主要收入來源系原告在景陽鎮(zhèn)從事餐廳服務(wù)工作，故計算標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的殘疾賠償金為58772.00元（29386.00元×20年×10%）；原告的女兒楊鑫雨生于2010年11月22日，自原告定殘之日即2017年6月3日起至楊鑫雨年滿18周歲止共11年5個月19天（4187天），應(yīng)計算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為11494.18元（20040.00元÷365天×4187天×10%÷2）。原告父親稅典龍生于1948年12月17日，到原告定殘之日已滿68周歲，根據(jù)被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的生活費(fèi)計算二十年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年的規(guī)定，應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8016.00元（20040.00元×12年×10%÷3）。以上殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計為78282.18元；
5、原告請求賠償鑒定費(fèi)1560.00元，提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，被告方無異議，本院予以采信，對原告的該項請求予以采納；
6、原告請求賠償交通費(fèi)1000.00元，原告提交的證據(jù)，有4份共80.00元，有13份共450.00元系交通費(fèi)發(fā)票，證明了原告自建始至恩施就醫(yī)的情況，本院予以采信，有5份出租車發(fā)票現(xiàn)已無法確認(rèn)其真實情況，本院不予采信。結(jié)合原告到恩施民族醫(yī)院就醫(yī)的實際情況，本院確定原告的交通費(fèi)為530.00元。
7、原告請求賠償精神損害撫慰金10000.00元，本院認(rèn)為，原告受傷較重，住院時間較長，在本次交通事故中亦沒有過錯，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000.00元；
以上損失共計人民幣180577.34元。
關(guān)于原告合理損失的承擔(dān)，建始縣公安局交通警察大隊景陽交警中隊作出鄂公交認(rèn)字（2017）第001號（重）《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次交通事故由被告樊延盛負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告易某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。因此原告的損失應(yīng)由被告方負(fù)責(zé)賠償；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。本案原告受傷相對鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車系第三者受傷，原告從鄂Ｑ×××××的中型普通客車下車，由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，兩車對原告的受傷均有責(zé)任，且兩車都在被告太平洋保險建始支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，鄂Ｑ×××××的中型普通客車還購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此原告的部分損失應(yīng)由被告太平洋保險建始支公司先行賠償。賠償?shù)姆秶鸀樵娴尼t(yī)療費(fèi)20000.00元（鄂Ｑ×××××的中型普通客車、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車各10000.00元），原告的殘疾賠償金78282.18元（含撫養(yǎng)人生活費(fèi)19510.18元）、誤工費(fèi)8325.92、精神損害撫慰金2000.00、護(hù)理費(fèi)5370.00、交通費(fèi)530.00元，合計94508.10元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的被告樊延盛負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告易某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院確定鄂Ｑ×××××的中型普通客車30%、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車70%的責(zé)任比例，故被告太平洋保險建始支公司在鄂Ｑ×××××的中型普通客車的強(qiáng)制保險范圍賠償原告28352.43元，鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車的強(qiáng)制保險范圍賠償原告66155.67元；以上被告太平洋保險建始支公司應(yīng)在兩車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失為114508.10元。原告下余損失66069.24元，其中鑒定費(fèi)1560.00元不屬保險公司理賠范圍，按上述責(zé)任比例，被告太平洋保險建始支公司在鄂Ｑ×××××的中型普通客車的商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告損失19352.77元〔（66069.24元－1560.00元）×30%〕。綜上被告太平洋保險建始支公司應(yīng)賠償原告損失133860.87元；
原告支付的鑒定費(fèi)1560.00元，不是被告太平洋保險建始支公司賠償范圍，應(yīng)由造成損害的責(zé)任人賠償，因被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××的中型普通客車（公交車）系職務(wù)行為，其損害后果由被告永昌公司負(fù)責(zé)賠償。按責(zé)任比例，鑒定費(fèi)由被告永昌公司賠償30%即468.00元；
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車與使用人不是同一人時，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯。本案被告樊廷盛駕駛鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車屬無證駕駛，被告樊孝龍應(yīng)當(dāng)知道樊廷盛無駕駛普通二輪摩托車駕駛證，因此對于原告的部分損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院確定由樊廷盛承擔(dān)70%，被告樊孝龍承擔(dān)30%。根據(jù)上述核算，被告樊廷盛、樊孝龍應(yīng)賠償?shù)膿p失為46248.47元（180577.34元－114508.10元－19352.77元－468.00元），故由被告樊廷盛賠償32373.93元，由被告樊孝龍賠償13874.54元。被告樊廷盛給原告給付的生活補(bǔ)助費(fèi)人民幣1000.00元，應(yīng)予扣減。被告樊廷盛稱為原告支付了在建始縣衛(wèi)生院的診療費(fèi)200余元，具體數(shù)額被告樊廷盛未舉證證明，原告對此項費(fèi)用亦未主張，本院在本案中不予處理；
原告請求其損失在被告太平洋保險建始支公司在保險范圍內(nèi)賠償后，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償?shù)膯栴}，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案交通事故造成原告損失，有證據(jù)證明侵權(quán)責(zé)任人各自承擔(dān)責(zé)任的大小，因此原告的該項請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、《最高人民法院〈關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干意見的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告稅瑜嬌各項損失共計人民幣133860.87元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告湖北建始永昌運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告稅瑜嬌鑒定費(fèi)人民幣468.00元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、被告樊廷盛賠償原告稅瑜嬌人民幣31373.93元（已扣減被告樊廷盛已給付的1000.00元），定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、被告樊孝龍賠償原告稅瑜嬌人民幣13874.54元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
五、駁回原告稅瑜嬌的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1480.00元，減半收取740.00元，由被告樊孝龍負(fù)擔(dān)518.00元，被告湖北建始永昌運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)222.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬戶：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄒蜀奇

書記員：李汕