原告：稅瑜嬌，女，生于1988年7月13日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：向詩標（特別授權），湖北正典律師事務所律師。
被告：易某某，男，生于1983年5月20日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告：湖北建始永昌運輸集團有限公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道75號。
法定代表人：李瑋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃銳（特別授權），系該公司安全副總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)團結路32號。
負責人：陳冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭友酈（特別授權），系該公司職工。
被告：樊廷盛，男，生于1990年3月20日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告：樊孝龍，男，生于1963年6月6日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
原告稅瑜嬌訴被告易某某、湖北建始永昌運輸集團有限公司（以下簡稱：永昌公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱：太平洋保險建始支公司）、樊廷盛、樊孝龍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告稅瑜嬌及其委托訴訟代理人向詩標，被告易某某、永昌公司的委托訴訟代理人黃銳、太平洋保險建始支公司的委托訴訟代理人郭友酈、樊廷盛、樊孝龍均到庭參加訴訟。本案已審理終結。

原告稅瑜嬌向本院提出訴訟請求：一、判令五被告賠償原告各項損失共計195657.24元。先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付（其中優(yōu)先賠償精神撫慰金10000元），不足部分由被告保險公司在第三者商業(yè)險責任范圍內(nèi)賠付，仍然不足部分由其他被告連帶賠付。具體賠償項目：1、醫(yī)療費87589.24元；2、住院伙食補助費1200.00元（50.00元/天×24天）；3、營養(yǎng)費1800.00元（30.00元/天×60天）；4、護理費5370.00元（32677.00元÷365天×60天）；5、誤工費8326.00元（32677.00元÷365天×93天）；6、傷殘賠償金58772.00元（29386.00/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費：楊鑫雨為12024.00元（20040×12×10%÷2），稅典國為8016.00元（20040×12×10%÷3）；8、鑒定費1560.00元；9、交通費1000.00元；10精神撫慰金10000.00元。二、本案訴訟費由五被告負擔。
事實與理由：2017年2月21日17時40分，被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××的中型普通客車，沿“紅二線”從花坪鎮(zhèn)向景陽集鎮(zhèn)方向行駛至紅二線44.5km處時，被告易某某將駕駛的車輛逆向停在景陽鎮(zhèn)玉翠農(nóng)家門口。公交車上的乘客稅瑜嬌從公交車右側車門處下車后占用對向車道橫過馬路，此時被告樊延盛駕駛的一輛車牌號為鄂Ｑ×××××的紅色普通二輪摩托車沿紅二線從景陽集鎮(zhèn)向花坪鎮(zhèn)方向行駛過來將原告稅瑜嬌刮擦倒地，造成鄂Ｑ×××××號摩托車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交通警察大隊對本次事故作出認定，被告樊延盛負本次事故的主要責任，被告易某某負本次事故的次要責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告立即被送至景陽衛(wèi)生院救治，后又前往建始縣人民醫(yī)院檢查。經(jīng)過仔細檢查后醫(yī)院建議到恩施州民族醫(yī)院手術治療，原告只好立即前往恩施州民族醫(yī)院住院治療，經(jīng)過治療病情穩(wěn)定后，于2017年3月25日出院，共住院24天。住院期間由原告的丈夫楊勇予以護理。原告出院后向法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭墶⒄`工期93天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月21日19時，被告易某某駕駛車牌號為鄂Ｑ×××××的中型普通客車（公交車），沿紅二線從建始縣花坪鎮(zhèn)向景陽集鎮(zhèn)方向行駛至紅二線44.5km處時，被告易某某將駕駛的車輛逆向停在建始縣玉翠農(nóng)家門口。公交車上的乘客稅瑜嬌從公交車右側車門下車后占用對向車道橫過馬路，此時被告樊延盛駕駛的一輛車牌號為鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車沿紅二線從建始縣景陽集鎮(zhèn)向花坪方向行駛過來將原告稅瑜嬌刮擦倒地，造成鄂Ｑ×××××號摩托車受損、原告受傷的交通事故。
事發(fā)當日原告被送至建始縣衛(wèi)生院救治，該院出具的影像診斷報告單診斷結果為：“頭顱未見明顯骨折，建議CT檢查”。被告樊延盛支付了原告的診斷費，并給付原告1000.00元的生活補助費。2017年2月24日原告稅瑜嬌因病情嚴重到建始縣人民醫(yī)院檢查，該院出具的CT診斷報告單診斷原告的傷情為右側顴弓粉碎性骨折，并建議原告到恩施州民族醫(yī)院手術治療，原告支付診療費566.30元。原告于當月25日到恩施州民族醫(yī)院診療，支付診療費229.50元，隨后，原告在該醫(yī)院住院治療，醫(yī)院建議原告手術治療，原告表示同意，因懷疑原告患有結核，建議診斷性抗結核治療一周再行手術治療。原告遂辦理出院，花費醫(yī)療費6578.84元，住院12天。2017年3月13日，原告再次到恩施州民族醫(yī)院住院治療。期間，原告聘請相關專家為原告做手術，原告給付專家飛機票650.00元、住宿費360.00元、勞務費4000.00元、生活費1070.00元。同月25日，原告出院，住院12天，原告支付醫(yī)療費73441.20元。原告出院醫(yī)囑為：十七日后復查，三月后復診，口腔頜面部不適隨診。同年4月28日，原告到恩施州民族醫(yī)院門診復查診療，支付診療費693.40元。2017年5月9日，建始縣公安局交通警察大隊景陽交警中隊作出鄂公交認字（2017）第001號（重）《道路交通事故認定書》，認定本次交通事故由被告樊延盛負本次事故的主要責任，被告易某某負本次事故的次要責任，原告無責任。2017年6月3日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龆魇┠戏ㄋ捐b（2017）臨鑒字第584號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人稅瑜嬌傷殘程度為十級。2、被鑒定人稅瑜嬌誤工期為93日（自2017年2月21日起計算）；護理期為60日（自2017年2月21日起計算）；營養(yǎng)期為60日（自2017年2月21日起計算）。原告支付鑒定費1560.00元。
鄂Ｑ×××××客車的登記車主系被告永昌公司，其在被告太平洋保險建始支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險，第三者責任險賠償限額為80萬元，并購買了不計免賠險，上述交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。鄂Ｑ×××××摩托車的登記車主為被告樊孝龍，其在被告太平洋保險建始支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，上述交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。發(fā)生本案交通事故時鄂Ｑ×××××摩托車由被告樊廷盛駕駛，樊廷盛系無證駕駛。
原告稅瑜嬌與其丈夫楊勇于xxxx年xx月xx日出生育女兒楊鑫雨。原告父親稅典龍系農(nóng)村戶口，生于1948年12月17日，其生育長女王梅、次女原告稅瑜嬌、兒子王正平。

本院認為，本案爭議焦點是：一、原告在本次交通事故中的合理損失的確定；二、本案當事人各自應承擔的責任；
結合原告的具體訴訟請求和原告舉證的情況，根據(jù)法律規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確定原告的損失如下：
1、原告請求賠償醫(yī)療費87589.24元（含原告聘請專家費用6080.00元），其提交的證據(jù)是建始縣人民醫(yī)院和恩施州民族醫(yī)院出具的收費票據(jù)共計81509.24元，并提交了恩施州民族醫(yī)院出具的用藥明細清單，該組證據(jù)能相互印證，被告對證據(jù)的真實性無異議，能證實原告受傷后治療花費醫(yī)藥費的事實，本院予以采信；原告舉證要求被告方賠償相關專家來為原告手術，原告給付飛機票650.00元、住宿費360.00元、勞務費4000.00元、生活費1070.00元，合計6080.00元。庭審時原告稱系自愿聘請專家來做手術，且從恩施州民族醫(yī)院出具的用藥明細清單上看，醫(yī)院已收取了原告的手術費用，原告就是否必須聘請專家來做手術未提交證據(jù)證實，故該項費用本院不予認定為原告的合理損失，本院確定原告的醫(yī)療費為81509.24元；
2、原告請求賠償住院伙食補助費1200.00元（24天×50元／天），原告住院24天，雙方當事人無異議，原告的請求有事實和法律依據(jù)，本院確定原告的住院伙食補助費為1200.00元；
3、原告請求賠償誤工費8326.00元、護理費5370.00元、營養(yǎng)費1800.00元，計算天數(shù)所提交的證據(jù)系《司法鑒定意見書》，被告方對該項鑒定意見無異議，本院予以認可。關于計算標準問題，原告未能舉證證明其最近三年的平均收入情況，但提供了其從事服務行業(yè)工作的證據(jù)，故其誤工費要求按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)的標準計算，有法律依據(jù)，本院予以采納；原告受傷后由其丈夫護理，護理可參照居民服務業(yè)的標準計算；原告請求的營養(yǎng)費，雖未提交相關證據(jù)，其營養(yǎng)期有鑒定依據(jù)，其請求的數(shù)額較為合理，本院予以采納。故本院確定原告的誤工費為8325.92元（32677.00元÷365天×93天）、護理費為5370.00元（32677.00元÷365天×60天）、營養(yǎng)費為1800.00元（60天×30.00元），合計為15495.92元；
4、原告請求賠償殘疾賠償金58772.00元、被扶養(yǎng)人生活費20040.00元（女兒楊鑫雨12024.00元、父親稅典龍8016.00元），原告提交的證據(jù)能證明原告的居住地在建始縣集鎮(zhèn)，其主要收入來源系原告在景陽鎮(zhèn)從事餐廳服務工作，故計算標準可參照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告的殘疾賠償金為58772.00元（29386.00元×20年×10%）；原告的女兒楊鑫雨生于2010年11月22日，自原告定殘之日即2017年6月3日起至楊鑫雨年滿18周歲止共11年5個月19天（4187天），應計算被扶養(yǎng)人的生活費為11494.18元（20040.00元÷365天×4187天×10%÷2）。原告父親稅典龍生于1948年12月17日，到原告定殘之日已滿68周歲，根據(jù)被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的生活費計算二十年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年的規(guī)定，應計算被撫養(yǎng)人生活費8016.00元（20040.00元×12年×10%÷3）。以上殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合計為78282.18元；
5、原告請求賠償鑒定費1560.00元，提供了鑒定機構出具的鑒定費發(fā)票，被告方無異議，本院予以采信，對原告的該項請求予以采納；
6、原告請求賠償交通費1000.00元，原告提交的證據(jù)，有4份共80.00元，有13份共450.00元系交通費發(fā)票，證明了原告自建始至恩施就醫(yī)的情況，本院予以采信，有5份出租車發(fā)票現(xiàn)已無法確認其真實情況，本院不予采信。結合原告到恩施民族醫(yī)院就醫(yī)的實際情況，本院確定原告的交通費為530.00元。
7、原告請求賠償精神損害撫慰金10000.00元，本院認為，原告受傷較重，住院時間較長，在本次交通事故中亦沒有過錯，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000.00元；
以上損失共計人民幣180577.34元。
關于原告合理損失的承擔，建始縣公安局交通警察大隊景陽交警中隊作出鄂公交認字（2017）第001號（重）《道路交通事故認定書》，認定本次交通事故由被告樊延盛負本次事故的主要責任，被告易某某負本次事故的次要責任，原告無責任。因此原告的損失應由被告方負責賠償；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制責任保險限額內(nèi)予以賠償。本案原告受傷相對鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車系第三者受傷，原告從鄂Ｑ×××××的中型普通客車下車，由車上人員轉化為第三者，兩車對原告的受傷均有責任，且兩車都在被告太平洋保險建始支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，鄂Ｑ×××××的中型普通客車還購買了商業(yè)第三者責任保險，因此原告的部分損失應由被告太平洋保險建始支公司先行賠償。賠償?shù)姆秶鸀樵娴尼t(yī)療費20000.00元（鄂Ｑ×××××的中型普通客車、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車各10000.00元），原告的殘疾賠償金78282.18元（含撫養(yǎng)人生活費19510.18元）、誤工費8325.92、精神損害撫慰金2000.00、護理費5370.00、交通費530.00元，合計94508.10元，根據(jù)《道路交通事故認定書》認定的被告樊延盛負本次事故的主要責任，被告易某某負本次事故的次要責任，本院確定鄂Ｑ×××××的中型普通客車30%、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車70%的責任比例，故被告太平洋保險建始支公司在鄂Ｑ×××××的中型普通客車的強制保險范圍賠償原告28352.43元，鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車的強制保險范圍賠償原告66155.67元；以上被告太平洋保險建始支公司應在兩車的交強險限額內(nèi)賠償原告損失為114508.10元。原告下余損失66069.24元，其中鑒定費1560.00元不屬保險公司理賠范圍，按上述責任比例，被告太平洋保險建始支公司在鄂Ｑ×××××的中型普通客車的商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告損失19352.77元〔（66069.24元－1560.00元）×30%〕。綜上被告太平洋保險建始支公司應賠償原告損失133860.87元；
原告支付的鑒定費1560.00元，不是被告太平洋保險建始支公司賠償范圍，應由造成損害的責任人賠償，因被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××的中型普通客車（公交車）系職務行為，其損害后果由被告永昌公司負責賠償。按責任比例，鑒定費由被告永昌公司賠償30%即468.00元；
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車與使用人不是同一人時，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，應當認定機動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯。本案被告樊廷盛駕駛鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車屬無證駕駛，被告樊孝龍應當知道樊廷盛無駕駛普通二輪摩托車駕駛證，因此對于原告的部分損失應承擔相應責任，本院確定由樊廷盛承擔70%，被告樊孝龍承擔30%。根據(jù)上述核算，被告樊廷盛、樊孝龍應賠償?shù)膿p失為46248.47元（180577.34元－114508.10元－19352.77元－468.00元），故由被告樊廷盛賠償32373.93元，由被告樊孝龍賠償13874.54元。被告樊廷盛給原告給付的生活補助費人民幣1000.00元，應予扣減。被告樊廷盛稱為原告支付了在建始縣衛(wèi)生院的診療費200余元，具體數(shù)額被告樊廷盛未舉證證明，原告對此項費用亦未主張，本院在本案中不予處理；
原告請求其損失在被告太平洋保險建始支公司在保險范圍內(nèi)賠償后，不足部分由其他被告承擔連帶賠償?shù)膯栴}，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的各自承擔相應責任。本案交通事故造成原告損失，有證據(jù)證明侵權責任人各自承擔責任的大小，因此原告的該項請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、《最高人民法院〈關于人身損害賠償案件適用法律若干意見的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告稅瑜嬌各項損失共計人民幣133860.87元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告湖北建始永昌運輸集團有限公司賠償原告稅瑜嬌鑒定費人民幣468.00元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、被告樊廷盛賠償原告稅瑜嬌人民幣31373.93元（已扣減被告樊廷盛已給付的1000.00元），定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、被告樊孝龍賠償原告稅瑜嬌人民幣13874.54元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
五、駁回原告稅瑜嬌的其他訴訟請求。
本案受理費1480.00元，減半收取740.00元，由被告樊孝龍負擔518.00元，被告湖北建始永昌運輸集團有限公司負擔222.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬戶：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄒蜀奇

書記員：李汕