稅清山
趙勝姹（新疆雙信（沙灣）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司
夏紅梅
李某
沙灣縣駝鈴運輸服務(wù)有限責(zé)任公司
許某某

原告:稅清山，男，漢族。
委托代理人:趙勝姹，新疆雙信（沙灣）律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司。
負(fù)責(zé)人:王瑞強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏紅梅，系公司員工。
被告:李某，男，漢族。
被告:沙灣縣駝鈴運輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人:張鑫，該公司經(jīng)理。
被告:許某某，男，漢族。
原告稅清山與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司（以下簡稱中財險沙灣支公司）、李某、沙灣縣駝鈴運輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱沙灣駝鈴運輸公司）、許某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員胡民新、代理審判員竇世紅、人民陪審員王建組成合議庭適用普通程序于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告稅清山及其委托代理人趙勝詫、被告中財險沙灣支公司的委托代理人夏紅梅、被告李某、被告沙灣駝鈴運輸公司的法定代理人張鑫、被告許某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點:1、原告主張的賠償項目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定。2、被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
1、原告主張的賠償項目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某對原告三次住院治療支出的醫(yī)藥費94495.28元不持異議，本院予以確認(rèn)。原告舉證的未加蓋醫(yī)院公章的50元門診票據(jù)，被告持有異議，因票據(jù)上沒有寫明病人的姓名，也沒有加蓋醫(yī)院印章，故對該門診費50元不予認(rèn)定。原告沒有舉證醫(yī)院建議原告購買藥品的證據(jù)，故對原告舉證的在藥店購買藥品支出519.6元的三張銷售票不予認(rèn)可。原告住院治療77天，原告主張住院伙食補助費1925元（每天25元×77天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告身體多處、多部位骨折，被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某對新疆科正司法鑒定所作出科正所（2014）臨鑒字第061號人體損傷傷殘鑒定結(jié)論不持異議，本院予以確認(rèn)。原告不滿60周歲，屬于農(nóng)村居民，原告主張的殘疾賠償金14592元（7296元×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的父親稅正富在發(fā)生交通事故時年滿72周歲，生育5個子女，原告主張被扶養(yǎng)人稅正富5年的生活費552元（5520元×5年×10％÷5人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的母親茍文群發(fā)生交通事故時年滿65周歲，原告主張被扶養(yǎng)人茍文群12年的生活費1325元（5520元×12年×10％÷5人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費屬于殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金是16469元（14592元＋552元＋1325元）。原告受傷后從2011年7月25日至2011年9月19日住院行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年12月17日至2012年12月28日住院行右大腿遠(yuǎn)端外側(cè)兩枚鎖釘取出術(shù)、右小腿上段兩枚鎖釘取出術(shù)、右小腿遠(yuǎn)端外側(cè)克氏針拔出術(shù)，于2014年1月9日至2014年1月19日行股骨伽馬釘取出術(shù)，結(jié)合原告身體兩處開放骨折，新疆科正司法鑒定所作出科正所（2014）臨鑒字第061號人體損傷傷殘鑒定結(jié)論，原告的誤工期限至評殘前一日（即24個月）、護理期限5個月（含二次手術(shù)）符合實際情況，本院予以支持。該鑒定結(jié)論認(rèn)為原告稅清山右側(cè)脛骨粉碎性骨折，內(nèi)固定取出術(shù)，若無感染等并發(fā)癥發(fā)生，此手術(shù)后續(xù)治療費約8000元，該費用屬于必然發(fā)生的費用，被告在庭審中對該鑒定結(jié)論未提出異議，該后續(xù)治療費8000元可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)藥費一并予以賠償。故原告應(yīng)得的醫(yī)藥費是102495.28元（94495.28元＋8000元）。原告屬于農(nóng)村居民，其誤工費每天按照100元計算，原告24個月的誤工費是7.3萬元（100元×365天×2年）。原告的護理費按照每天100元計算，原告5個月的護理期產(chǎn)生的護理費是1.5萬元（每月3000元×5個月）。被告對原告主張安裝輔助器支架費用3500元不持異議，本院予以確認(rèn)并予以支持。根據(jù)原告的傷殘程度需乘坐必要的交通工具、其住所地距離救治醫(yī)院的距離、住院次數(shù)，原告合理必要的交通費是400元。原告屬十級傷殘，其在該交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告的精神撫慰金應(yīng)支持3000元。原告沒有舉證受損摩托車的修理費發(fā)票，對原告主張修理費3000元不予支持，原告提供修理費發(fā)票后可以另行主張權(quán)利。鑒定費2500元不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，?yīng)由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
2、被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
該交通事故中，原告稅清山相對于被告李某駕駛的新G-58595號東風(fēng)牌重型自卸貨車屬于《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定的第三者強制保險中的“第三者”。原、被告對沙灣縣公安局交通警察大隊作出的沙公交認(rèn)字（2011）第00072號事故認(rèn)定書不持異議，本院予以確認(rèn)。故原告稅清山負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)該事故的主要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯責(zé)任及造成該交通事故的原因力，原告稅清山應(yīng)負(fù)該事故30％的賠償責(zé)任，被告李某應(yīng)負(fù)該事故70％的賠償責(zé)任。被告李某未實行右側(cè)通行且超速行駛，屬于法律規(guī)定的重大過失行為，其應(yīng)當(dāng)與雇主許某某對原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告許某某的新G-58595號東風(fēng)牌重型自卸貨車掛靠在被告沙灣駝鈴運輸公司，被告沙灣駝鈴運輸公司與掛靠人許某某應(yīng)對被告李某造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的醫(yī)藥費94495.28元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1925元均屬于第三者強制險醫(yī)藥費的賠償范圍。被告中財險沙灣支公司在第三者強制險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費1萬元。超過的醫(yī)藥費92495.28元，按照被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任比例，被告李某、許某某應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費64746.69元，減除被告許某某已經(jīng)賠償3.2萬元，下剩32746.69元。被告中財險沙灣支公司對被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)的部分在商業(yè)第三者強制險30萬元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費32746.69元、住院伙食補助費1347.5元。殘疾賠償金16469元、誤工費7.3萬元、護理費1.5萬元、交通費400元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費3500元，合計111369元。被告中財險沙灣支公司在保險限額11萬元的限額內(nèi)賠償原告11萬元。超過部分1369元，被告中財險沙灣支公司在商業(yè)第三者強制險30萬元的范圍內(nèi)按照被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告958.3元。鑒定費2500元不屬于被告中財險沙灣支公司賠償?shù)姆秶?，被告李某、許某某按照70％的責(zé)任比例賠償原告1750元。原告沒有舉證維修新G-75870號五羊本田牌普通兩輪摩托車的維修發(fā)票，原告主張維修費3000元，本院不予支持。原告提供相關(guān)證據(jù)后可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?，第六十八條 ?，第七十五條 ?，第一百一十九條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在第三者強制險的限額內(nèi)賠償原告稅清山醫(yī)藥費1萬元、殘疾賠償金16469元、殘疾輔助器具費2131（3500元-1369元）、誤工費7.3萬元、護理費1.5萬元、交通費400元、精神撫慰金3000元，合計12萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告稅清山醫(yī)藥費32746.69元、住院伙食補助費1347.5元、殘疾輔助器具費958.3元（1369元×70％），合計35052.49元。
三、被告李某、許某某賠償原告稅清山鑒定費2500元的70％，即1750元。被告沙灣縣駝鈴運輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述第1項至第3項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司、李某、許某某在判決書生效后二十日內(nèi)給付原告稅清山。
四、駁回原告稅清山要求賠償維修費3000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標(biāo)的186104元。本案受理費4022元，由原告稅清山負(fù)擔(dān)633元，由被告李某、許某某負(fù)擔(dān)3389元，（本案受理費已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時按法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本五份，上訴于新疆塔城地區(qū)中級人民法院，上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)仍不預(yù)交二審案件受理費，則按自動撤訴處理。

本案的爭議焦點:1、原告主張的賠償項目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定。2、被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
1、原告主張的賠償項目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某對原告三次住院治療支出的醫(yī)藥費94495.28元不持異議，本院予以確認(rèn)。原告舉證的未加蓋醫(yī)院公章的50元門診票據(jù)，被告持有異議，因票據(jù)上沒有寫明病人的姓名，也沒有加蓋醫(yī)院印章，故對該門診費50元不予認(rèn)定。原告沒有舉證醫(yī)院建議原告購買藥品的證據(jù)，故對原告舉證的在藥店購買藥品支出519.6元的三張銷售票不予認(rèn)可。原告住院治療77天，原告主張住院伙食補助費1925元（每天25元×77天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告身體多處、多部位骨折，被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某對新疆科正司法鑒定所作出科正所（2014）臨鑒字第061號人體損傷傷殘鑒定結(jié)論不持異議，本院予以確認(rèn)。原告不滿60周歲，屬于農(nóng)村居民，原告主張的殘疾賠償金14592元（7296元×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的父親稅正富在發(fā)生交通事故時年滿72周歲，生育5個子女，原告主張被扶養(yǎng)人稅正富5年的生活費552元（5520元×5年×10％÷5人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的母親茍文群發(fā)生交通事故時年滿65周歲，原告主張被扶養(yǎng)人茍文群12年的生活費1325元（5520元×12年×10％÷5人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費屬于殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金是16469元（14592元＋552元＋1325元）。原告受傷后從2011年7月25日至2011年9月19日住院行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年12月17日至2012年12月28日住院行右大腿遠(yuǎn)端外側(cè)兩枚鎖釘取出術(shù)、右小腿上段兩枚鎖釘取出術(shù)、右小腿遠(yuǎn)端外側(cè)克氏針拔出術(shù)，于2014年1月9日至2014年1月19日行股骨伽馬釘取出術(shù)，結(jié)合原告身體兩處開放骨折，新疆科正司法鑒定所作出科正所（2014）臨鑒字第061號人體損傷傷殘鑒定結(jié)論，原告的誤工期限至評殘前一日（即24個月）、護理期限5個月（含二次手術(shù)）符合實際情況，本院予以支持。該鑒定結(jié)論認(rèn)為原告稅清山右側(cè)脛骨粉碎性骨折，內(nèi)固定取出術(shù)，若無感染等并發(fā)癥發(fā)生，此手術(shù)后續(xù)治療費約8000元，該費用屬于必然發(fā)生的費用，被告在庭審中對該鑒定結(jié)論未提出異議，該后續(xù)治療費8000元可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)藥費一并予以賠償。故原告應(yīng)得的醫(yī)藥費是102495.28元（94495.28元＋8000元）。原告屬于農(nóng)村居民，其誤工費每天按照100元計算，原告24個月的誤工費是7.3萬元（100元×365天×2年）。原告的護理費按照每天100元計算，原告5個月的護理期產(chǎn)生的護理費是1.5萬元（每月3000元×5個月）。被告對原告主張安裝輔助器支架費用3500元不持異議，本院予以確認(rèn)并予以支持。根據(jù)原告的傷殘程度需乘坐必要的交通工具、其住所地距離救治醫(yī)院的距離、住院次數(shù)，原告合理必要的交通費是400元。原告屬十級傷殘，其在該交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告的精神撫慰金應(yīng)支持3000元。原告沒有舉證受損摩托車的修理費發(fā)票，對原告主張修理費3000元不予支持，原告提供修理費發(fā)票后可以另行主張權(quán)利。鑒定費2500元不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，?yīng)由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
2、被告中財險沙灣支公司、李某、沙灣駝鈴運輸公司、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
該交通事故中，原告稅清山相對于被告李某駕駛的新G-58595號東風(fēng)牌重型自卸貨車屬于《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定的第三者強制保險中的“第三者”。原、被告對沙灣縣公安局交通警察大隊作出的沙公交認(rèn)字（2011）第00072號事故認(rèn)定書不持異議，本院予以確認(rèn)。故原告稅清山負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)該事故的主要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯責(zé)任及造成該交通事故的原因力，原告稅清山應(yīng)負(fù)該事故30％的賠償責(zé)任，被告李某應(yīng)負(fù)該事故70％的賠償責(zé)任。被告李某未實行右側(cè)通行且超速行駛，屬于法律規(guī)定的重大過失行為，其應(yīng)當(dāng)與雇主許某某對原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告許某某的新G-58595號東風(fēng)牌重型自卸貨車掛靠在被告沙灣駝鈴運輸公司，被告沙灣駝鈴運輸公司與掛靠人許某某應(yīng)對被告李某造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的醫(yī)藥費94495.28元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1925元均屬于第三者強制險醫(yī)藥費的賠償范圍。被告中財險沙灣支公司在第三者強制險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費1萬元。超過的醫(yī)藥費92495.28元，按照被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任比例，被告李某、許某某應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費64746.69元，減除被告許某某已經(jīng)賠償3.2萬元，下剩32746.69元。被告中財險沙灣支公司對被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)的部分在商業(yè)第三者強制險30萬元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費32746.69元、住院伙食補助費1347.5元。殘疾賠償金16469元、誤工費7.3萬元、護理費1.5萬元、交通費400元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費3500元，合計111369元。被告中財險沙灣支公司在保險限額11萬元的限額內(nèi)賠償原告11萬元。超過部分1369元，被告中財險沙灣支公司在商業(yè)第三者強制險30萬元的范圍內(nèi)按照被告李某、許某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告958.3元。鑒定費2500元不屬于被告中財險沙灣支公司賠償?shù)姆秶?，被告李某、許某某按照70％的責(zé)任比例賠償原告1750元。原告沒有舉證維修新G-75870號五羊本田牌普通兩輪摩托車的維修發(fā)票，原告主張維修費3000元，本院不予支持。原告提供相關(guān)證據(jù)后可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?，第六十八條 ?，第七十五條 ?，第一百一十九條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在第三者強制險的限額內(nèi)賠償原告稅清山醫(yī)藥費1萬元、殘疾賠償金16469元、殘疾輔助器具費2131（3500元-1369元）、誤工費7.3萬元、護理費1.5萬元、交通費400元、精神撫慰金3000元，合計12萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告稅清山醫(yī)藥費32746.69元、住院伙食補助費1347.5元、殘疾輔助器具費958.3元（1369元×70％），合計35052.49元。
三、被告李某、許某某賠償原告稅清山鑒定費2500元的70％，即1750元。被告沙灣縣駝鈴運輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述第1項至第3項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司、李某、許某某在判決書生效后二十日內(nèi)給付原告稅清山。
四、駁回原告稅清山要求賠償維修費3000元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標(biāo)的186104元。本案受理費4022元，由原告稅清山負(fù)擔(dān)633元，由被告李某、許某某負(fù)擔(dān)3389元，（本案受理費已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時按法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：胡民新
審判員：竇世紅
審判員：王建斌

書記員：朱海燕