上訴人（原審被告）：稅正華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，居民，住大英縣。委托訴訟代理人：劉少君，大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

稅正華上訴請(qǐng)求：1.撤銷四川省大英縣人民法院作出的（2017）川0923民初1103號(hào)民事判決書，駁回李某某的訴訟請(qǐng)求；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人并非在為上訴人提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，上訴人、被上訴人之間不是提供勞務(wù)者受害責(zé)任法律關(guān)系的相對(duì)方；2.上訴人為被上訴人墊付了醫(yī)療費(fèi)不是其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由。被上訴人李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠償護(hù)理費(fèi)90天×80元／天=7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×30元／天=3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×30元／天=1380元、誤工費(fèi)150／天×44151元／年÷365天／年=18150元、殘疾賠償金28335元／年×13年×10%=36835.50元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)72015.50元（其中醫(yī)藥費(fèi)被告已墊付）。庭審中，原告變更鑒定費(fèi)為2500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月9日，李某某經(jīng)人介紹到稅正華承攬的大英縣涼亭幼兒園的教舍裝飾工程從事剔瓷磚等雜工工作，口頭約定工錢為每天100元，當(dāng)天上午工作了半天。下午2時(shí)左右，李某某在門衛(wèi)處休息等下午開工時(shí)，下起了大雨，裝有稅正華采購(gòu)建材的貨車停在大英縣涼亭幼兒園大門口，為避免建材淋濕，李某某和門衛(wèi)劉x洋便去為貨車上的建材遮篷布，過(guò)程中李某某從貨車上摔倒在地受傷。李某某受傷后被送往遂寧市中心醫(yī)院治療，由稅正華預(yù)繳醫(yī)療費(fèi)2500元。次日李某某轉(zhuǎn)入成都上錦南府醫(yī)院（四川大學(xué)華西醫(yī)院錦院區(qū)）治療，診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫裂傷伴血腫；2、額骨、枕骨骨折；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕部頭皮血腫。治療至2016年8月3日出院，出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)康復(fù)病區(qū)及雙向轉(zhuǎn)診區(qū)院繼續(xù)康復(fù)治療，一月后復(fù)查頭顱CT或MRI；2、神經(jīng)外科門診隨訪，關(guān)俊文教授（華西上錦）每周三上午，（華西本部）每周四上午。3、門診帶藥：欣可來(lái)200mg每日一次，銀杏蜜環(huán)口服液10ml一日三次；健朗星800mg一日三次。4、如有不適，及時(shí)就診。李某某在該院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)45680.13元。2017年8月3日，李某某轉(zhuǎn)入大英縣人民醫(yī)院住院治療并于2017年8月26日出院，出院診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫傷伴血腫：2、額骨、枕骨骨折；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕部頭皮血腫；5、左肺下葉肺大泡。出院醫(yī)囑：休息2月，出院1月后復(fù)查頭部CT，門診隨訪，不適及時(shí)就診。出院后李某某多次在該院門診治療，截止一審辯論終結(jié)，在該院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12607.56元。2017年2月7日，李某某自行委托四川中益司法鑒定中心參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，按照GA/T1193-2014鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該中心于同年2月10日作出川中司鑒[2017]臨鑒字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定李某某嚴(yán)重顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為100日，發(fā)生鑒定費(fèi)2500元。庭審中，稅正華對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)李某某的傷殘等級(jí)參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定。該院于2017年9月20日委托四川基因格司法鑒定所對(duì)原告李某某的致殘程度按《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。該所于2017年10月10日作出了川基鑒[2017]臨鑒字第740號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某某因外傷致顱腦損傷，其致殘程度為十級(jí)”，發(fā)生鑒定費(fèi)1000元。一審法院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。被告以其并未安排原告遮篷布、原告系在非工作時(shí)間遮篷布而受傷為由，認(rèn)為其不是本案適格被告，不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但證人證言及原、被告的陳述足以證實(shí)被告雇請(qǐng)?jiān)娴热俗詭Чぞ咴诒桓娉袛埖拇笥⒖h涼亭幼兒園教舍裝修工程中從事剔瓷磚等雜工工作，原告等人服從被告管理、安排，被告按100元／天支付原告報(bào)酬，因此雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告遮篷布的行為是否為向被告提供勞務(wù)的行為？被告雖未指示原告遮篷布，但從被告致電與原告一起務(wù)工的楊X成讓其遮篷布的行為可以看出，該車建材確需工人來(lái)作遮雨處理；其次，原告受雇于被告，在等待下午上班的時(shí)間段，在被告承攬的工地上，為避免被告所有的確需避雨的建材淋雨而上貨車遮篷布，該行為確系向被告提供勞務(wù)的行為。因被告疏于監(jiān)督、忽視安全，致使原告在為其提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告忽視自身安全從貨車上摔下受傷，自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告主張已向原告全額墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69342.98元，因有醫(yī)療票據(jù)證實(shí)其墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60787.69元，故該院支持醫(yī)療費(fèi)60787.69元，為減少當(dāng)事人訴累，納入本案一并處理。原告主張護(hù)理費(fèi)80元／天×90天=7200元，符合法律規(guī)定且有鑒定意見佐證，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×30元／天=3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×30元／天=1380元，符合法律規(guī)定且有鑒定意見佐證，予以支持。原告主張誤工費(fèi)150／天×44151元／年÷365天／年=18150元，但原告并末舉出其從業(yè)和收入情況，應(yīng)以2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元作為計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)；因誤工期150日有鑒定意見佐證，該院予以確認(rèn)，原告誤工費(fèi)為28335元／年÷365天／年×150天=11644.52元。原告主張殘疾賠償金28335元／年×13年×10%=36835.50元，因有雙方無(wú)異議的鑒定意見確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，該院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元，雖未提交正式票據(jù)，但確需發(fā)生，該院結(jié)合案件實(shí)際予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元過(guò)高，該院酌情支持2000元。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)，經(jīng)被告申請(qǐng)、本院委托而作出的重新鑒定意見確定原告的傷殘等級(jí)與原告自行委托的鑒定意見一致，故該院僅將原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2500元納入本案處理，重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1000元不納入本案處理。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2017年10月16日。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一（2017）4號(hào)《關(guān)于印發(fā)四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)60787.69元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、誤工費(fèi)11644.52元、殘疾賠償金36835.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)125847.71元。該院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條規(guī)定，判決：一、被告稅正華向原告李某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助、誤工、交通、鑒定費(fèi)和殘疾賠償、精神損害撫慰金：125847.71元×70%=88093.40元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列第一項(xiàng)，品迭被告稅正華已墊付的醫(yī)療費(fèi)60787.69元，限被告稅正華在本判決生效后10日內(nèi)向原告李某某賠付27305.71元。本案案件受理費(fèi)1600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)480元，被告稅正華負(fù)擔(dān)1120元。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人稅正華因與被上訴人李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服四川省大英縣人民法院（2017）川0923民初1103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷審查，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人稅正華雇傭被上訴人李某某在其承攬的大英縣涼亭幼兒園教舍裝修工程中務(wù)雜工，并按100元／天支付報(bào)酬，雙方之間的勞務(wù)關(guān)系明確。稅正華作為李某某的雇主，對(duì)李某某的務(wù)工活動(dòng)負(fù)有相應(yīng)的注意和保護(hù)義務(wù)。被上訴人李某某在其務(wù)工的工地，為了避免上訴人的財(cái)產(chǎn)受損，為其貨車上的建材遮避雨篷布致傷，屬于提供勞務(wù)行為受到損害，上訴人稅正華應(yīng)對(duì)被上訴人李某某受傷承擔(dān)主要責(zé)任。李某某從貨車上摔下受傷，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，一審對(duì)雙方責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定和本案實(shí)際情況。綜上所述，上訴人稅正華的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人稅正華負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉玲
審判員　　文曉萍
審判員　　蔣立文

書記員：徐迎春