原告：稅明慈。
原告：唐某某。
原告：牟鵬飛。
原告：牟鵬琴。
四原告委托代理人：田智年，當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地河南省開封市鄭開大道8號。
負(fù)責(zé)人：朱亞鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：安博，河南杰昇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：開封市第二運輸總公司，住所地河南省開封市鼓樓區(qū)迎賓路8號。
法定代表人：郜慧來，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王明甲，該公司法律顧問，特別授權(quán)。
被告：馬學(xué)中。
委托代理人：劉金波，湖北今天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告稅明慈、唐某某、牟鵬飛、牟鵬琴與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司（以下簡稱人壽財保開封公司）、開封市第二運輸總公司（以下簡稱開封運輸公司）、馬學(xué)中機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告稅明慈，四原告委托代理人田智年，被告馬學(xué)中的委托代理人劉金波，被告開封運輸公司的委托代理人王明甲，被告人壽財保開封公司的委托代理人安博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告稅明慈、唐某某、牟鵬飛、牟鵬琴向本院提出訴訟請求：1、判令由二被告賠償受害人牟方檢因交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計706020.25元【其中死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費23660元（47320元／年÷2）、母親唐某某扶養(yǎng)費12994.29元（18192元／年×5年÷7人）、直系親屬處理喪葬事宜誤工費12259.96元、交通費6706元、住宿費6200元、伙食補(bǔ)助費3180元、精神損害撫慰金100000元】；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。庭審中，四原告變更訴訟請求，將訴請的經(jīng)濟(jì)損失總額變更為1237635.90元【其中死亡賠償金變更為1059240元（52962元／年×20年），被扶養(yǎng)人唐某某生活費變更為26390元（36946元／年×5年÷7人）】。
事實與理由：2016年6月3日8時許，被告馬學(xué)中駕駛豫B×××××／豫B×××××掛重型半掛車，行至滬蓉高速1087KM＋900M處時，其車前部與同方向的由受害人牟方檢駕駛的渝B×××××／渝B×××××掛重型半掛車的左側(cè)尾部相刮擦，造成當(dāng)事人牟方檢當(dāng)場死亡、被告馬學(xué)中受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當(dāng)陽大隊于2016年7月1日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馬學(xué)中負(fù)本次事故的主要責(zé)任，受害人牟方檢負(fù)本次事故次要責(zé)任。被告馬學(xué)中駕駛的肇事車輛所有人系開封運輸公司，在被告人壽財保開封公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險。

本院認(rèn)為：1、被告馬學(xué)中駕駛機(jī)動車與牟方檢發(fā)生交通事故，致牟方檢死亡，被告馬學(xué)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。又因被告馬學(xué)中駕駛的事故車輛在被告人壽財保開封公司投保了交強(qiáng)險，不計免賠商業(yè)三者險（主車1000000元、掛車100000元），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故本次事故的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告人壽財保開封公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財保開封公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馬學(xué)中按照事故責(zé)任予以賠償。2、四原告的經(jīng)濟(jì)損失訴請中，死亡賠償金1059240元（52962元／年×20年），喪葬費23660元（47320元／年÷12月×6個月），被扶養(yǎng)人唐某某生活費26390元（36946元／年×5年÷7人）符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。四原告請求的直系親屬處理喪葬事宜誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照受訴法院所在地在崗職工平均工資3人3天計算為1166.79元（47320元／年÷365天×3人×3天）。死者牟方檢親屬異地來當(dāng)陽處理交通事故、喪葬事宜支出的交通費、住宿費，客觀存在，但因部分發(fā)票屬于定額發(fā)票，難以確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌情支持6000元，伙食補(bǔ)助費不予支持。精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持21000元。綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失總計為1137456.79元（死亡賠償金1059240元，喪葬費23660元，被扶養(yǎng)人唐某某生活費26390元，精神損害撫慰金21000元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費6000元，誤工損失1166.79元），由被告人壽財保開封公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，被告馬學(xué)中承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任，故下余損失應(yīng)由被告人壽財保開封公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償719219.753元【（1137456.79元-110000元）×70%】，下余損失由四原告自行承擔(dān)。被告馬學(xué)中已預(yù)付原告的賠償款50000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還，但因被告馬學(xué)中與原告達(dá)成協(xié)議，將在判決確定的賠償數(shù)額之外額外補(bǔ)償原告30000元，并承諾該補(bǔ)償款自預(yù)付的50000元賠償款中扣除，本院依法予以確認(rèn)，故原告只需返還被告馬學(xué)中賠償款20000元。綜上所述，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告稅明慈、唐某某、牟鵬飛、牟鵬琴110000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償719219.753元；
二、原告稅明慈、唐某某、牟鵬飛、牟鵬琴返還被告馬學(xué)中預(yù)付的賠償款20000元；
三、駁回原告稅明慈、唐某某、牟鵬飛、牟鵬琴其他的訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法：開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名：當(dāng)陽市人民法院，賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3830元，減半收取計1915元（原告已預(yù)交），由被告馬學(xué)中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏